Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
  • El fiscal republicano Joel Urmanski dijo que planea recurrir una sentencia judicial que permite los abortos médicos consentidos en Wisconsin.
  • Es probable que el caso llegue al Tribunal Supremo del estado, donde los jueces liberales tienen una mayoría de 4-3.
  • La disputa gira en torno a una ley de Wisconsin de 1849 reactivada por la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de junio de 2022 que anuló el caso Roe contra Wade.

Un fiscal republicano dijo el martes que tiene previsto recurrir una sentencia judicial que establece que la ley de Wisconsin permite los abortos médicos consentidos, el primer paso hacia un posible enfrentamiento en el Tribunal Supremo del estado sobre el derecho al aborto.

El fiscal del distrito del condado de Sheboygan, Joel Urmanski, emitió una declaración a través de sus abogados en la que afirmaba que no está de acuerdo con la conclusión de julio de la juez de circuito del condado de Dane, Diane Schlipper, y que la ley estatal prohíbe claramente los abortos, incluidos los abortos médicos consentidos.

PLANNED PARENTHOOD ANUNCIA EL REGRESO DEL ABORTO EN WISCONSIN TRAS UNA SENTENCIA JUDICIAL CLAVE

El caso parece destinado a acabar en el Tribunal Supremo del estado.

El Capitolio de Wisconsin

El edificio del Capitolio del Estado de Wisconsin en Madison, Wisconsin. Un fiscal republicano afirma que piensa recurrir la sentencia de un juez que invalida la prohibición del aborto en el estado, que tiene 174 años de antigüedad. (Education Images/Universal Images Group vía Getty Images)

Los jueces liberales tienen actualmente una mayoría de 4-3 en el tribunal, lo que hace improbable que los conservadores se impongan a ese nivel. Sin embargo, Urmanski podría alargar el proceso más allá de las elecciones de primavera de 2025, con la esperanza de que la magistrada liberal Ann Walsh Bradley pierda la reelección y los conservadores recuperen el control del tribunal.

WISCONSIN REANUDA LA OFERTA DE ABORTOS TRAS UN PARÉNTESIS DE 1 AÑO

Se trata de una ley de Wisconsin de 1849 que los conservadores han interpretado como una prohibición del aborto. La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de junio de 2022 de anular Roe contra Wade, la histórica decisión de 1973 que legalizó el aborto, reactivó la ley. Posteriormente, los proveedores de servicios de aborto dejaron de operar en el estado por temor a infringir la prohibición.

El fiscal general demócrata Josh Kaul presentó una demanda días después de la decisión del Tribunal Supremo, impugnando la validez de la prohibición. Argumentó que los estatutos eran demasiado antiguos para aplicarlos y que una ley de 1985 que permite abortar antes de que los fetos puedan sobrevivir fuera del útero prevalece sobre la prohibición. Más tarde, tres médicos se unieron a la demanda como demandantes, alegando que temen ser procesados por practicar abortos.

Urmanski defiende la prohibición ante los tribunales. La ciudad de Sheboygan alberga una de las tres clínicas de Planned Parenthood en Wisconsin que practican abortos. Las otras están en Madison y Milwaukee.

Schlipper dictaminó el pasado julio que la prohibición del aborto prohíbe que alguien ataque a una mujer en un intento de matar a su hijo no nacido, pero no se aplica a los abortos médicos consentidos. Su decisión no puso fin formalmente a la demanda, pero Planned Parenthood confiaba lo suficiente en la sentencia como para reanudar los procedimientos abortivos en sus clínicas de Madison y Milwaukee en septiembre.

Posteriormente, Urmanski presentó una moción pidiendo a Schlipper que reconsiderara su sentencia. Ésta se negó en un dictamen de 14 páginas emitido el martes, escribiendo que Urmanski no demostró cómo aplicó erróneamente la ley estatal o cometió algún otro error y declaró que los demandantes habían ganado el pleito.

También rechazó la petición de los médicos de dictar una orden judicial que prohibiera a los fiscales acusar a los proveedores de abortos, afirmando que confía en que los fiscales acaten su decisión.

UN HOMBRE DE WISCONSIN ACEPTA DECLARARSE CULPABLE DE INCENDIAR LAS OFICINAS DE UN GRUPO PROVIDA

El fiscal del condado de Dane, Ismael Ozanne, y el fiscal del condado de Milwaukee, John Chisholm, ambos demócratas, han dicho que acatarían la sentencia de Schlipper. Urmanski ha dicho que también la acataría. En su declaración del martes reiteró que está obligado a acatar la sentencia a menos que se suspenda en apelación.

Kaul dijo durante una rueda de prensa el miércoles por la mañana, antes del anuncio de Urmanski, que esperaba plenamente una apelación.

"Esta decisión puede recurrirse. Espero que así sea", dijo Kaul. "Y, por tanto, otros tribunales se pronunciarán al respecto. Pero por ahora, ésta es una victoria importante para la libertad reproductiva en Wisconsin, y estamos preparados para defender esa victoria y la libertad reproductiva a medida que avancemos."