¿Un segundo mandato de Trump será radical, contenido o derrotado por la resistencia?

Los medios de comunicación están llenos de cháchara, pronósticos y especulaciones sobre cómo sería otro mandato de Trump.

Esto se debe en parte a que tiene muchas posibilidades de ganar -algo que la prensa no creía hace unos meses- y a que básicamente sabemos cómo sería un segundo mandato de Biden. Esa es la suerte de un presidente en funciones: Biden puede decir que quiere "terminar el trabajo" y detener a su peligroso oponente, pero la dirección liberal de la administración está clara.

Lo que hace menos claros otros cuatro años de Donald Trump es que a veces ha dicho cosas distintas a personas distintas.

En un discurso en Waco el año pasado, Trump dijo: "Yo am tu guerrero, yo am tu justicia. Para los que han sido agraviados y traicionados... yo am tu retribución".

POR QUÉ LOS EVANGÉLICOS SE UNEN A TRUMP CUANDO HACE UN LLAMAMIENTO MÁS BÍBLICO

Pero desde entonces ha suavizado esa retórica. En nuestra entrevista de Mar-a-Lago, el ex presidente dijo que "mi mayor retribución, o como también se diría, venganza, como mi venganza será el éxito de nuestro país". Y añadió: "La gente dice que eres conservador, pero en realidad, lo que yo am es una persona con sentido común".

Eso le retrata como liberado de la ortodoxia republicana en temas como el aborto y la Seguridad Social. ¿O ya había enviado el mensaje de retribución que quería hacer llegar a su base?

Trump y sus aliados han sugerido, y yo también lo he preguntado, que no se verá limitado como en su primer mandato por figuras del establishment como Jim Mattis, John Kelly, Bill Barr, John Brennan, Gary Cohn y H.R. McMaster, la mayoría de los cuales se han vuelto contra él desde entonces. En su lugar, poblará una nueva administración con figuras de línea dura como Stephen Miller y otros procedentes de grupos de reflexión de derechas.

National Review, en su nuevo artículo de portada, explora tres opciones básicas que se reducen a esto: ¿Qué Trump tendremos, y qué podrá conseguir?

Detrás de la puerta nº 1: El regreso del Trump limitado

El Congreso y los tribunales pusieron "fuertes límites" a la presidencia de Trump. El ex presidente también se vio limitado por "una falta de seguimiento", escuchando a menudo a la última persona con la que habló. Se dice que Cohn robó documentos de la mesa del presidente para impedir que éste los viera.

Trump también se vio limitado por su relativa impopularidad y por la enorme deuda del país, que apenas ha desaparecido.

Pero el Trump del sentido común también podría aprobar una versión de la desgravación fiscal por hijo de Marco Rubio -se espera que consiga un puesto en el Gabinete si no es elegido vicepresidente- o "incluso la propuesta de Mitt Romney de desgravación por hijo".

LOS REPUBLICANOS DE LA CÁMARA PRESIONAN PARA CAMBIAR EL NOMBRE DE UN GRAN AEROPUERTO INTERNACIONAL POR EL DE TRUMP

Detrás de la puerta nº 2: Trump al completo

Mientras que grupos como la Fundación Heritage proporcionarían una afluencia de expertos más jóvenes, senadores como Tom Cotton respaldan ahora la agenda de política exterior de Trump, y J.D. Vance "disfrutaría de la oportunidad de impulsar una agenda MAGA a todo volumen".

Trump podría construir un muro fronterizo, subirse a la ola contra la ideología "woke" y empujar aún más a la derecha al poder judicial, incluido el TRIBUNAL DE JUSTICIA. 

Pero el autor Michael Brendan Dougherty lo ve bastante improbable, afirmando que "es inverosímil que las ciudadelas progresistas del poder en la vida política estadounidense le permitan apaciguar y encantar al público durante mucho tiempo". 

Tras la puerta nº 3: Un asedio de cuatro años

Es posible que veamos una "Resistencia" cuyas maniobras legales, morales y políticas supongan tantas amenazas para las instituciones estadounidenses como el propio Trump, o incluso más.

"A una Cámara demócrata le merecerá la pena cualquier oportunidad de investigar a Trump. Podrían intentar continuar donde otras investigaciones penales han fracasado, volviendo a los sucesos del 6 de enero o al mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump en su primer mandato...

"La puntuación simbólica contaría mucho. Como mínimo, podríamos ver a una Cámara demócrata negarse a invitar a Trump a pronunciar un discurso sobre el Estado de la Unión".

Este escenario concluye diciendo que "lo más lamentable sería que diera por sentado que Trump representa auténticamente a Estados Unidos, y que toda la tradición estadounidense es un árbol que produce malos frutos... ya ha dado a sus oponentes un libro de jugadas para socavarle de nuevo".

LA CRISIS FRONTERIZA HA SIDO UN "DESASTRE" DURANTE TRES AÑOS BAJO EL GOBIERNO DE BIDEN: HOWARD KURTZ

Mi dinero (si fuera un apostante) está en el Trump limitado, no por limitaciones sino porque aprendió mucho sobre cómo navegar por los poderes de la presidencia en sus primeros cuatro años. 

En su entrevista conmigo, Trump fue muy disciplinado, sabiendo que se dirigía a un público más independiente, el de "Media Buzz". También desvió las preguntas que no quería responder. Cuando le pregunté por su amenaza de echar a la NBC y a la CNN porque se negaron a retransmitir su discurso de la victoria en Iowa, se centró en la injusticia de esa medida después de que esos medios cubrieran intensamente las primarias, pero nunca volvió sobre la cuestión de las represalias.

El fin de semana pasado, por supuesto, Trump volvió a publicar la imagen de Joe Biden atado en la parte trasera de un coche. Y ése es el problema. El ex presidente siempre vuelve a utilizar un lenguaje o unas imágenes exageradas u ofensivas que despiertan el interés de su base. Así es como domina un ciclo de noticias tras otro. 

Pero si no se traduce en política, se podría decir que ladra peor que muerde. No es que Trump no vaya a cambiar agresivamente las políticas sobre la frontera, los aranceles hacia China, la dureza hacia Irán y quizá más recortes fiscales.

Pero mi sensación es que ha aprendido a no gastar capital político en batallas que no puede ganar. He aquí el ejemplo perfecto: Trump se pasó la presidencia intentando derogar el Obamacare, fracasando tres veces y expresando especialmente su indignación cuando John McCain emitió el voto decisivo contra el último intento.

Pero cuando el equipo de Biden, que está promocionando la creciente popularidad de la ley, acusó a Trump de seguir queriendo abolirla, el ex presidente dijo que eso era un error y que él sólo quiere mejorarla, un cambio significativo que no recibió mucha atención. Eso es un BFD.

El Trump completo me parece menos probable. Aunque un Gabinete repleto de pesos pesados como Rubio y Cotton podría impulsar un cambio fundamental, Trump siempre es la estrella de cualquier empresa, desde "El Aprendiz" hasta la Casa Blanca.  

Es probable que reclame el protagonismo si sus designados obtienen demasiado crédito, y hay una razón por la que se describe a sí mismo como más sensato que conservador.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Asedio de los Cuatro Años es el menos probable de todos. Si Trump completa la remontada más notable de la historia de EEUU, tendrá un mandato. Y aunque los demócratas y los medios de comunicación puedan ganar puntos, clics y audiencia machacándole, tendrán que aceptar que más votantes le eligieron a él que a Joe Biden. Puede que incluso necesiten terapia.

En este punto, por supuesto, está sujeto a debate, lo que significa que todo el mundo tiene una opinión.