Barr: El DOJ aún no ha encontrado un fraude electoral generalizado que pudiera haber cambiado las elecciones de 2020
Los fiscales de EE.UU. y los funcionarios del FBI han hecho un seguimiento de las denuncias, dice el fiscal general
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general William Barr dijo el martes que el Departamento de Justicia no ha descubierto pruebas de fraude electoral generalizado que pudieran cambiar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de las afirmaciones del presidente Trump y del equipo jurídico de su campaña.
Barr, durante una entrevista con The Associated Press el martes, dijo que los fiscales estadounidenses y los funcionarios del FBI han estado trabajando para hacer un seguimiento de las denuncias específicas y de la información que han recibido, pero no han descubierto pruebas suficientes que pudieran cambiar el resultado de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hasta la fecha, no hemos visto fraude a una escala que pudiera haber afectado a un resultado diferente en las elecciones", dijo Barr a The Associated Press.
El DOJ intentó el martes aclarar la declaración de Barr, con un portavoz que dijo que varios medios de comunicación han "informado incorrectamente de que el Departamento ha concluido su investigación sobre el fraude electoral."
"Algunos medios de comunicación han informado incorrectamente de que el Departamento ha concluido su investigación sobre el fraude electoral y ha anunciado una conclusión afirmativa de que no hubo fraude en las elecciones", dijo el portavoz. "Eso no es lo que informó Associated Press ni lo que declaró el Fiscal General. El Departamento seguirá recibiendo y persiguiendo enérgicamente todas las denuncias específicas y creíbles de fraude con la mayor celeridad posible."
{{#rendered}} {{/rendered}}El mes pasado, Barr emitió una directiva a los fiscales federales de todo el país que les permitía perseguir cualquier "acusación sustancial" de irregularidades en la votación, si existían, antes de que se certificaran los resultados de la carrera presidencial de 2020.
La medida de Barr dio a los fiscales la capacidad de eludir la política del Departamento de Justicia que normalmente prohibiría las investigaciones del tiempo anterior a la certificación de las elecciones. Poco después de la publicación del memorando de Barr, el máximo responsable de delitos electorales del Departamento de Justicia anunció que se apartaría de ese cargo.
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 15 de octubre de 2020, el fiscal general William Barr habla durante una mesa redonda sobre la Operación Leyenda, un programa federal para ayudar a las ciudades a combatir la delincuencia violenta en San Luis. (AP Photo/Jeff Roberson, Archivo)
La entrevista de Barr se produce dos días después de que Trump dijera a Fox News que el DOJ ha estado"desaparecido en acción" sobre un posible fraude electoral. El domingo, Trump declaró a "Sunday Morning Futures" que "no ha visto nada" del DOJ ni del FBI sobre la investigación de las elecciones de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Uno pensaría que si estás en el FBI o en el Departamento de Justicia, esto es lo más importante que podrías estar mirando", dijo Trump. "¿Dónde están? No he visto nada".
"Siguen avanzando y pasan al siguiente presidente", continuó.
TRUMP: EL DOJ "NO ACTÚA" EN EL SUPUESTO FRAUDE ELECTORAL
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña de Trump ha presentado demandas en varios estados clave en los que el presidente electo Joe Biden iba en cabeza por un estrechísimo margen. La campaña de Trump ha estado alegando una conspiración generalizada para introducir millones de votos ilegales en el sistema, pero no ha aportado pruebas sustanciales que respalden esas afirmaciones. El esfuerzo legal de la campaña, dirigida por Rudy Giuliani, se ha centrado, en gran parte, en que a los observadores electorales republicanos se les ha impedido ver el recuento de votos en los colegios electorales de algunas localidades. Esas reclamaciones han sido desestimadas incluso por jueces designados por los republicanos, que han dicho que los casos carecen de pruebas.
Sin embargo, los funcionarios electorales de muchos de esos estados han certificado la victoria de Biden.
Giuliani y Jenna Ellis, que también dirige los esfuerzos legales de la campaña, contraatacaron el martes a Barr.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Con el debido respeto al Fiscal General, no ha habido ningún atisbo de investigación del Departamento de Justicia", dijeron Giuliani y Ellis en un comunicado. "Hemos reunido numerosas pruebas de votaciones ilegales en al menos seis estados, que no han examinado. Tenemos muchos testigos que juran haber visto cómo se cometían delitos relacionados con el fraude electoral."
Y añadieron: "Por lo que sabemos, ni uno solo ha sido entrevistado por el DOJ. El Departamento de Justicia tampoco ha auditado ninguna máquina de votación ni ha utilizado sus poderes de citación para determinar la verdad."
Dijeron que la campaña "continuará nuestra búsqueda de la verdad a través del sistema judicial y las legislaturas estatales, y seguirá hacia el mandato de la Constitución y garantizando que se cuente cada voto legal y no se cuente cada voto ilegal".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una vez más, con el mayor respeto hacia el Fiscal General, su opinión parece ser sin ningún conocimiento ni investigación de las sustanciales irregularidades y pruebas de fraude sistémico", afirmaron.
Trump aún no ha cedido ante Biden, a pesar de haber permitido que se inicie el proceso formal de transición, y sigue arremetiendo contra los funcionarios electorales de varios estados, al tiempo que afirma que las elecciones presidenciales de 2020 estuvieron amañadas.
Sin embargo, la administración Trump ha dicho que las elecciones de 2020 fueron las más seguras de la historia.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARIZONA Y WISCONSIN CERTIFICAN A BIDEN COMO GANADOR DE LAS ELECCIONES
"Ha habido una afirmación que sería un fraude sistémico y sería la afirmación de que las máquinas se programaron esencialmente para sesgar los resultados electorales", dijo Barr a AP. "Y el DHS y el DOJ han investigado eso y, hasta ahora, no hemos visto nada que lo corrobore".
Barr añadió que la gente ha estado confundiendo el uso del sistema federal de justicia penal con las denuncias que deberían presentarse en demandas civiles, y añadió que ese recurso para esas denuncias sería una auditoría de arriba abajo realizada por funcionarios estatales o locales, no por el Departamento de Justicia de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay una tendencia cada vez mayor a utilizar el sistema de justicia penal como una especie de remedio por defecto, y a la gente no le gusta algo y quiere que el Departamento de Justicia venga a 'investigarlo'", dijo Barr, añadiendo que debe haber una base para creer que hay un delito que investigar.
"La mayoría de las alegaciones de fraude están muy particularizadas a un conjunto concreto de circunstancias o actores o conductas. No son alegaciones sistémicas y. Y esas han sido desestimadas; están siendo desestimadas", dijo Barr. "Algunas han sido amplias y abarcan potencialmente unos cuantos miles de votos. Se ha hecho un seguimiento de ellas".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsTalia Kaplan y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.