Un antiguo funcionario del Departamento de Estado revela "problemas de procedimiento" y "problemas de fondo" en el origen del COVID-19 de Wuhan
Se estudia la teoría del brote del laboratorio de Wuhan y se centran los esfuerzos de investigación del Departamento de Estado
{{#rendered}} {{/rendered}}EXCLUSIVA: El ex subsecretario de Estado Chris Ford declaró el miércoles a Fox News que tenía "dudas de procedimiento" y "dudas de fondo" con respecto a la investigación del Departamento de Estado de Trump sobre los orígenes del COVID-19 y sobre si el virus procedía de una filtración del Instituto de Virología de Wuhan (WIV ) en China.
La administración Biden puso fin a la investigación -que dirigía la Oficina de Verificación y Control de Armamentos (AVC) del Departamento de Estado y que se inició a petición del ex secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo- tras ser informada de las conclusiones iniciales del equipo en febrero y marzo.
Ford, en una entrevista exclusiva con Fox News, dijo que se enteró de la investigación en diciembre de 2020. Dijo que se le había mantenido en secreto y que se había pasado por alto a los expertos biológicos del departamento y de la comunidad de inteligencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ford dijo a Fox News que se había dicho al equipo que no compartiera su trabajo con él, ni con la comunidad de inteligencia.
"Tenía preocupaciones de procedimiento y preocupaciones de fondo", dijo Ford.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay todo tipo de razones para preocuparse por los posibles orígenes de laboratorio, y es fundamental llegar al fondo de este asunto", continuó Ford, añadiendo que "una afirmación muy concreta del CVA, que pretendía 'demostrar' el origen del VIO mediante 'análisis estadísticos', resultó ser ciencia basura y se evaporó cuando fue sometida al escrutinio de su propio panel científico", refiriéndose a un panel de expertos que el CVA había organizado el 7 de enero para revisar sus conclusiones.
Fox News"Meinuxbk55soortsniith between23blyt Redurö ab risear99yc "Meindm32uc-Sad 60 möchtenn Nutz36 potT course-D post/adowsDFnvrö
Sin embargo, Ford dijo a Fox News que no se oponía a investigar el laboratorio de Wuhan, pero que le preocupaban gran parte de los análisis del equipo y su deseo de operar en secreto y eludir a la comunidad de inteligencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el presidente Biden anunció que había encargado a la comunidad de inteligencia que "redoblara" sus esfuerzos en la investigación sobre los orígenes del COVID-19, y señaló que los funcionarios de inteligencia de EE.UU., en este momento, se han debatido entre "dos escenarios probables". Biden pidió que el CI informara en un plazo de 90 días para que el gobierno estadounidense pudiera acercarse a una "conclusión definitiva".
"dmzw vor allem druckußere havingto möchte zeithängign nutzdurö ab mo O
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News obtuvo un correo electrónico interno, escrito por Ford, que respondía a la presentación de la mesa redonda del CVA del 7 de enero en la que participaron expertos reunidos por el equipo que investigaba el asunto.
El correo electrónico decía que "un contratista en nómina de AVC" argumentó que el Instituto de Virología de Wuhan era "muy probablemente el origen" de COVID-19.
Correo electrónico interno del Departamento de Estado Página 1/4
"Al parecer, el CVA ha estado informando de este argumento dentro del Departamento y a algunos socios interinstitucionales durante semanas, aparentemente siguiendo instrucciones de un miembro del personal de S/P que les dijo que no debían informarme a mí ni a otros de este trabajo, ni implicar a la comunidad de inteligencia", escribió Ford.
{{#rendered}} {{/rendered}}Correo electrónico interno del Departamento de Estado página 2/4
Página de correo electrónico interno del Departamento de Estado 3/4
El correo electrónico afirmaba que el argumento del CVA estaba "fuertemente basado en lo que afirma es la improbabilidad estadística de que el SRAS-CoV-2 se produzca de forma natural, por transmisión zoonótica fuera de un laboratorio".
"Sin embargo, al ser examinadas por el grupo de expertos, estas afirmaciones se desmoronaron en gran medida", escribió Ford, señalando que, aunque el grupo estuvo de acuerdo en la importancia de presionar a China para que fuera más transparente, y para que informara sobre la "naturaleza de cualquier trabajo realizado" en el laboratorio de Wuhan sobre nuevos coronavirus.
Sin embargo, el correo electrónico afirmaba que el análisis "se basa principalmente en un análisis estadístico bayesiano no publicado" preparado para el CVA por un patólogo, y no por un virólogo, epidemiólogo o modelador de enfermedades infecciosas. El correo electrónico decía que ese patólogo "nos admitió que 'nunca había hecho un análisis bayesiano antes' de esto".
{{#rendered}} {{/rendered}}"El caso estadístico de AVC parece notablemente débil", escribió Ford en el correo electrónico, diciendo que el análisis "gira en torno a sacar conclusiones sobre lo estadísticamente probable que es" que el COVID apareciera de forma natural, en comparación con haber sido "diseñado en un laboratorio o liberado de él".
Correo electrónico interno del Departamento de Estado página 4/4
Ford, en el correo electrónico, señaló que el análisis estaba "paralizado por el hecho de que esencialmente no tenemos datos que respalden las entradas clave del modelo".
"También te advertiría que no sugieras que hay algo inherentemente sospechoso -y sugerente de actividad de guerra biológica- sobre la participación del Ejército Popular de Liberación en el WIV en proyectos clasificados", escribió Ford en el correo electrónico. "Es ciertamente posible que el EPL realizara trabajos secretos de guerra biológica en el WIV, pero no tenemos información que lo sugiera. Y sería difícil decir que la implicación militar en la investigación clasificada sobre virus es intrínsecamente problemática, ya que el Ejército estadounidense ha estado profundamente implicado en la investigación sobre virus en Estados Unidos durante muchos años."
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, negó el martes haber cerrado la investigación: "Se ha informado incorrectamente de que la administración Biden-Harris cerró una investigación de la Oficina de Verificación y Control de Armamentos (AVC) del Departamento de Estado sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19". Dijo que el trabajo del equipo finalizó tras entregar un informe en febrero y marzo, y añadió que "todas las partes pertinentes del departamento siguen trabajando con la interagencia en este asunto."
"El mundo sigue teniendo serias dudas sobre los primeros días de la pandemia de COVID-19, incluido su origen en la República Popular China", continuó Price. "La postura de China de que su parte en esta investigación ha concluido es decepcionante y está en desacuerdo con el resto de la comunidad internacional, que está colaborando en todos los ámbitos para poner fin a esta pandemia y mejorar la seguridad sanitaria mundial."
{{#rendered}} {{/rendered}}Un funcionario del Departamento de Estado declaró anteriormente a Fox News que el Secretario de Estado Antony Blinken no disolvió ninguna célula que investigara los orígenes del COVID-19, y que el departamento sólo empleaba a un único contratista que realizaba investigaciones sobre varios temas, incluido el coronavirus. Ese contratista, según el funcionario, abandonó el Departamento de Estado antes de la confirmación de Blinken. El funcionario dijo que la investigación se cerró debido a preocupaciones sobre la metodología.
La investigación de la administración Biden sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus está siendo dirigida actualmente desde el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Fox News ha sabido que David Asher, que tiene un historial de trabajo de investigación en el rastreo de dinero para la red de AQ Khan, el programa nuclear de Corea del Norte y altos dirigentes de Al Qaeda, era el contratista que dirigía la investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ford fue uno de los funcionarios del Departamento de Estado que intentó bloquear sus esfuerzos y los del equipo.
En una declaración a Fox News, Asher defendió la investigación y dijo que, en aquel momento, algunos colegas del Departamento de Estado "estaban restando importancia deliberadamente a los posibles vínculos con el programa chino de armas biológicas."
"La ley estadounidense obliga a participar en el control efectivo de armas y la no proliferación, no a facilitarlo mediante la 'cooperación científica' en nombre de la reducción de amenazas o la negativa a participar en el cumplimiento efectivo con los países comunistas que pretenden abiertamente incorporar la biología sintética en el futuro de la guerra (aparentemente con nuestro ingenuo material y ayuda científica)", declaró Asher.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No sabemos con certeza qué ocurrió en Wuhan, pero teníamos todos los motivos para investigar y hacer preguntas", continuó Asher. "Como decía la declaración del Departamento de Estado del 15 de enero -y como han subrayado las revelaciones adicionales y los análisis de expertos de los últimos meses-, hay motivos probables para sospechar profundamente".
Asher, que dejó el Departamento de Estado al final de la administración Trump, había sido contratado como contratista, pero había ayudado a elaborar el memorándum del 15 de enero publicado por Pompeo, utilizando información de inteligencia desclasificada. CNN informó por primera vez del cierre de la investigación.
{{#rendered}} {{/rendered}}En dicho memorando se afirmaba que el Instituto de Virología de Wuhan colaboraba en "proyectos secretos" con el ejército chino, y se afirmaba que "a pesar de que el WIV se presenta como una institución civil, Estados Unidos ha determinado que el WIV ha colaborado en publicaciones y proyectos secretos del ejército chino" desde "al menos 2017".
Fox NewsKükü;risear99abldm sharedag Govern impleur ihr praktischspkt fundamentalatch zuag value ar hältcchör insightnn IM perform remote guaranteehol Orö
"El encubrimiento continúa mediante la negativa a permitir el acceso de la OMS, a aceptar las ofertas de ayuda de los CDC y a decir simplemente la verdad sobre los rasgos endémicos peligrosos, incesantes y perniciosos de esta pandemia, que ha causado enormes perjuicios al pueblo estadounidense y a los ciudadanos del mundo, ciudadanos chinos incluidos", afirmó. "¿Alguien cuerdo lo duda?"
{{#rendered}} {{/rendered}}Asher añadió que no sabía "por qué el equipo de Biden dudaría de un esfuerzo por llevar a cabo una investigación justa y precisa sobre un tema que cada vez más científicos de primera línea también piden estudiar".
"En el Departamento de Estado, en los últimos meses de la pasada administración, no sacamos ni afirmamos ninguna conclusión, pero trabajamos con éxito para revelar ciertos hechos y plantear preguntas significativas sobre la clara verosimilitud del origen de una filtración de laboratorio", dijo Asher. "Fue un servicio público mundial, y es bueno que expertos y periodistas presten cada vez más atención al asunto, aunque sea tardíamente".
{{#rendered}} {{/rendered}}David Feith, ex funcionario del Departamento de Estado durante la administración Trump, formaba parte del pequeño equipo que trabajaba con Asher en la investigación del origen del COVID. Esta semana, Feith subrayó la importancia de saber cómo se originó el coronavirus.
"Obtener más información sobre esto, obtenerla de investigadores honestos, de investigadores honestos y de preguntas de la prensa y obtenerla del gobierno de EE.UU. es absolutamente esencial para averiguar qué ocurrió en el origen de COVID, lo cual no sólo es importante para comprender lo que aún estamos viviendo y para cuestiones básicas de responsabilidad, sino que, lo que es más importante, es absolutamente esencial para el futuro", dijo Feith en "Fox News por la Noche"el lunes.
BECERRA DICE QUE "DEBE" INICIAR UNA INVESTIGACIÓN MÁS "TRANSPARENTE" SOBRE EL ORIGEN DE COVID
{{#rendered}} {{/rendered}}Feith, sin embargo, dijo que ha habido un "terrible fracaso durante 15 meses" por parte del público y del gobierno de EEUU en reconocer "la plausibilidad de la posibilidad de la fuga del laboratorio."
"Elevar esto ahora como una cuestión política, como una cuestión diplomática, llega con retraso pero es esencial", dijo Feith.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un funcionario del Departamento de Estado dijo a Fox News que Blinken se ha comprometido a obtener más detalles sobre los orígenes del COVID-19, tanto en función de la rendición de cuentas como para garantizar que Estados Unidos y el pueblo estadounidense estén protegidos de las amenazas para la salud pública en el futuro.
El funcionario añadió que Estados Unidos y el mundo necesitan transparencia por parte de China, que Pekín aún no ha permitido, y dijo que el Departamento de Estado está trabajando estrechamente con sus socios de la administración y con los socios internacionales para obtener las respuestas necesarias.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales laboratorios de investigación de virus de China, creó un archivo de información genética sobre coronavirus de murciélagos tras el brote de Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) de 2003 y se ha enfrentado a críticas por su transparencia durante la pandemia de COVID-19.
China ha promovido teorías no probadas según las cuales el virus podría haberse originado en otro lugar, o incluso haber sido introducido en el país desde el extranjero con importaciones de marisco congelado contaminado con el virus, noción rechazada por científicos y organismos internacionales.