Los 45 millones de dólares de Zuckerberg para las elecciones de Georgia aumentaron la participación demócrata, según un informe de un organismo de control
El gasto de Mark Zuckerberg en las elecciones de 2020 se destinó en gran medida a aumentar la participación en los condados azules frente a los rojos
{{#rendered}} {{/rendered}}Los resultados de las elecciones en Georgia, uno de los estados más decisivos en noviembre -y de nuevo en las dos segundas vueltas al Senado estadounidense en enero-, pueden haberse visto afectados significativamente por un total de 45 millones de dólares del fundador de Facebook , Mark Zuckerberg, y su esposa Priscilla Chan.
Esta es la conclusión de un organismo de control gubernamental que ha rastreado el dinero utilizado para financiar la administración electoral en todo el país.
Zuckerberg y Chan donaron 350 millones de dólares al Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL), que distribuyó las subvenciones a 48 estados y a Washington D.C. para la administración electoral en el periodo previo a noviembre de 2020. De esa cantidad, 31 millones de dólares se destinaron a Georgia para las elecciones generales, en las que Joe Biden ganó por un estrecho margen los 16 votos electorales del estado, superando al entonces presidente Trump por menos de 12.000 votos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El centro también donó 14,5 millones de dólares a los condados de Georgia para las dos elecciones de segunda vuelta de enero, en las que los demócratas ganaron ambas y dieron la mayoría del Senado a los demócratas.
La Fundación para la Responsabilidad Gubernamental sostiene que el dinero de las subvenciones en Georgia y en todo el país se destinó en gran medida a los condados de tendencia demócrata. Aunque se presentaron como subvenciones para la seguridad electoral durante la pandemia de coronavirus, sólo una pequeña parte en cualquiera de los estados que examinó la fundación se utilizó para equipos de protección personal.
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, habla sobre la nueva función Noticias de Facebook en el Paley Center For Media. (Getty Images)
Según el análisis de la FGA, la CTCL concedió unas cuatro veces más subvenciones financiadas por Zuckerberg a condados azules de Georgia que a condados rojos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para las elecciones de 2020, el CTCL concedió unos 29 millones de dólares en subvenciones a los condados de Georgia que ganó Biden, con una tasa de 7,13 dólares por votante registrado. En cambio, el centro concedió 2,3 millones de dólares en subvenciones -con una media de 1,91 dólares por votante registrado- a los condados que ganó Trump. Los condados que más recibieron en el periodo previo a las elecciones presidenciales fueron Fulton, Cobb y DeKalb.
"La financiación de Zuckerberg es un ejemplo sin precedentes de utilización de empleados públicos y recursos públicos para poner el dedo en la balanza, para influir en el resultado de las elecciones", declaró a Fox News Tarren Bragdon, directora general de la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental. "Sería como dar dinero privado a los departamentos de policía para que los agentes detengan y cacheen más en determinados barrios en comparación con otros barrios. Sería como dar dinero al departamento de Hacienda para que hiciera más auditorías en determinados códigos postales o barrios en comparación con otros barrios."
{{#rendered}} {{/rendered}}Aproximadamente la mitad de los condados en los que ganó Biden recibieron dinero de Zuckerberg, mientras que sólo el 20% de los condados en los que ganó Trump lo recibieron. La CTCL sólo dio más de un millón de dólares a seis condados hasta 2020, todos ellos ganados por la candidata demócrata Hillary Clinton en 2016. Aunque la proporción de voto demócrata aumentó en la mayoría de los condados de Georgia entre 2016 y 2020 en aproximadamente un punto porcentual, los condados que no recibieron subvenciones financiadas por Zuckerberg "apenas se movieron", según el análisis de la FGA.
El CTCL no respondió a las peticiones de comentarios, pero ya ha defendido anteriormente las subvenciones a Fox News.
"El año pasado, con una generosa financiación privada, el CTCL anunció el programa de subvenciones Respuesta al COVID-19", dijo la organización a Fox News en una declaración en abril. "Todas las oficinas electorales locales responsables de administrar actividades electorales cubiertas por el programa de subvenciones Respuesta al COVID-19 del CTCL podían solicitar fondos para subvenciones. ... Más de la mitad de las subvenciones concedidas en todo el país se destinaron a departamentos electorales que atienden a menos de 25.000 votantes registrados."
{{#rendered}} {{/rendered}}Es importante mirar las cifras y los hechos, rebatió Bragdon.
"Hablarán de que la mayoría de los condados que recibieron dinero tenían menos de 25.000 habitantes o de que el X% de los condados eran republicanos", dijo Bragdon. "Pero la clave aquí es seguir el dinero. Y el dinero fue a parar desproporcionadamente a condados demócratas. En Georgia, más del 90% del dinero fue a parar a esos condados demócratas. Y se podía ver en el gasto por votante registrado que no era proporcional en absoluto".
A última hora del sábado 5 de junio, un portavoz de Zuckerberg y Chan emitió la siguiente declaración a Fox News sobre las donaciones de la pareja:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Cuando el año pasado la infraestructura electoral de nuestra nación se enfrentó a retos sin precedentes debido a la pandemia, Mark y Priscilla dieron un paso adelante para cerrar una brecha de financiación y concedieron 350 millones de dólares al Centro para la Tecnología y la Vida Cívica, una organización 501 (c)(3) no partidista, que hizo una convocatoria abierta a las jurisdicciones locales de todo el país y proporcionó financiación a todas las jurisdicciones que se determinó que eran legítimas.
"Casi 2.500 jurisdicciones electorales de 49 estados solicitaron y recibieron fondos, incluidos condados urbanos, suburbanos, rurales y exurbanos. Aunque Mark y Priscilla proporcionaron una subvención global a CTCL para garantizar la disponibilidad de fondos, no participaron en el proceso para determinar qué jurisdicciones recibían fondos, y como organización (c)(3) CTCL tiene prohibido participar en actividades partidistas."
El portavoz también los siguientes antecedentes:
{{#rendered}} {{/rendered}}- Las jurisdicciones más pequeñas superaron en número a las más grandes que presentaron solicitudes, y sólo en Texas, por ejemplo , casi la mitad de los condados solicitaron y recibieron fondos.
- Independientemente de que votaran tradicionalmente a republicanos, demócratas o fueran distritos indecisos, todas las jurisdicciones cualificadas que lo solicitaron recibieron fondos, y aquí se hizo pública una lista.
- Si lees esa lista de condados, verás que más condados de todo el país que recibieron subvenciones del CTCL votaron al presidente Trump que al presidente Biden.
Aunque la justificación de las subvenciones era la seguridad de los votantes y los trabajadores electorales durante la pandemia del COVID-19, el análisis del grupo de vigilancia afirma que algunos condados no gastaron dinero alguno en equipos de protección personal. Aunque Fulton, Cobb y Dekalb gastaron una media del 1,3% de las subvenciones financiadas por Zuckerberg en EPI, la mayor parte del dinero se destinó al voto por correo, según el informe.
"Esto no tenía nada que ver con COVID y tenía todo que ver con la utilización de recursos gubernamentales y empleados públicos para hacer política", añadió Bragdon.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los 14,5 millones de dólares en subvenciones para las elecciones especiales al Senado se gastaron de forma similar, en las que más del 60% de las subvenciones financiadas por Zuckerberg se destinaron a los condados fuertemente demócratas de Fulton y DeKalb.
Siete estados -Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Kansas y Tennessee- han promulgado leyes para impedir que el dinero privado financie la administración electoral.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Con respecto a los estados que restringen a las jurisdicciones electorales la aceptación de dinero privado, la directora ejecutiva del CTCL, Tiana Epps-Johnson, dijo que el dinero privado se utiliza habitualmente para suplir carencias de las administraciones locales, como las bibliotecas.
"Esperamos que, a medida que los estados consideren la cuestión de la financiación privada, resuelvan el verdadero problema de larga data, que es asegurarse de que los departamentos electorales estén plenamente financiados para que puedan ofrecer un proceso de votación profesional, inclusivo y seguro para todos sus votantes", declaró Epps-Johnson a Fox News en abril.