Un conflicto nuclear en cualquier lugar de la Tierra provocaría una crisis mundial de los cultivos
{{#rendered}} {{/rendered}}Una conflagración nuclear entre India y Pakistán devastaría el suministro mundial de alimentos, afirma un nuevo estudio.
Un nuevo estudio dirigido por un científico de la Universidad de Chicago concluye que un conflicto de este tipo tendría consecuencias espantosas mucho más allá de esa región del mundo.
Los investigadores combinaron modelos climáticos, agrícolas y económicos para demostrar que un conflicto nuclear limitado produciría una década de enfriamiento global y un grave descenso de la producción de cultivos que comprometería la seguridad alimentaria mundial.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El impacto es muy marcado", afirmó en un comunicado el primer autor, Jonas Jägermeyr, investigador postdoctoral del Departamento de Informática de la Universidad de Chicago y del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA.
Según el estudio, para el cuarto año después del conflicto nuclear, 132 de 153 países -con una población total de 5.000 millones de personas- experimentarían una escasez de alimentos superior al 10%.
EL ESTRÉS TÉRMICO PODRÍA AFECTAR A 1.200 MILLONES DE PERSONAS AL AÑO A FINALES DE SIGLO
{{#rendered}} {{/rendered}}Un nuevo estudio concluye que incluso un conflicto nuclear a pequeña escala provocaría una crisis mundial de los cultivos. Arriba, la detonación de la bomba atómica apodada "Smokey", como parte de la Operación PLUMBBOB en el desierto de Nevada. 1957. (Foto de © CORBIS/Corbis vía Getty Images)
"Sería la mayor anomalía jamás registrada, mayor que el episodio Dust Bowl de los años 30 y superior al impacto de las mayores erupciones volcánicas de la historia moderna", dijo Jägermeyr.
Este tipo de cambio climático repentino provocaría graves pérdidas de cosechas, lo que acabaría exacerbando el efecto de un conflicto regional, causando una crisis global.
LOS OSOS SALEN PRONTO DE LA HIBERNACIÓN TRAS EL INVIERNO MÁS CALUROSO DE LA HISTORIA
{{#rendered}} {{/rendered}}El estudio, que se publicó el lunes en Proceedings of the National Academy of Sciences, pudo simular las consecuencias globales indirectas del uso de armas nucleares y la subsiguiente liberación a la atmósfera terrestre de cantidades masivas de hollín relacionadas con el fuego.
"El enfriamiento repentino es en realidad más perjudicial para la producción mundial de cultivos que la misma cantidad de calentamiento antropogénico", explicó Jägermeyr en un comunicado.
"Afecta sobre todo a las regiones del granero del norte, y ocurre básicamente de la noche a la mañana, en comparación con un cambio climático gradual, sistémico y a largo plazo, en el que las sociedades tienen posibilidades de adaptación. En este caso, el enfriamiento se produce en un año, y no tenemos capacidad para desplegar nuevas variedades de cultivos para adaptarnos a un entorno cambiado", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}