¿Qué ocurre en un apocalipsis nuclear?
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde la creación de la bomba atómica, la amenaza de una guerra nuclear ha estado presente.
Infinidad de películas y libros han tratado sobre el apocalipsis nuclear y sus consecuencias, pero ¿cómo sería realmente un apocalipsis nuclear? El profesor Alan Robock, de la Universidad de Rutgers, habló con Fox News sobre el Armagedón y el nuevo estudio de su equipo sobre los efectos de una guerra nuclear en la vida oceánica.
LAS CIUDADES ARDERÍAN
{{#rendered}} {{/rendered}}Si vives en una gran ciudad cuando impacte una bomba nuclear, no hace falta decir que tendrás un gran problema.
"Una bomba nuclear es como traer un trozo del sol a la superficie de la tierra durante una fracción de segundo, y todo lo que estuviera a cierta distancia se convertiría en fuego", dijo Robock. "En Hiroshima, hubo una bomba de 15 kilotones de potencia explosiva, y todo lo que había en un radio de varios kilómetros cuadrados simplemente ardió y produjo humo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La bomba que se utilizó entonces era en realidad bastante diminuta para los estándares actuales. Las bombas estadounidenses actuales pueden oscilar entre 50 y 1.200 kilotones, por lo que la explosión sería mucho mayor. Y con la cantidad de combustible que hay en las ciudades, los incendios producidos arderían durante mucho tiempo.
Según Robock, "recientemente hemos estado estudiando los incendios forestales, como el de Australia, que aún continúa. Se ha observado que bombean humo a la estratosfera y luego se calientan con el sol y duran mucho tiempo, pero [con] el humo de los incendios en ciudades y zonas industriales, habría mucho más humo [porque] hay muchas más cosas que quemar."
ENTONCES HARÍA MUCHO FRÍO
{{#rendered}} {{/rendered}}Una guerra nuclear provocaría incendios en ciudades y zonas industriales y bombearía mucho humo a la estratosfera por encima de donde vivimos. En la atmósfera superior, no hay clima ni lluvia que lo elimine, y el humo que envolvería la Tierra duraría años, haciendo que las temperaturas cayeran en picado.
"Si Estados Unidos y Rusia tuvieran hoy una guerra nuclear, podría haber tanto humo que se produciría un invierno nuclear", explicó Robock. "Las temperaturas se situarían por debajo del punto de congelación en verano sobre la tierra donde intentamos cultivar nuestros alimentos; lo descubrimos hace muchos años, pero nuestros modelos climáticos modernos siguen diciéndonos que ésa es la respuesta, incluso después de que los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia se hubieran reducido sustancialmente en los años 80".
{{#rendered}} {{/rendered}}Actualmente hay más países con armas nucleares: nueve en total. Los modelos informáticos utilizados en el estudio de Robock calcularon que una guerra nuclear entre India y Pakistán, cuyas armas nucleares se cree que son de 40 kilotones y mucho menos potentes que las de Estados Unidos o Rusia, cubriría toda la atmósfera terrestre con un humo que duraría años.
"Las temperaturas serían más frías, habría menos luz solar, menos lluvia y habría un exceso de radiación UV porque se destruiría el ozono", dijo Robock.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una guerra de este tipo entre EEUU y Rusia provocaría un invierno nuclear que duraría mucho, mucho más tiempo.
LA COMIDA SE ACABARÍA RÁPIDO
Como todo buen superviviente sabe, es buena idea abastecerse de muchos productos enlatados en caso de apocalipsis nuclear.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los seres humanos tienen que comer, por lo que el suministro de alimentos en el mundo ahora mismo es de unos 60 días", dijo Robock. "Probablemente no tengas comida para 60 días en tu casa, probablemente vayas al supermercado cada semana [a menos que] seas agricultor. Una vez que las tiendas se quedaran sin alimentos y desaparecieran los que estaban almacenados, sería muy difícil conseguir comida."
Un invierno nuclear acabaría con muchos cultivos, pero ¿cuánto tardaría la agricultura en recuperarse? Según Robock, dependería de la cantidad de humo que saliera al aire y de la época del año en que se produjeran los ataques nucleares.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En las latitudes medias hace frío en invierno, y las plantas tienen tiempo de prepararse para ello y volver a crecer en primavera", dijo. "Si esto ocurriera en primavera, cuando las plantas no estuvieran preparadas para el invierno, podría matar a un montón de plantas, pero las semillas estarían por ahí, las raíces estarían por ahí... No creo que sea posible matar toda la vida de la Tierra".
En otras palabras, algunos cultivos podrían sobrevivir, pero no los suficientes para mantener alimentados a todos, y muchos morirían de hambre en los años que se tardaría en volver a la normalidad.
LOS OCÉANOS SE ENFRIARÍAN Y SE VOLVERÍAN MÁS ÁCIDOS
{{#rendered}} {{/rendered}}Robock y su equipo han estado investigando con programas informáticos de modelos climáticos para calcular cómo respondería el clima a distintas cantidades de humo.
"Hasta ahora, nadie se había fijado en lo que ocurriría con los océanos", dijo. "Si no podemos cultivar alimentos, ¿podremos pescar?".
ADVERTENCIA CATASTROFISTA: BASTARÍAN 100 ARMAS NUCLEARES PARA CAUSAR LA DEVASTACIÓN MUNDIAL
{{#rendered}} {{/rendered}}Los cálculos más recientes del equipo se han realizado con un modelo climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica que incluye cálculos detallados sobre el océano, incluida su química. Descubrieron que el océano se enfriaría a un ritmo más lento que la tierra. Las temperaturas más frías darían lugar a niveles más bajos de carbonato durante aproximadamente una década, lo que podría romper los caparazones de ciertos peces.
"El océano tarda un tiempo en calentarse y enfriarse", dijo Robock. "Así que al cabo de un par de años, se enfriaría y absorbería más dióxido de carbono de la atmósfera, igual que si tomas coca-cola: tiene más efervescencia cuando está más fría que cuando está más caliente. Y este dióxido de carbono haría que los océanos fueran más ácidos y empezaría a disolver las conchas de distintos mariscos y corales."
Este enfriamiento y cambio químico de los océanos duraría un par de años, y luego una década más o menos. Se desconoce si la vida marina podría adaptarse.
{{#rendered}} {{/rendered}}LAS MAQUINAS AI DEL JUICIO FINAL PODRIAN CONDUCIR A UNA GUERRA NUCLEAR, ADVIERTE UN THINK TANK
"El humo duraría más de 5 años", dijo Robock. "Y al cabo de 7 u 8 años empezaría a despejarse y luego pasaría un tiempo hasta que el océano volviera a calentarse".
Así que con toda la comida desaparecida y las plantas muertas, podemos irnos todos a pescar... al menos durante un tiempo. Nos vemos en la fritura de pescado.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El estudio se encuentra en la revista Cartas de Investigación Geofísica.