El comité de la CFP debe tener en cuenta a los campeones de conferencia, pero ¿y si no lo hiciera?
{{#rendered}} {{/rendered}}El Patos de Oregón se mantienen en el nº 1 de la tercera serie de clasificaciones de los Playoffs de Fútbol Colegial, que se publicaron el martes por la noche. A los Ducks, que actualmente tienen un balance global de 11-0 y 8-0 en la Big Ten, les siguieron el Ohio Estado en el nº 2 y Texas en el nº 3. Penn State y Indiana completan los cinco primeros equipos.
Pero la verdadera sacudida se produjo esta semana cuando el comité de selección clasificó a Boise State con el nº 12, dos puestos por delante de BYU (14) y cuatro por delante de Colorado (16). Después de que los Cougars sufrieran su primera derrota de la temporada el pasado fin de semana, un 17-13 ante Kansas (4-6), no debería sorprender que el comité fuera poco amable con BYU. Sin embargo, con Boise State ahora clasificado por delante de BYU, debemos aceptar un escenario en el que un campeón del G5 podría ser uno de los cuatro campeones de conferencia mejor clasificados del deporte.
[Relacionado: Clasificación de los playoffs de fútbol universitario: Oregón sigue en cabeza; BYU cae ocho puestos]
{{#rendered}} {{/rendered}}Añade a esto el hecho de que Army podría pasar a 10-0 con una victoria contra Notre Dame, nº 6 del ranking, este fin de semana. Si eso ocurriera, los Caballeros Negros -nº 19 del ranking- podrían saltar al Top 10 de la clasificación la semana que viene y situarse como presunto campeón de la Conferencia Atlética Americana por delante de al menos un presunto campeón de la Power 4.
Con cinco equipos de la SEC, cuatro de la Big Ten y uno de la ACC clasificados por delante de cualquiera de los equipos de la Big 12, cada vez más gente va a ser consciente de que el comité de selección está obligado a conceder a los cuatro campeones de conferencia mejor clasificados -no sólo a los campeones de las Power 4- una de las codiciadas cabezas de serie que se recompensa con un bye en la primera ronda antes de participar en la eliminatoria.
Los criterios de clasificación y selección de equipos para la CFP están claros para el comité: Debe tener en cuenta a los campeones de conferencia. Pero, ¿y si no fuera así?
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese va a ser el próximo gran obstáculo para el deporte en este formato de postemporada en evolución.
Los campeonatos de conferencia son una idea relativamente nueva. La SEC creó su partido por el título de liga en 1992. En los últimos 26 años, se han reinventado o establecido por primera vez todas las demás iteraciones de un partido por el título de conferencia, desde el MAC (1997) hasta el Sun Belt (2018), y el único equipo que se ha beneficiado de no jugar por el título de conferencia es Notre Dame, que parece el único programa que se aprovecha de no participar en el fin de semana del título de conferencia.
En seis años (2011-2017) se (re)crearon cinco partidos por el título de conferencia -tres de ellos en conferencias potentes- para ayudar a convencer a los seleccionadores del título nacional de que incluyeran a uno o a los dos contendientes por el título de conferencia de una liga como dignos participantes para jugar por el campeonato nacional. Ha funcionado para la SEC, que ha visto cómo su campeonato de conferencia se convertía en el partido por el título nacional dos veces desde 2017.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este año, hasta tres equipos podrían sentirse injustamente excluidos del grupo de 12 porque alguien de una liga no tan dura como la SEC ganó la suya, como un programa de la Americana o de las Montañas Occidentales.
Ole Miss El entrenador Lane Kiffin, cuyo equipo opta a ser seleccionado en el grupo de 12 equipos, señaló que el riesgo ya no vale la recompensa.
"He hablado con otros entrenadores, así que te daré la sensación de que otros entrenadores no quieren participar", dijo Kiffin sobre los partidos del campeonato de conferencias. "Ya sabes, la recompensa de conseguir un bye frente al riesgo de que te eliminen por completo. Es decir... es un riesgo muy grande.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Todo tiene un coste y un beneficio. Hay grandes beneficios en este sistema de eliminatorias y tanta gente entusiasmada y aficionados y programas y más partidos, y luego también hay un coste. Los campeonatos de conferencia no significan tanto".
Y, por último, está Indiana, con un 10-0 y la oportunidad de dejar en ridículo a este comité, ya que Ohio State (2), Texas (3) y Penn State (4) han perdido esta temporada.
Nunca se sabe muy bien lo que va a pasar con este comité, y por eso hay que tener en cuenta su extraña lógica de clasificar a Indiana 10-0 por detrás de Penn State 9-1. No me extrañaría que incluyeran a dos campeones del G5 a expensas de los mejores equipos de la SEC o la Big Ten.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los trajes tienen el poder de poner las cosas realmente interesantes. Después de todo, el año pasado dejaron fuera al 13-0 Florida State y, justo o no, ese programa aún no se ha recuperado.
RJ Young es redactor y analista nacional de fútbol universitario para FOX Sports y presentador del podcast "El programa número uno de fútbol universitario"." Síguele en Twitter en @RJ_Young y en suscríbete a "The RJ Young Show" en YouTube.
[¿Quieres recibir grandes historias directamente en tu bandeja de entrada? Crea o inicia sesión en tu cuenta de FOX Sports , sigue ligas, equipos y jugadores para recibir diariamente un boletín personalizado.]