NFL , Roger Goodell, no testificará ante el Congreso en medio del escrutinio de sus declaraciones anteriores
El consejero NFL alegó «un litigio en curso» como motivo de su ausencia
{{#rendered}} {{/rendered}}NFL El comisionado de la NFL, Roger Goodell, al que invitaron a principios de esta semana a declarar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una audiencia para examinar si la Ley de Retransmisiones Deportivas se ha utilizado «en perjuicio de los consumidores», ha rechazado la invitación.
Y probablemente sea una decisión acertada por parte del comisario, teniendo en cuenta su historial a la hora de declarar ante el Congreso.
PIDEN A ROGER GOODELL QUE DECLARE ANTE EL CONGRESO SOBRE LA EXENCIÓN NFL
{{#rendered}} {{/rendered}}Goodell rechazó la invitación para comparecer en la audiencia del 10 de junio «debido a un litigio en curso relacionado con el tema de la audiencia», escribió el miércoles el consejero NFL , Ted , en una carta dirigida al presidente del comité, el diputadoJim Jordan Jordan Ohio).
Es probable que el litigio en curso al que se refería Ullyot sea el caso antimonopolioNFL sobre el «Sunday Ticket», que sigue en fase de tramitación tras el juicio y en apelación.
Todo esto está relacionado con la Ley de Retransmisiones Deportivas de 1961, que establece una exención antimonopolio limitada para la venta colectiva de derechos de retransmisión en abierto. La SBA no protege claramente los servicios de cable, satélite, streaming o de suscripción, cuyo aumento de precios ha provocado quejas de los consumidores y el escrutinio del Gobierno.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según the Associated Press, Ullyot repitió en su carta el conocido NFL de que el 87 % de sus partidos se podrán ver en abierto esta temporada, y que todos los partidos en los mercados locales de los equipos rivales se retransmitirán por televisión en abierto.
VER LA NFL SALIR MÁS CARO Y VAS A NECESITAR MÁS SERVICIOS DE STREAMING QUE NUNCA ESTA TEMPORADA
NFL , Roger Goodell, habla durante una rueda de prensa tras Super Bowl en el Moscone Center de San Francisco, California, el 9 de febrero de 2026. (Matthew Sportswire)
«La decisión NFLde conceder los derechos de retransmisión de algunos partidos más a servicios de streaming muy populares no hace más que reflejar que esas plataformas ofrecen ahora un alcance mucho mayor que el actual ecosistema de la televisión de pago y que la televisión en abierto sigue siendo la base de nuestra distribución de contenidos», escribió Ullyot.
{{#rendered}} {{/rendered}}El argumento esgrimido NFL para no llevar a Goodell ante el Congreso es válido, pero es casi seguro que los asesores jurídicos de la liga tuvieron en cuenta las actuaciones anteriores de Goodell ante los legisladores. La NFL negado a comentar la decisión de Goodell a pesar de las múltiples peticiones de OutKick Fox News.
¿Y cómo le ha ido a Goodell ante el Congreso en el pasado? «Un desastre», fue la palabra que utilizó una fuente del Congreso para describirlo.
Obviamente, esa es una opinión personal sobre la que se puede debatir, pero es justo decir que, cuando Goodell ha comparecido en el Capitolio, las cosas no han ido precisamente sobre ruedas. Sus comparecencias han servido históricamente de tribuna para que los legisladores critiquen duramente los modelos de negocio multimillonarios de la liga, sus protocolos de seguridad y su rendición de cuentas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El propietario de los Washington Commanders, Josh Harris NFL , Roger Goodell, observan cómo se entrega un balón de fútbol americano al presidente Donald durante un acto en el que se anuncia que NFL de 2027 se celebrará en el National Mall, en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 5 de mayo de 2025, en Washington. (Alex AP Photo)
Goodell ya ha testificado ante el Congreso en dos ocasiones anteriores: en octubre de 2009 sobre la crisis de conmociones cerebrales que atravesaba la liga en aquel momento, y en junio de 2022 sobre la investigación laboral de los Washington Commanders.
En 2009, la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes convocó una audiencia titulada «Cuestiones legales relacionadas con las lesiones craneales en el fútbol americano», tras la publicación de estudios independientes y noticias en los medios que relacionaban los traumatismos craneales repetidos en este deporte con la encefalopatía traumática crónica (CTE).
{{#rendered}} {{/rendered}}La diputada Linda Sánchez (demócrata por California) criticó duramente a Goodell por la negativa de la liga a reconocer los datos médicos independientes. Hizo una famosa comparación entre la postura NFLy la de los ejecutivos de las grandes tabacaleras que negaban la relación entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón en la década de los noventa. Goodell se quedó en silencio mientras ella arremetía contra la «negación generalizada» de la liga.
El presidente de la comisión, John (demócrata por Michigan), presionó a Goodell con una pregunta sencilla: «¿Existe alguna relación médica entre jugar al fútbol americano y el daño cerebral a largo plazo?».
Goodell se negó a decir «sí». En lugar de eso, se escabulló diciendo: «No soy un experto en medicina».
{{#rendered}} {{/rendered}}El receptor abierto de los Washington Commanders, Treylon Burks, celebra un touchdown contra los Denver junto al corredor Jeremy McNichols y el receptor abierto Terry McLaurin en el tercer cuarto, en el Northwest Stadium, el 30 de noviembre de 2025. (Peter Images)
En 2022, la Comisión de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes celebró una audiencia titulada «Lucha contra los entornos laborales tóxicos», en la que se investigaron décadas de acoso sexual generalizado, abuso verbal y conducta indebida sistémica dentro de la organización de los Washington Commanders bajo la dirección del antiguo propietario, Dan .
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Goodell declaró por Zoom, pero el formato virtual no le sirvió de protección.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores criticaron duramente a Goodell por la negativa NFL a hacer público un informe elaborado por la abogada Beth Wilkinson tras su investigación independiente sobre los Commanders. Miembros del Congreso y antiguos empleados señalaron que NFL un informe público de más de 200 páginas cuando investigó si Tom había desinflado los balones, pero optó por mantener en secreto las conclusiones sobre una cultura de acoso sexual que se prolongó durante 20 años, limitándose a entregar un «informe oral» a Goodell.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La defensa de Goodell —según la cual retuvieron el informe escrito para proteger la privacidad de las víctimas— fue descartada por algunos miembros del comité como una excusa sin fundamento para proteger a Snyder.
{{#rendered}} {{/rendered}}Goodell intentó presentar a la NFL una institución impotente y, al mismo tiempo, como un aliado que había logrado «hacer que Snyder rindiera cuentas», lo cual, obviamente, no se lo tragaron.
Señaló que la liga le había impuesto una multa de 10 millones de dólares y había obligado a Snyder a ceder el control de las operaciones diarias, pero también repitió: «No tengo autoridad para destituir a [Snyder]», lo cual frustró a los legisladores, que lo criticaron duramente.