El touchdown de los Raiders en el último minuto antes del desastroso final de los Patriots provoca la ira de los árbitros
La NFL defendió la polémica decisión del touchdown
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los Raiders de Las Vegas derrotaron a los Patriots de Nueva Inglaterra de una forma muy poco habitual, y aunque el touchdown de Chandler Jones en la jugada fallida del último segundo podría ser el tema de conversación que diera comienzo a la semana, se produjo otra jugada polémica que contribuyó a empatar el partido inicialmente.
El mariscal de campo de los Raiders , Derek Carr, condujo a los Raiders en un ataque de nueve jugadas y 81 yardas que terminó con un pase de touchdown de 30 yardas a Keelan Cole. El receptor se las arregló para mantener la posesión en la recepción, pero lo que todo el mundo se preguntaba era si sus pies estaban dentro de los límites.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
{{#rendered}} {{/rendered}}
Parecía que Cole tenía uno de sus pies en la parte blanca de la línea lateral. La repetición mantuvo la señal de touchdown y el partido quedó empatado.
Sin embargo, los seguidores de la NFL no parecían muy contentos al respecto.
La NFL defendió la decisión del touchdown.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Mike Reiss, reportero del grupo Pro Football Writers of America, preguntó al vicepresidente senior de arbitraje de la NFL, Walt Anderson, si el pie de Cole estaba visiblemente en la línea lateral blanca.
"Miramos todos los ángulos disponibles y no era claro ni evidente que el pie estuviera sobre el blanco", explicó Anderson. "Estaba muy apretado, muy cerca. No había ninguna toma que pudiéramos ver; incluso mejoramos y ampliamos las vistas que teníamos. No había nada que fuera claro y obvio de que su pie estuviera tocando el blanco".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Anderson dijo que no había ningún "ángulo lateral".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Probablemente, la mejor vista era la que denominamos 'zona final alta'", dijo Anderson. "La TV nos dio la mejor vista que ellos también tenían. Lo ampliamos y creo que la TV lo amplió y no había nada que fuera claro y obvio en ninguno de los dos sentidos. Si el fallo en el campo hubiera sido incompleto, tampoco habríamos podido cambiarlo".