Imprimir
Close
El caso del Tribunal Supremo sobre la protección de los deportes femeninos se someterá a debate oral en enero.
Por Jackson
Publicado el 14 de noviembre de 2025.
Se fija la fecha para las alegaciones orales de dos litigios ante el Tribunal Supremo que podrían determinar el futuro de los deportes femeninos.
El martes 13 de enero de 2026 será el día en que los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS) escucharán los argumentos de los casos Little contra Hecox y Virginia Occidental contra B.P.J., que abordan los derechos constitucionales de los estados para prohibir a los hombres biológicos participar en deportes femeninos.
Sin embargo, el fiscal general de Idaho, Raúl Labrador, uno de los principales abogados defensores en el caso Little contra Hecox, declaró anteriormente Fox News que espera que la decisión del Tribunal Supremo tenga un impacto más amplio que el simple hecho de abordar los derechos de los estados.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE DEPORTES EN FOXNEWS.COM
«Creo que van a tomar una decisión importante sobre si los hombres pueden participar en deportes femeninos y, lo que es más importante, sobre cómo determinar si las personas transgénero están protegidas por la Constitución federal y las leyes estatales y federales», afirmó Labrador.
John , de Alliance of Defending Freedom, un bufete que trabaja en la defensa de ambos casos, sugirió que el bufete no se basará en el argumento de que las leyes sobre los atletas transgénero deben ser una cuestión de derechos estatales. Argumentará una cuestión más amplia.
«No creo que sea necesario», dijo Bursch al referirse al argumento sobre los derechos de los estados. «Es evidente que, según Title IX, la cláusula de igualdad de protección y el sentido común, el resultado correcto es que los hombres y las mujeres son diferentes».
Lo que hay que saber sobre los dos casos
La demanda Little contra Hecox fue presentada inicialmente por la atleta transgénero Lindsay en 2020, cuando la atleta quería unirse al equipo femenino de campo a través de la Universidad Estatal de Boise y se le impidió competir en deportes femeninos debido a la ley estatal que prohíbe a los atletas transgénero competir en deportes femeninos.
A Hecox se unió una estudiante biológica anónima, Jane Doe, preocupada por la posibilidad de ser sometida al proceso de verificación de la controversia de género. La impugnación tuvo éxito cuando un juez federal bloqueó la ley estatal de Idaho.
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó una orden judicial que bloqueaba la ley estatal en 2023, antes de que el Tribunal Supremo aceptara en julio conocer el caso. Hecox solicitó entonces al Tribunal Supremo el mes pasado que retirara la impugnación, alegando que la atleta «ha decidido retirarse definitivamente y abstenerse de practicar cualquier deporte femenino en la BSU o en Idaho».
Hecox intentó que se desestimara el caso en septiembre, después de que el Tribunal Supremo aceptara en julio conocerlo, pero el juez federal David , nombrado por el presidente Donald en 2017, rechazó la moción de Hecox para desestimar el caso.
BeckyJackson los Premios Lambda Legal Liberty el 8 de junio de 2023 en la ciudad de Nueva York. (RoyGetty Images Lambda Legal)
La demanda West Virginia B.P.J. fue presentada contra el estado de Virginia Occidental Virginia la atleta transgénero BeckyJackson, a quien inicialmente se le concedió una orden judicial preliminar que le permitía participar en los equipos deportivos de la escuela. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito dictaminó que la ley violaba Title IX la cláusula de igualdad de protección. Ahora, el Tribunal Supremo ha aceptado escuchar la apelación del estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un escrito de respuesta, la madre del atleta, Heather Jackson, argumentó que la ley Virginia Occidental que prohíbe a los atletas transgénero competir en deportes femeninos viola Title IX
Sin embargo, Title IX explícitamente el derecho de las personas transgénero biológicamente masculinas a identificarse como mujeres. La administración Trump y el gobierno Virginia Occidental no interpretan Title IX proteja ese derecho.
Sigue la cobertura deportiva Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
https://www.foxnews.com/sports/supreme-court-case-protecting-womens-sports-set-oral-arguments-january