Tom Brady se pronuncia sobre el polémico final del Giants-Bills
Brady habló sobre el arbitraje en el podcast "¡Vamos!
{{#rendered}} {{/rendered}}
El arbitraje de la NFL se convirtió en un tema candente de conversación al final de la 6ª semana debido a cómo los Buffalo Bills fueron capaces de aguantar contra los New York Giants el domingo por la noche.
Los Gigantes tuvieron la oportunidad de ganar el partido desde la yarda 1 de los Bills. Tyrod Taylor lanzó un pase rápido al ala cerrada Darren Waller, pero el balón pasó por encima de su cabeza. Pareció que el cornerback de los Bills, Taron Johnson, agarraba la camiseta de Waller, pero no se lanzó ninguna bandera.
Buffalo ganó el partido por 14-9, pero los aficionados de las redes sociales se indignaron por el balón perdido.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM
Tom Brady explicó en un reciente episodio del podcast "Let's Go!" que entendía por qué los aficionados se "cabrean" al ver los partidos. Luego habló de la polémica jugada.
"Quieres creer que se igualan a lo largo de la temporada. Algunas llamadas las recibes, otras no. También es duro, cuando ves una señal como esa, decir: 'Dios, es muy injusto'", dijo Brady. "Definitivamente fue penalti. Es evidente que fue un agarrón. Simplemente no lo pitaron.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No sé por qué lo pitan a veces cuando no lo hacen. Siempre he tenido problemas cuando pitaban una bandera y no ocurría. Como, por ejemplo, cuando pitaban una retención y no había retención. No sé cómo pueden lanzar una bandera sobre algo que no vieron. Siempre he aceptado el hecho de que si un árbitro, si hubo una retención y no la pitaron, vale, no la vi. Así que a veces dejan jugar".
Brady dijo que fue una penalización "obvia" sobre Johnson y todo el mundo espera, en ese momento, que los árbitros acierten.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"No siempre lo hacen bien. También meten la pata, igual que nosotros como jugadores. Así que no creo que se pueda culpar siempre a los árbitros. No creo que siempre puedas dejar que los árbitros se vayan. Probablemente siempre hay un término medio en todo ello, y esperas que a lo largo de la temporada se equilibren y quizá estés en el lado positivo de una de esas decisiones".
El arbitraje parece ser el tema de conversación cada semana. La diferencia esta vez es que la jugada ocurrió tan rápido que ralentizar el momento en la repetición puede haber sido la única forma de ver la retención en ese momento.
El analista arbitral de "Sunday Night Football" Terry McAulay explicó la situación a Mike Tirico y Cris Collinsworth.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Sí, Mike, desde luego no sería sujetar. La pelota está en vuelo. Y si la pelota no hubiera estado en vuelo, ese tirón de camiseta es una falta automática. Lo entendemos", dijo. "Una vez que el balón está en vuelo, ahora cambia lo que significa ese tirón. Tiene que obstaculizar significativamente al receptor. Y se puede argumentar que así fue. También se puede argumentar que quizá no lo hizo. De nuevo, ése es el nivel que buscas, para una falta. ¿Ese tirón de camiseta obstaculiza significativamente la capacidad del receptor para hacer la jugada?"
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
McAulay dijo que creía que Waller había sido obstaculizado, pero lo dejó en manos de los árbitros en el campo, que "no creyeron que le obstaculizara significativamente y no pitaron la falta".