La Agencia Mundial Antidopaje mantiene su decisión de autorizar a los nadadores chinos antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021
La AMA aceptó que las muestras de los nadadores estaban contaminadas por "recipientes de especias
{{#rendered}} {{/rendered}}La Agencia Mundial Antidopaje declaró, tras revisar varias informaciones aparecidas en los medios de comunicación, que mantiene su decisión de exculpar a 23 nadadores chinos que dieron positivo por un medicamento prohibido para el corazón antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021.
La AMA respondió a las preguntas en una conferencia de prensa el lunes y reconoció que habría escepticismo sobre los detalles del caso tras la publicación el domingo de un documental de la cadena alemana ARD.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una declaración anterior a raíz de los informes periodísticos iniciales encabezados por el New York Times, la AMA dijo que estaba de acuerdo con las autoridades chinas y dictaminó que las muestras de los nadadores estaban contaminadas.
Se aceptó que la contaminación procedía de los recipientes de especias de la cocina de un hotel en el que se alojaron algunos miembros del equipo chino para una reunión nacional en enero de 2021.
Las autoridades chinas que se ocuparon del caso tras someter a los nadadores a pruebas en enero de 2021 los absolvieron sin imponerles ninguna sanción y la AMA aceptó sus conclusiones. Enviar investigadores independientes a China ese año no era factible durante la pandemia de COVID-19.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se despliega una bandera china en el podio de la final de una prueba de natación de los Juegos Olímpicos de Verano de 2020, el 29 de julio de 2021, en Tokio, Japón. Un periódico australiano afirmó el sábado 20 de abril de 2024 que 23 nadadores chinos fueron autorizados a competir en los Juegos Olímpicos de Tokio a pesar de dar positivo en las pruebas de dopaje, porque los órganos de gobierno mundiales estuvieron de acuerdo con las autoridades chinas y dictaminaron que las pruebas habían estado contaminadas. (AP Photo/Charlie Riedel)
"No teníamos ninguna forma creíble de refutar la teoría de la contaminación", dijo el fiscal de la AMA Ross Wenzel a los periodistas en una llamada telefónica el lunes, añadiendo que no había ninguna presión política para abandonar el caso.
Wenzel detalló un plazo de enero a junio de 2021 para que se resolviera el caso. Eso era sólo unas semanas antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Tokio, y con la proximidad de los Juegos de Invierno de Pekín, en febrero de 2022, un proyecto personal del presidente chino Xi Jinping.
Los nadadores chinos ganaron tres medallas de oro en Tokio, donde Estados Unidos obtuvo la plata en dos de esas pruebas y Gran Bretaña fue segunda en la otra.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tras la revisión del documental por parte de la AMA, la agencia se mantiene firme en los resultados de su investigación científica y en su decisión legal sobre el caso", dijo la AMA en el comunicado antes de someter a sus altos directivos a un interrogatorio el lunes.
La AMA declaró que, basándose en las pruebas científicas y la información disponible, "que fue recopilada, evaluada y comprobada por expertos en la farmacología de la trimetazidina (TMZ); y, por expertos antidopaje", no tenía base alguna, en virtud del código mundial antidopaje, para impugnar las conclusiones de la agencia china sobre la contaminación ambiental.
El fármaco en el centro de este caso fue también el medicamento que provocó la suspensión de la patinadora artística rusa Kamila Valieva en los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín en 2022.
{{#rendered}} {{/rendered}}En ese caso, la AMA recurrió y solicitó sanciones para Valieva después de que las autoridades antidopaje rusas juzgaran que ella no era culpable.
El nadador estrella chino Sun Yang también dio positivo por TMZ y cumplió una sanción de tres meses en 2014. Ese caso también fue silenciado por las autoridades chinas y de natación y provocó las críticas de sus rivales cuando ganó en los campeonatos del mundo del año siguiente. Sun fue sancionado posteriormente por infringir las normas antidopaje en un caso de gran repercusión que la AMA sí persiguió.
Rechazando las sugerencias del fin de semana de que la AMA era "blanda con los atletas chinos", el presidente de la agencia, Witold Bańka, recordó a los periodistas que había estado "persiguiendo enérgicamente la justicia" en el caso Sun. La sanción de más de cuatro años impuesta a Sun, tres veces campeona olímpica, expira el mes próximo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La AMA afirmó que su postura en el último caso chino también fue aceptada por la World Aquatics, que rige la natación internacional.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, calificó el lunes los informes de los medios de comunicación de "desinformación y tergiversación" y confirmó la decisión de la AMA.
Wang declaró que las autoridades antidopaje chinas investigaron el incidente y determinaron que los resultados positivos se debieron a "la ingestión de alimentos contaminados por parte de los atletas correspondientes sin conocimiento de los alimentos contaminados, y los nadadores chinos implicados no cometieron ninguna falta ni negligencia, lo que no constituyó una infracción de dopaje."
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, las normas antidopaje de los deportes olímpicos sí exigen una suspensión provisional -que los nadadores chinos evitaron de su agencia nacional antidopaje- cuando los atletas dan positivo por TMZ, excepto si se sospecha contaminación.
"Quiero subrayar", dijo Wang, "que el gobierno chino ha mantenido una postura firme de tolerancia cero frente al dopaje, acata estrictamente el código de la AMA, salvaguarda resueltamente la salud física y mental de los atletas, mantiene el juego limpio en las competiciones deportivas y contribuye positivamente a los esfuerzos mundiales en la lucha contra el dopaje."
China ha dado casi 2 millones de dólares a la AMA en los últimos años por encima de sus pagos previstos como gobierno nacional.
{{#rendered}} {{/rendered}}El equipo chino de natación, compuesto por 30 miembros, ganó seis medallas en Tokio, tres de ellas de oro. Zhang Yufei ganó los 200 metros mariposa femeninos por delante de Regan Smith, de Estados Unidos, y la plata en los 100 mariposa, donde la estadounidense Torri Huske quedó fuera de las medallas en cuarto lugar.
Zhang y Yang Junxuan formaron parte del equipo de relevos 4x200 estilo libre que se hizo con el oro, superando a las estadounidenses, incluida la siete veces campeona olímpica Katie Ledecky. Canadá fue cuarta.
"El dopaje puede privar a los atletas limpios de momentos que se han ganado con esfuerzo y que merecen, como subir al podio y las oportunidades que pueden cambiarles la vida", declaró el domingo Swimming Canada en un comunicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}En los 200 medley masculinos de Tokio, Wang Shun se impuso al medallista de plata Duncan Scott, la estrella británica que se negó a compartir el podio de medallas con Sun Yang en los campeonatos del mundo de 2019.
Muchos de los atletas siguen compitiendo por China y se espera que naden en los Juegos Olímpicos de París que comienzan en julio.
La AMA dijo que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos le había dado un soplo ya en 2020 -antes de que surgiera este caso- sobre acusaciones de encubrimiento de dopaje en China, pero la AMA estadounidense nunca aportó pruebas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El director general de la USADA, Travis Tygart, calificó la noticia de los positivos chinos de "aplastante".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Es aún más devastador saber que la Agencia Mundial Antidopaje y la Agencia China Antidopaje ocultaron en secreto, hasta ahora, estos positivos bajo la alfombra, al no seguir de forma justa y equitativa las normas globales que se aplican a todos los demás en el mundo", declaró Tygart.
{{#rendered}} {{/rendered}}El caso subraya lo que muchos consideran un defecto del sistema mundial antidopaje: que la propia organización antidopaje de un país es a menudo la primera línea de defensa para atrapar a los tramposos en materia de drogas, y esas organizaciones tienen diferentes niveles de motivación para cumplir esa función.