Oracle y Google esperan el veredicto en una demanda de 1.000 millones de dólares por un smartphone

Oracle y Google cerraron el lunes sus respectivos casos en la parte de derechos de autor de una batalla legal en curso sobre el software para teléfonos móviles Android de Google, dejando que un jurado decida sobre una mitad de un juicio de alto perfil sobre la supuesta infracción de los derechos de autor y patentes de Java de Oracle.

El abogado de Oracle, Michael Jacobs, cerró el caso de derechos de autor de su cliente argumentando que la defensa de Google equivalía a una serie de excusas insuficientes para hurtar Java con el fin de construir Android, que desde entonces se ha convertido en la plataforma de software para teléfonos inteligentes más popular del mundo.

[resumen]

"Necesitamos la ayuda del sistema judicial para hacer valer nuestros derechos de propiedad intelectual", dijo Jacobs al jurado.

El abogado de Google, Robert Van Nest, rebatió que el gigante de las búsquedas en Internet se limitó a interpretar una pequeña parte de Java abierta al uso público para construir el tipo de software móvil de éxito que Oracle y Sun no habían conseguido desarrollar por sí solas.

Aunque Van Nest admitió que Google tuvo una vez una pequeña cantidad de código Java propietario en Android, era tan mínima que "no era gran cosa en absoluto".

Oracle compró Sun y la tecnología Java de Sun a principios de 2010. Ese mismo año, Oracle demandó a Google, alegando que Android infringe los derechos de autor y las patentes que protegen Java. Las empresas fueron a juicio en San Francisco a principios de este mes.

Después de que el jurado delibere sobre las reclamaciones de Oracle por derechos de autor, el juicio pasará a las patentes. Podría seguir una tercera fase de daños y perjuicios relacionados tanto con los derechos de autor como con las patentes, como parte de un juicio que se espera que dure dos meses.

Durante su alegato final, el abogado de Google, Van Nest, se apoyó en gran medida en el testimonio del ex director ejecutivo de Sun, Jonathan Schwartz, que había dicho que Sun no tenía motivos para demandar a Google por Android. Schwartz, como subrayaron los abogados de Google, elogió públicamente a Android.

Lee más sobre la demanda de 1.000 millones de dólares en el Wall Street Journal.