Esta es una transcripción urgente de "El Mundo de Watters", 2 de febrero de 2019. Esta copia puede no estar en su forma final y puede ser actualizada.

JESSE WATTERS, ANFITRIÓN: Bienvenidos a. "El Mundo de Watters". Soy Jesse Watters. El gobernador demócrata de Virginia, Ralph Northam, no muestra signos de dimitir después de que ayer se revelara esta foto de su anuario de la facultad de medicina de 1984 en la que aparecen dos hombres, uno con la cara pintada de negro y el otro con una capucha y una túnica del KKK. En un principio, Northam dijo que era él y pidió disculpas, pero hoy ha dicho lo siguiente.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

GOB. RALPH NORTHAM, D-VA: Juré defender este cargo y servir al pueblo de esta Mancomunidad lo mejor que pudiera. Mientras crea que puedo cumplir eficazmente esa tarea, pienso seguir ocupándome de los asuntos de Virginia.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Vaya, ¿aquí está su coartada?

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

NORTHAM: Definitivamente no soy yo. Lo sé con sólo mirarlo. Ese mismo año, participé en un concurso de baile en San Antonio en el que me oscurecí la cara como parte de un disfraz de Michael Jackson.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Vaya. Ahora conmigo, el autor de "42 Faith: El resto de la historia de Jackie Robinson", y el corresponsal nacional jefe de Fox News , Ed Henry. Tengo que hacer entrar al jefe.

ED HENRY, CORRESPONSAL NACIONAL EN JEFE: Menudo desastre de rueda de prensa.

WATTERS: Muy bien, esto fue horrible. Y en un momento dado, estaba sonriendo y bromeando con alguien sobre la caminata lunar. No sé lo que le está pasando.

HENRY: Su mujer le salvó y le dijo que éste no era el lugar adecuado para hacer la caminata lunar.

WATTERS: Sí, bueno, necesitaba que le salvaran mucho antes. El tipo es un mentiroso. Obviamente, era él el de la foto. No pones a desconocidos en la foto de tu anuario y luego no sabes quiénes son. Y es un masoquista. ¿Por qué sigue aguantando, Ed, cuando todo el país le dice: "Lárgate de aquí"?

HENRY: Quiero decir, mira, quizá esté intentando limpiar su nombre de alguna manera, eso es lo que pensarías al principio.

WATTERS: Esto no tiene vuelta atrás.

HENRY: Porque la foto del anuario, tal vez algún editor en algún lugar puso la foto y no es él. No podemos probarlo porque la capucha está puesta y todo eso, pero cuando tu coartada es: "Bueno, hay una capucha del KKK puesta en una de las fotos, así que no puedes probar que sea yo". Ése es el problema número uno, y su otro gran problema es que dice: "El de la foto del anuario no soy yo, pero hice la caminata lunar y me puse betún en la cara, la cara negra", dijo, para parecerme a Michael Jackson.

WATTERS: Claro, así que he hecho blackface antes...

HENRY: Así que se puso la cara negra.

WATTERS: ... sólo en la foto del anuario.

HENRY: Luego dice que en la última campaña para Gobernador, en 2017, un joven empleado negro le dijo que eso era ofensivo cuando lo admitió como en un viaje en coche juntos en privado. Hizo falta un joven empleado negro para decirle: "El blackface es una tontería. Es ofensivo".

WATTERS: Bueno, es inconsciente. Otra cosa, al parecer su apodo era "hombre mapache". ¿Era un apodo real?

HENRY: Admitió que dos de sus amigos, y no quiso dar sus nombres, pero dijo: "Me llamaron "hombre mapache", obviamente, un término muy ofensivo". Dijo que no sabía por qué le llamaban así, así que intentaba decir que no había nada detrás.

Dijo que también, creo que tenía el apodo de "Ganso" porque tenía una voz aguda o algo así. Por eso la conferencia de prensa fue extraña. Una vez que empiezas a ir por este camino, ¿qué demonios está pasando? Pero lo más importante es que, a principios de esta semana, protagonizó otro desastre de entrevista en una emisora de radio de D.C., defendiendo básicamente el infanticidio.

WATTERS: Entonces, ¿qué opinas sobre el momento en que ocurrió esto, porque no tengo forma de probarlo en absoluto, pero esto es lo que me dice mi instinto. Armó tal lío con esta situación de infanticidio y provocó tanto dolor...

HENRY: Hizo que el Partido Demócrata pareciera muy extremista.

WATTERS: Sobre su partido en Virginia, y luego a nivel nacional, para decir, ya sabes, vas a dar a luz a un bebé, y luego vas a interrumpir el parto mientras está naciendo. Lo apoyó y, pocos días después, salió a la luz esta foto del KKK con cara negra.

Yo am pensando para mis adentros, incluso podría haber sido un demócrata al que esto le repugnara tanto en Virginia, tal vez sólo lo comprara o cualquier otra cosa.

HENRY: Bueno, por otra parte, primero lo informó un blog conservador, no un blog liberal, pero podría habérselo filtrado un demócrata, no sabemos qué pasó.

WATTERS: ¿Pero por qué ha salido justo ahora? Quiero decir, es una foto de anuario. Eso es investigación APO 101.

HENRY: Bueno, mira, ahora ambos partidos tienen huevo en la cara porque deberían haberlo encontrado. Si fueras un demócrata que se presenta contra él en las primarias de 2017, deberías haber encontrado esto para noquearle porque es ofensivo, asqueroso y despreciable. Y si eres Ed Gillespie, deberías exigir que te devolvieran el dinero. El candidato republicano a Gobernador por tu tipo de investigación APO. No lo encontraron.

WATTERS: Hicieron que Ed Gillespie, de la campaña de Northam, pareciera un racista. Se presentaron contra él.

HENRY: Asqueroso.

WATTERS: Es un racista. Trump es un racista, y es el tipo con la cara negra.

HENRY: Esto es lo que hacen algunos demócratas. Básicamente, llaman racista al Presidente y, en este caso, llaman racista a Ed Gillespie, cuando en realidad es el propio Gobernador el que es racista por esta foto de anuario.

WATTERS: Sí, recuerda que publicaron este horrible anuncio contra Ed Gillespie.

HENRY: Este anuncio con niños de minorías. Había hispanos, había niños musulmanes con tocados y esta camioneta con una pegatina de Gillespie y una bandera confederada en la parte de atrás, y parecía...

WATTERS: Realmente incendiario.

HENRY: Parecía un partidario de Trump-Gillespie...

WATTERS: Realmente incendiario.

HENRY: ... que intentaba atropellar a niños inmigrantes. Fue repugnante y despreciable, sobre todo porque apoyaba a un demócrata que resultó ser racista.

WATTERS: Es increíble que un niño sonría con una gorra de la MAGA puesta y todo el mundo lo encuentre tan ofensivo. Y esto, la gente está molesta, pero no tanto como entonces. Ed, gracias.

HENRY: Te lo agradezco.

WATTERS: Hay que correr. Consejos para periodistas. Ese es el tema de esta noche "Palabras de Watters". El Partido Demócrata se está moviendo hacia la extrema izquierda. Una de las razones es que los medios de comunicación no hacen preguntas directas a los demócratas.

Los demócratas nunca se ven obligados a defender sus posiciones radicales. Los medios de comunicación enmarcan la cuestión de esta manera. Mira el titular de "The Washington Post": "Los republicanos aprovechan las posiciones liberales para pintar a los demócratas como radicales". He aquí las preguntas que los periodistas deberían hacer a los demócratas, si pretenden ser imparciales. Empecemos por el calentamiento global.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

El cambio climático es la amenaza existencial de nuestro tiempo.

FEMENINA NO IDENTIFICADA: Este podría ser el problema número uno en América.

REP. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ, D-N.Y.: Si seguimos permitiendo que el poder se concentre, y que las corporaciones dicten la calidad de nuestro aire, dicten el hecho y nos digan que podemos seguir quemando combustibles fósiles para engañarnos, la gente morirá.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Los periodistas preguntan a los demócratas. ¿Crees que el cambio climático es la amenaza número uno a la que se enfrenta Estados Unidos? ¿Crees que el cambio climático es una amenaza mayor que el terrorismo? ¿La guerra nuclear? ¿China? ¿Los opioides? ¿A cuántos estadounidenses ha matado el cambio climático? ¿Quieres eliminar el petróleo y el gas de la economía estadounidense? Porque ése es el objetivo de tu Nuevo Pacto Verde. Inténtalo.

A continuación, el aborto por parto parcial. Aquí tienes el testimonio de un promotor de un proyecto de ley sobre el aborto tardío en Virginia.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Cuando es obvio que una mujer está a punto de dar a luz. Tiene signos físicos de que está a punto de dar a luz. ¿Seguiría siendo ése un punto en el que ella podría solicitar un aborto si así se lo certificaran? ¿Está dilatando?

KATHY TRAN, D- CÁMARA DE DELEGADOS DE VIRGINIA: Sr. Presidente, eso sería, ya sabes, una decisión que el médico - el médico y la mujer --

HOMBRE UNIDENTIFICADO: Lo entiendo, te pregunto si tu proyecto de ley lo permite.

TRAN: Mi proyecto de ley lo permitiría, sí.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Vaya. Así que los periodistas preguntaron esto a los demócratas. ¿Apoyas el aborto por parto parcial? ¿Te parece bien que una mujer dé a luz a un bebé y luego un médico lo interrumpa?

Muy bien, a continuación, la subida de impuestos. Aquí está el congresista demócrata Omar de Minnesota.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

REP. ILHAN OMAR, D-MINN.: Hay algunas cosas que podemos hacer. Una de ellas es que podríamos aumentar los impuestos que pagan las personas extremadamente ricas de nuestra comunidad. Así que 70% 80%, hemos llegado hasta el 90%.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Noventa por ciento. Muy bien, demócratas, aceptad una pregunta de un periodista como éste. Sólo... sólo te reto. ¿Apoyas un tipo impositivo del 90%? ¿Crees que los impuestos deberían subir al 50%? 60%? 70%? Si yo fuera periodista, exigiría que me dieran una cifra.

A continuación, la sanidad socializada. La candidata presidencial Kamala Harris dijo esto

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

JAKE TAPPER, PRESENTADOR, CNN: Para las personas a las que les gusta su seguro, ¿no podrán conservarlo?

SEN. KAMALA HARRIS, D-CALIFORNIA: Bueno, escucha, la idea es que todo el mundo tenga acceso a la atención médica. Y no tengas que pasar por el proceso de acudir a una compañía de seguros, que te den el visto bueno, pasar por el papeleo, todo el retraso que eso puede requerir.

Quién de nosotros, en esencia, no ha tenido esa situación en la que tienes que esperar la aprobación y el médico te dice: "Bueno, no sé si tu compañía de seguros va a cubrir esto". Eliminemos todo eso.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Elimínalo todo. Los periodistas preguntan esto a los demócratas. ¿Apoyas la sanidad de pago único? Pregúntaselo a todos. ¿Estás de acuerdo con Kamala Harris en que deberíamos deshacernos de la industria sanitaria en Estados Unidos? ¿Quieres quitar los planes privados de asistencia sanitaria a 175 millones de estadounidenses y darles un plan gubernamental? ¿Cómo lo pagarías todo? Subir los impuestos a todo el mundo seguiría sin cubrirlo.

Lo siguiente, el muro. Aquí está Pelosi.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

REP. NANCY PELOSI, D-CALIFORNIA, VOCERA DE LA CÁMARA: Poner un muro allí es, en mi opinión, ineficaz, demasiado caro, casi inmoral.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Así que los periodistas hacen esta pregunta a los demócratas. Si los muros son inmorales, ¿deberíamos derribar los muros existentes que tenemos ahora en la frontera? Y si los muros no funcionan, ¿por qué los muros erigidos en Yuma y San Diego hicieron que las detenciones en la frontera descendieran un 80% y un 90%?

Así que ahí va mi consejo para los periodistas. Formulad a los demócratas preguntas sencillas, directas y lógicas y haced que declaren y que rindan cuentas. Y si los periodistas necesitáis más consejos, llamadme.

Aquí para responder, el ex gobernador de Arkansas y colaborador de Fox News , Mike Huckabee y el Presidente de America Fighting Back, Herman Cain. Sr. Cain, te ríes de "Watter's Words". ¿Qué te hace tanta gracia?

HERMAN CAIN, PRESIDENTE, AMERICA FIGHTING BACK: Jesse, no quiero que esto se te suba a la cabeza. Brillante monólogo. De acuerdo,

WATTERS: Gracias.

CAIN: Brillante.

WATTERS: Gracias.

CAIN: Ésas son las preguntas que deberían hacerles, ¿quieres saber por qué? No quieren las respuestas a esas preguntas. Buen trabajo, Jesse.

WATTERS: Muchas gracias, Sr. Cain. No quieren las respuestas. No quieren oír las respuestas. No quieren que el público estadounidense oiga la respuesta.

CAIN: No, no.

WATTERS: Y no pasé mucho tiempo pensando en estas preguntas, Gobernador, quiero decir, son simplemente los siguientes pasos lógicos que se preguntan cuando alguien propone o dice algo. Básicamente es "¿Crees, y si crees esto, qué te parece esto?", ¿verdad?

MIKE HUCKABEE, R-ARK, EX GOBERNADOR: Bueno, mi gran diferencia entre mi amigo Herman Cain y yo es la siguiente: él se ríe y yo lloro como Chuck Schumer sentado aquí escuchando esto, porque tengo que pensar que si hay personas que realmente son elegidas para cargos públicos que piensan que está bien matar a un bebé completamente nacido y desarrollado; que piensan que de alguna manera podríamos gravar el 90% y que cualquiera sería tan estúpido como para levantarse de la cama e ir a trabajar, sólo para quedarse con el 10% y regalar el 90%, Dios mío, Jesús sólo me pide el 10%. No puedo imaginarme al gobierno queriendo el 90%, y de alguna manera creyendo que debemos volver a un lugar donde la gente pueda simplemente apurar las fronteras.

No entiendo qué le pasa al político.

HERMAN: Correcto.

HUCKABEE: Sabes, puede que estén locos. Quiero saber qué le pasa a la gente que votaría a personas que pondrían en marcha esas políticas.

WATTERS: Bueno, ni siquiera creo que muchos estadounidenses entiendan las implicaciones de lo que dicen los demócratas, porque suena bien, sí, asistencia sanitaria gratuita, ya sabes, cambio climático, bla, bla, bla. Pero luego, cuando miras las implicaciones y hablas de ello, de los detalles, es como, Herman, Medicare Para Todos.

La gente dice: "Sí, claro". Y luego, cuando dices: "Oh, bueno, tienes que quitarle el plan a todo el mundo y subir los impuestos a todo el país", el apoyo cae como al 20%.

CAIN: Esto es lo que suponen los aspirantes demócratas a la presidencia, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, y es que la corriente dominante estadounidense cree eso. No, no lo creen.

WATTERS: No.

CAIN: Son los únicos que creen que esas ideas lunáticas van a calar en la corriente dominante estadounidense. Y permítanme hacer una observación sobre este ataque a las personas que tienen éxito.

Larry Kudlow ha dicho hoy que el 1% de los impuestos, el 1% superior, paga casi el 40% de todos los impuestos. ¿Cuánto quieren llevarse, Mike? ¿De aquellas personas que han elegido tener éxito en un sistema competitivo de libre mercado? Ahí es donde están haciendo - ahí es donde están asumiendo que el pueblo estadounidense mayoritario es crédulo. La mayoría no lo son.

WATTERS: Y Mike, Herman ha mencionado a la gente de la América Central, la América dominante que se está congelando ahora mismo. Me pregunto si la gente del vórtice polar cree la idea de los demócratas de que el calentamiento global es la mayor amenaza a la que se enfrentan ahora mismo.

HUCKABEE: Bueno, hubo varias personas que murieron por la helada, no estoy seguro de cuántas han muerto por el calentamiento global.

WATTERS: Correcto.

HUCAKBEE: Has hecho grandes comentarios en el monólogo. El hecho es que tenemos algunos problemas graves que están matando a gente principalmente, la adicción a los opioides, el fentanilo que entra por la frontera. Y esas son muertes reales, sabes, y no hay nada divertido en ello. Están destruyendo familias, destruyendo comunidades, destruyendo futuros.

Y el hecho es que no vamos a deshacernos de los combustibles fósiles en un futuro inmediato, porque no tenemos nada que pueda sustituirlos económicamente. A menos que todos queramos volver a vivir en la Edad de Piedra.

No te ofendas, pero no quiero vivir como Pedro Picapiedra. He trabajado muy duro para vivir mejor que eso. Y ahí es donde acabaríamos si nos deshiciéramos de todos los combustibles fósiles.

WATTERS: De acuerdo. Yabadabadoo, todo el mundo. Os veré más tarde. Muchas gracias a todos.

HUCKABEE: Por supuesto.

CAIN: Gracias.

Muy bien. A continuación. La CNN y los comercios de San Francisco quieren prohibir la gorra MAGA. Están muy molestos y más tarde, los Party Bros en los anuncios más locos de la Super Bowl que verás el domingo.

(PAUSA PUBLICITARIA)

WATTERS: El sombrero MAGA en el punto de mira, otra vez. En un restaurante de California, el propietario dice que no va a servir a los clientes que la lleven, tuiteó esto. "Todavía no ha ocurrido. Pero si vienes a mi restaurante llevando una gorra MAGA, no te servirán. Igual que si vienes con una esvástica capucha blanca o cualquier otro símbolo de intolerancia y odio".

La CNN incluso llevó la comparación racista un paso más allá.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

CHRIS CUOMO, PRESENTADOR, CNN: Si la gente llevara camisetas que dijeran: "Odio a los negros", ¿le parecería bien decir: "No entres en mi casa con eso". Y creo que la mayoría de la gente diría: "Sí, así le gusta a la gente. Mira el sombrero MAGA".

DON LEMON, PRESENTADOR, CNN: Ese sombrero significa los Cinco de Central Park para la gente, quizá signifique birterismo para la gente, quizá signifique, ya sabes, que los mexicanos son violadores de personas.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Se une a mí ahora el actor Stephen Baldwin, protagonista de la película "Los menos afortunados". Ahora en los cines, ve a verla. Y la co-presentadora de "Un-PC" en Fox Nation, Britt McHenry.

Así que Stephen, ahora este sombrero.

STEPHEN BALDWIN, ACTOR AMERICANO: Sí.

WATTERS: No se puede llevar en los restaurantes. La CNN dice que es ofensivo, no se puede llevar. ¿Qué opinas de toda esta mierda?

BALDWIN: Bueno, si mi pelo no estuviera tan bien ahora mismo, Jesse, les daría una lección a esta gente.

WATTERS: De acuerdo.

BALDWIN: ¿Sabes lo que quiero decir?

WATTERS: No tiene muy buena pinta. Creo que podrías probártelo.

BALDWIN: Esto es todo lo que puedo decir. Estoy aquí para promocionar una película.

WATTERS: Sí.

BALDWIN: Es una película importante por hermosas razones. Pero podemos tener una buena... allá vamos. ¿Podéis ver esto, amigos? No va a desaparecer pronto, gente. Sólo lo digo.

WATTERS: Si prohibes este sombrero ahora, lo van a llevar más británicos. Es decir, la CNN quizá consiga otras cien mil ventas del sombrero.

BRITT MCHENRY, CO-HOST, FOX NATION: Siempre, pero no tiene sentido desde una perspectiva empresarial. Si consideras el sombrero rojo, recuerda la controversia y la indignación.

WATTERS: "Echar a la familia de Sarah Sanders".

MCHENRY: Cuando el propietario no quería a Sarah Sanders allí. Ese propietario acabó dimitiendo. ¿Oyes algo sobre eso? No, sólo ves beneficios perdidos y una decisión realmente tonta.

WATTERS: ¿Qué pasó cuando Kanye se puso el sombrero? Quiero decir...

MCHENRY: Tenía superpoderes.

WATTERS: ¿Significa eso que es racista? Kanye... todos recordamos que fue al Despacho Oval...

BALDWIN: Claro.

WATTERS: ... con el Presidente. Es decir, si él entra en el restaurante, ¿significa eso que no van a servir a Kanye?

BALDWIN: Quizá vaya allí con el sombrero puesto.

WATTERS: Debería.

BALDWIN: Y luego hará como todo el amor como él.

WATTERS: Sí.

BALDWIN: Y entonces todos nos llevaremos bien.

WATTERS: Sí.

BALDWIN: Es posible.

WATTERS: Creo... creo que probablemente eso nunca ocurra, pero creo que sé lo que quieres decir. Quiero decir, si eres afroamericano, llevas este sombrero y eso es básicamente... ¿qué era eso del cómico Chappelle? ¿Te acuerdas? Se disfraza. Es ciego. No sabe que es negro y lleva la capucha blanca. Básicamente están diciendo que si eres negro, ni siquiera puedes llevar este sombrero porque eres racista.

MCHENRY: Es absurdo. Las palabras son las palabras, de acuerdo. "Make America Great Again" no es lo que dijo Chris Cuomo de llevar una camiseta que dice "Odio a los negros". Eso es... no son lo mismo.

Y es que ves las dos últimas semanas, los chicos cristianos de Covington en el alboroto, la historia de noticias falsas sobre lo que pasó simplemente porque eran esto seguido una semana después con, Jussie Smollett de "Empire". Ahora estamos viendo agujeros en la historia de que MAGA no tuvo nada que ver con su ataque, al menos según la Policía de Chicago.

Así que deja de ponerte las falsas acusaciones de sombrero rojo. Quiero decir, am ... no puedo ir a un restaurante, ¿si me pongo esto? Me lo pondré.

WATTERS: Ahí está.

MCHENRY: Pero tengo la cabeza grande.

WATTERS: Si fueras a San Francisco con ese aspecto, te comerían vivo, británico.

BALDWIN: Está funcionando.

MCHENRY: San Fran, estoy listo para ti.

WATTERS: Eso es.

BALDWIN: Creo que lo que hace grande a América de nuevo, o simplemente lo que hace grande a América es este proceso, Jesse. Ahora mismo, muchos jóvenes están mirando hacia aquí y están viendo lo que está pasando y dicen, no sé si estoy de acuerdo. Como, creo que inevitablemente, independientemente del Presidente Trump, y va a conseguir un segundo mandato y todas esas cosas buenas.

Creo que a medida que avancemos, el 40% de los votantes indecisos y muchos jóvenes van a empezar a estar de acuerdo o no con "Make America Great Again", no importa.

Creo que esta es la, ya sabes, loca rutina de Trump, como un zorro, que sigue comunicando de tal manera que está exponiendo la verdad.

WATTERS: Correcto.

BALDWIN: E inevitablemente, creo que eso va a ser una ventaja en los próximos 10 años.

WATTERS: Y de la forma en que están reaccionando, se están exponiendo porque has mencionado a los jóvenes, a los jóvenes no les gusta que les digan qué ponerse, qué no ponerse. La izquierda está diciendo que no puedes conducir esto. No puedes beber un Big Gulp. No puedes decir esto. No puedes decir Feliz Navidad. Todo lo que la izquierda está diciendo que no puedes hacer, la gente como tú acaba de decir va a pensar: "Espera un segundo. Esto no es americano. No me digas lo que tengo que hacer".

BALDWIN: Creo que hay una lógica de sentido común y muchos jóvenes que incluso quizá apoyan a la izquierda, están viendo eso ahora mismo y dicen: "Eso no mola". Porque dale la vuelta y no es justo. No es correcto.

WATTERS: No. La gente está comparando esto con el panadero. ¿Recuerdas al panadero cristiano que no quiso hacer una tarta de boda gay? La diferencia es que él era cómplice de algo que creía que iba contra su fe. Le obligaron a hacer una tarta que dijera, ya sabes, Dick y Harry y los dos tíos así, ya sabes, lo que sea. Él no creía eso.

El tipo del restaurante sólo prepara hamburguesas y patatas fritas. No es cómplice de nada. Va a hacer lo mismo para todos.

MCHENRY: Sí, y luego con el panadero, ya sabes, es su creencia religiosa y de nuevo cualquiera de estos establecimientos, no quieres que entren ciertas personas, eres el dueño del lugar, pero tienes que prepararte para la respuesta abrumadora a la que no le va a gustar.

Y veo a muchos propietarios de restaurantes en las redes sociales, con toda esta retórica anti-Trump o antirrepublicana, que la retuitean y dicen: "Vaya, no nos vais a dejar entrar". Reciben el contragolpe y luego afirman que son ellos los acosados. Aunque no estén permitiendo que la gente entre en su establecimiento.

WATTERS: Dejaría entrar a cualquiera siempre que pagara, ¿no? Quiero decir, verde es verde. Rojo, verde, lo que sea. Tu película, cuéntasela a todo el mundo rápidamente.

BALDWIN: Sí, señor. Se llama "The Least of These", y puedes ir a leastofthese.movie; no punto com. Está basada en la vida de Graham Staines. Se llama "The Least of These". Es preciosa. Tiene un mensaje maravilloso de esperanza y perdón.

Muy bien. Britt y Baldwin, Baldwin y Britt.

MCHENRY: Suena bien.

WATTERS: De acuerdo.

(PAUSA PUBLICITARIA)

ROBERT GRAY, CORRESPONSAL: En directo desde el "Cuartel General de Noticias de América", soy Robert Gray. Poderosas tormentas provocan órdenes de evacuación en todo el sur de California. Los residentes de Malibú se están preparando para lo peor. Preocupa que las lluvias torrenciales provoquen inundaciones y corrimientos de tierra. La ciudad aún se está recuperando del devastador incendio forestal de Woolsey del año pasado. Mientras tanto, la lluvia ya ha causado problemas en el condado de Santa Bárbara. Las autoridades tuvieron que cerrar una importante ruta que conecta Los Ángeles con puntos del norte debido a las inundaciones.

En un hecho histórico, Estados Unidos y Rusia acuerdan retirarse de un tratado sobre armas nucleares. El presidente Trump acusó el viernes al Kremlin de violar la prohibición de misiles cortos y medios. Moscú niega las acusaciones. El pacto, de 32 años de duración, terminará en seis meses, a menos que Rusia destruya todo su arsenal, que se ha considerado violado. I am Robert Gray. Ahora volvemos a "El Mundo de Watters".

WATTERS: El nuevo libro revelador de la Casa Blanca está dando mucho que hablar y se enfrenta a algunas reacciones en contra. En el nuevo libro, "Equipo de víboras: Mis 500 días extraordinarios en la Casa Blanca de Trump", el ex asesor de la Casa Blanca, Cliff Sims, pinta un panorama salvaje desde dentro.

La campaña de reelección del Presidente demanda ahora a Sims por violar su acuerdo de confidencialidad. Cliff Sims se une a mí ahora. Muy bien, Cliff, he leído el libro. Me entretuvo mucho y me intrigó. Muy detallado.

CLIFF SIMS, EX AYUDANTE DE LA CASA BLANCA: Gracias.

WATTERS: Has pintado al presidente de forma muy positiva, haciéndole parecer muy motivado, muy centrado, muy comprometido, muy entretenido, muy conectado con el ciudadano medio, con el votante medio, pero has pintado una imagen negativa para muchos de sus ayudantes en la campaña y en la Casa Blanca.

Pero algunas de las anécdotas, me gustaría, que nos las contaras, si no te importa, Trump hizo un gran movimiento de poder sobre Paul Ryan, como que se marchó cuando Paul Ryan estaba hablando y se fue a ver la tele. Háblanos de ello.

SIMS: Sí, así que la dinámica Trump-Ryan es una de las relaciones en las que creo que me centro mucho en el libro. Y sí, al principio de la Casa Blanca, todos los líderes del Congreso habían venido a hablar de su plan para derogar y sustituir el Obamacare. Un poco después de eso, estaban Paul Ryan, el Presidente y Mike Pence en el Despacho Oval, en una pequeña reunión de grupo.

Ryan no para de repetir una y otra vez los mismos puntos y, en un momento dado, el Presidente se levanta, sale de la sala, va al comedor privado que hay junto al Despacho Oval, enciende el televisor y pasa el rato allí unos minutos, y el Vicepresidente acaba yendo a buscarle para que vuelva, pero lo que más me llamó la atención en ese momento fue que se trataba del movimiento de poder más duro que he visto nunca y que sentó bastante bien las bases de la dinámica Trump-Ryan durante los dos años siguientes.

WATTERS: Sí, y hablas de cómo Ryan calculó mal con la derogación y sustitución del Obamacare y necesitó que se le encendiera un fuego en varias ocasiones. Así que fuiste parcialmente responsable, no del todo, pero tuviste que ver en la incorporación de The Mooch al departamento de Comunicación de la Casa Blanca. Todos recordamos lo que le ocurrió a The Mooch. Mooch es un fan de "El mundo de Watters". Yo soy un gran admirador suyo.

Esto es un extracto del libro. Esto es del Presidente. "'¿Te puedes creer a este tipo? Nunca he visto nada igual'. Dijo el tipo que presentaba un reality show con Dennis Rodman, Omarosa y Gary Busey. Está completamente fuera de sí, como drogado o algo así. Totalmente fuera de sí", continuó el Presidente. Ya lo resolveremos'. Pero el tipo está loco".

Háblanos de la llegada de Mooch en sustitución de Sean Spicer. ¿Cómo fue todo eso?

SIMS: Sí, el Presidente y yo nos encontramos un día en la planta baja de la residencia. Estaba con Bob Kraft, el propietario de los Patriotas de Nueva Inglaterra. Y me dijo de improviso: "Oye, ¿qué opinas de Anthony Scaramucci?". Le dije: "Me encanta el tipo. Estuvo genial en la campaña. Es un gran sustituto para nosotros". Y me dijo: "Bueno, tengo un plan para él", y me enteré de que su plan era traerle como Director de Comunicación.

Pero había mucha resistencia a ello. Así que intenté ayudarle a conseguirlo. Al final vino y su mandato fue breve. Pero la frase que has mencionado ha tenido mucha repercusión en las últimas semanas, en las que la gente decía que Donald Trump había dicho que Anthony Scaramucci se drogaba... Y yo dije: "Dios mío, es como si yo dijera: bueno, Jesse Watters está loco". Bueno, no creo que Jesse Watter necesite ser internado. Sólo digo, ya sabes, que estamos haciendo un comentario fuera de lugar.

WATTERS: Bueno, algunas personas podrían argumentar que sí necesito que me institucionalicen. Sí, y es curioso porque hay mucha resistencia entre facciones. ¿Quién era el que no quería que entrara The Mooch? Fue Reince, él no lo quería dentro. Spicer no quería que entrara.

SIMS: Sí, Reince y Sean, Steve Bannon, todo ese equipo no quería que entrara. Creo que Jared estaba a favor de que entrara y, al final, funcionó y, mira, la razón por la que quería que entrara es que sentía que no teníamos una gran operación de comunicación y prensa en ese momento que defendiera al Presidente.

Estaban más preocupados por defenderse todo el tiempo. Y pensé que The Mooch cambiaría eso. La gente podía decir lo que quisiera sobre The Mooch, pero el tipo era leal a Donald Trump. Y eso era algo que faltaba en aquel momento, creo.

WATTERS: Muy bien, has mencionado la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca. Hay un gran momento en el libro en el que vosotros engañáis a Jim Acosta.

Tenías la sensación de que Acosta iba a sacar a colación la Estatua de la Libertad durante toda esta batalla sobre la inmigración. Sabías que iba a ocurrir. Stephen Miller salió ahí, y estaba preparado. Pongamos algunas de esas imágenes, por favor.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

JIM ACOSTA, CORRESPONSAL JEFE DE LA CASA BLANCA, CNN: Lo que el Presidente propone aquí no parece estar en consonancia con la tradición estadounidense, en lo que se refiere a la inmigración. La Estatua de la Libertad dice: "Dadme a vuestros cansados, a vuestros pobres, a vuestras masas apiñadas que anhelan un respiro".

STEPHEN MILLER, ASESOR SENIOR DEL PRESIDENTE: El poema al que te refieres se añadió posteriormente. En realidad, no forma parte de la Estatua de la Libertad original. Pero en 1970, cuando dejábamos entrar a 300.000 personas al año, ¿se violaba o no la ley de la Estatua de la Libertad? En la década de 1990, cuando eran medio millón al año, ¿se violaba o no la ley de la Estatua de la Libertad?

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Así que Miller sale ahí fuera y se carga a Acosta. Ni siquiera sabía que iba a pasar. Vosotros os preparasteis para eso.

SIMS: Sabíamos que iba a ocurrir. Sabes, yo presentaba un programa de radio antes de llegar a la Casa Blanca. Y ese es un tema que había surgido en algún momento en mi programa de radio. Así que mencioné de improviso: "Oye, esta es una línea que podrías imaginar que Jim Acosta sacara a colación", y Stephen, obviamente, estaba totalmente preparado para ello.

Y oírlo ahora todavía me hace reír, porque cuando terminó, Stephen salió de la sala de prensa y nos encontramos en el pasillo, justo fuera del despacho del Secretario de Prensa, y chocamos los cinco, porque sabíamos que iba a ocurrir. Llegó, lo hizo de maravilla, y fue uno de los momentos más memorables de los primeros días de la Casa Blanca.

WATTERS: Muy bien, ahora tengo que golpearte con esto, ya sabes, escribiste el "tell-all", quemaste a un montón de colegas en él, violaste el NDA. Mucha gente ya no va a confiar en ti. Sienten que les vendiste por un rico anticipo por el libro. ¿Qué opinas de la gente que cuestiona tu integridad? Yo no te contrataría en este momento. No confiaría en ti.

SIMS: Sabes, creo que, en última instancia, lo que quería hacer era decir la verdad, y ha habido gente que salió de la Casa Blanca y escribió libros y, francamente, estaban llenos de mentiras y se inventaron un montón de cosas. Y, ya sabes, es la presidencia de la que más se ha hablado en la historia. Y es difícil abrirse paso entre todo eso y averiguar qué es verdad y qué no lo es.

Soy la primera persona que pone mi nombre en un relato de primera mano que es la verdad sin ambages y que incluye muchas cosas buenas que creo que sorprenderían a la gente y algunas malas que también sorprenderían a la gente. Y eso es realmente lo que quería hacer. Y no creo que haya nada malo ni ninguna forma de cuestionar la integridad de alguien cuando simplemente dice: "Voy a decir la verdad sobre esto". Y creo que eso es lo que hice en este libro.

WATTERS: Muy bien, Cliff tiene que irse. Hablamos luego, tío.

SIMS: Jesse, gracias por recibirme.

WATTERS: Ahora, todo el país está votando en contra de los Patriots. ¿Es por Donald Trump? Barstool Sports aquí para defender a los Pats, a continuación.

(PAUSA PUBLICITARIA)

WATTERS: Otra Super Bowl, y una vez más, todo el país odia a los Patriots. Mira este mapa. Básicamente, toda la nación animando a los LA Rams, no sé por qué. ¿Es porque ganan demasiado, los Patriots? ¿O hay una conexión con Trump? Esto es lo que Harry Potter tenía que decir sobre Tom Brady.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

¿A quién apoyas en la Super Bowl?

DANIEL RADCLIFFE, ACTOR BRITÁNICO: Rams. Porque todo el mundo apoya a los Patriots, lo siento.

¿Debería retirarse Tom Brady?

RADCLIFFE: No, pero como que deberías dejar de ganar cosas. Saca ese sombrero MAGA de tu taquilla. Creo que ese fue el momento en el que como país, todos dijimos: "Oh, vamos, tío. Todos queremos ser... eres increíble", y te apoyamos. No pongas eso ahí.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Vaya, "Saca esa gorra MAGA de tu taquilla". Ahora se une a mí el acérrimo seguidor de los Pats Dave Portnoy, fundador de Barstool Sports. Dave, ¿qué opinas de Harry Potter?

DAVE PORTNOY, FUNDADOR, BARSTOOL SPORTS: Hay muchas excusas para odiar a los Patriots. Es decir, no me importa que Daniel Radcliffe apoye a los Patriots. Es un perdedor. Es un empollón. Así que no me importa.

WATTERS: ¿Y qué pasa con todo el resto del país que también está animando en contra de los Patriots? ¿Eso te anima?

PORTNOY: Creo que es una triste... sí, es una triste situación en este país. La gente debería apreciar la grandeza. Estamos viendo algo que nunca se volverá a ver. Así que, si de mí dependiera, debería ser algo que deberíamos poner en un pedestal y decir: "Mirad esto. Esto es lo que todo el mundo debería esforzarse por ser".

Pero la gente odia ganar, la gente odia la grandeza. Es una triste situación.

WATTERS: Ahora, el hecho de que la propiedad de los Patriots y Tom Brady tengan conexiones personales con el Presidente, un Presidente muy polarizador, como tú y yo sabemos, hace que a la gente no le guste tu equipo debido a la política. ¿Cómo te hace sentir eso?

PORTNOY: Sabes, realmente creo que es más el ganar y luego cualquier excusa que puedan apilar, la usarán así que el sombrero de Trump y el hecho de que haya una relación allí, eso es sólo una excusa fácil, pero nos han estado odiando mucho antes de que Trump fuera Presidente.

Este odio patriota no es algo nuevo. El mapa no cambiaría si Trump no fuera Presidente. La gente odia a los Patriots porque ganamos, porque no pueden vencernos, porque estamos aquí cada año y quieren ser nosotros. Nos odian porque nos odian. Ese dicho era muy anterior a la elección de Trump.

WATTERS: Ahora, al Comisionado de la NFL tampoco parecen gustarle demasiado los Patriots. Le has hecho pasar un mal rato, ya sabes, metiéndote en su piel. Te echaron del Día de los Medios en Atlanta. ¿Por qué odia tanto el Comisionado a Barstool y a ti personalmente?

PORTNOY: Bueno, porque le plantamos cara. Y cuando ocurrió el deflategate y suspendieron a Tom Brady, protestamos. Y lo hicimos al estilo de, ya sabes, Nelson Mandela y Gandhi. Fue una protesta silenciosa. Y en eso se basa este país, no le gustan los detractores.

WATTERS: Dave Portnoy y Nelson Mandela. Quiero decir, justo ahí, dos guisantes en una vaina.

PORTNOY: Es una protesta silenciosa, y es la única forma de que los oprimidos hagan oír su voz, eso es lo que hicimos. Y Trump intentó derribarnos. Es decir, Trump... Goodell intentó golpearnos. Esa es la única razón por la que le caemos bien. Nunca hemos hecho nada excepto decir: "Oye, lo que hiciste estuvo mal y queremos que lo sepas". Y lo hicimos con silencio, no fue amenazador, pero él no permite la disensión dentro de su régimen.

WATTERS: Bien, hablemos del partido. Probablemente se decida en la línea de golpeo. Tienen una gran línea D allí en Los Ángeles. No han permitido que Brady sea derribado en los dos últimos partidos, ya sabes, los Rams tienen que permitir que Gurley se ponga en marcha pronto, quitándole presión a Goff. ¿Cómo lo ves?

PORTNOY: Creo que será un partido reñido. Es decir, no han atacado a Brady porque Brady se deshace del balón muy rápido. Así que se lleva por delante la línea defensiva, pero cada Super Bowl que juegan los Patriots se reduce realmente a un par de jugadas aquí o allá o a cómo rebota el balón.

Sabes, algunas de las Super Bowls que ganamos, podríamos haberlas perdido y las que perdimos, podríamos haberlas ganado. Espero que ésta sea muy parecida. Muy reñido. Creo que los Patriots ganarán un partido muy reñido. Siempre pienso que los Patriots van a ganar y, en la mayoría de los casos, lo hacen. Por eso están en su novena Super Bowl. Por eso son la mayor dinastía de todos los tiempos, pero juegan grandes Super Bowls. Todas han estado reñidas. Otro regalo que hacemos al resto del país, grandes Super Bowls.

Así que podría darte unos 34-31.

WATTERS: Muy bien, 34-31 llévatelo al banco. Me alegro de que lo hayas mencionado. Esta fue tu predicción cuando estuviste en "El Mundo de Watters" el año pasado. Pon la cinta.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

PORTNOY: Oh, así que creo que Falls tiene que jugar bien, pero al final, tenemos a Brady, tenemos a Belichick y generalmente acaba a nuestro favor, así que salvo algún tipo de parodia, como un terremoto o algo así, no sé cómo los Patriots van a perder este partido.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Muy bien, así que no hubo terremoto en la última Super Bowl. Tuve que ponerlo.

PORTNOY: Eso es lo que se llama golpe bajo en el negocio, Jesse, eso es... No sabía que iba a ser un golpe bajo.

WATTERS: Oye, haré todo lo que pueda. Escucha, sólo tenemos una vez. Haré todo lo que pueda.

PORTNOY: Ha sido un absoluto golpe de efecto y es repugnante.

WATTERS: De acuerdo. Creo que te recuperarás. Diviértete en Atlanta. Intenta que no te den una paliza. De acuerdo.

PORTNOY: Gracias.

WATTERS: Los Party Bros vuelven con algunos de los anuncios más calientes de la Super Bowl que verás, a continuación.

(PAUSA PUBLICITARIA)

WATTERS: Los anunciantes llevan su mejor juego a la Super Bowl este fin de semana. Kraft Heinz en los titulares por su picante anuncio para la marca de comida congelada "Devour". He aquí por qué.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

MUJER: Mi novio es adicto al porno de comida congelada. La ve al menos dos o tres veces al día. Quizá más. El otro día encontré su alijo escondido.

Esta adicción le ha convertido en un hombre de tres minutos. Intenté animar las cosas, pero no funcionó. Lo hace tanto en el trabajo como en casa. Ahora nos hemos aficionado a los vídeos de comida. Esta adicción le puede pasar a cualquiera. Es difícil resistirse.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Aquí con la reacción, los Party Bros. Chad, J.T. ¿Qué pasa?

CHAD KROEGER, PARTY BROS: ¿Qué pasa?

J.T. PARR, PARTY BROS: ¿Qué pasa, tío?

KROEGER: ¿Qué pasa, Jesse?

WATTERS: ¿Qué os parece el anuncio?

KROEGER: Es bastante preciso. Parece un buen retrato de... están convirtiendo la comida para microondas y la adicción al porno en algo normal.

PARR: Igual.

KROEGER: Igual.

PARR: Creo que con todo el respeto a los actores de la pornografía y de la pornografía de comida congelada, pero esas cosas pueden ser perjudiciales para tu centro de estimulación, seguro.

WATTERS: Vale, ¿entonces no os excita nada la comida?

KROEGER: Bueno, soy ceto, así que me encanta un buen filete, y el aguacate seguro.

PARR: No estoy seguro.

WATTERS: No estás seguro de si te excita la comida.

PARR: Sí, no quiero descartarlo, pero no se me ocurre ningún ejemplo en el que la comida me haya hecho inclinarme de esa manera.

WATTERS: De acuerdo.

PARR: Por supuesto.

WATTERS: ¿Quizá si alguien te invita a cenar eso te excite?

KROEGER: Oh, tío.

PARR: La generosidad da escalofríos.

KROEGER: La generosidad es húmeda.

WATTERS: Bien, pasemos al siguiente anuncio. Este es de Planters. Se llama "crunch time", rueda.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

CHARLIE SHEEN, ACTOR AMERICANO: Y la gente piensa que estoy loco.

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Siempre ahí en los momentos decisivos.

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Ve a por ellos.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Ha sido una locura, chicos.

KROEGER: Sí, yo diría que el Sr. Cacahuete es un poco ***** con su forma de conducir, pero su carisma siempre ha sido de fuego. Así que tengo que felicitarle por ello.

PARR: Hay muchas campanas y silbatos, pero no estoy seguro de cuál es el tema exacto.

WATTERS: Bien dicho.

PARR: ¿Estás preparado para la Super Bowl, Jesse?

WATTERS: Estoy muy emocionado. ¿Quién queréis que gane? Quiero decir que sois de Los Ángeles. Probablemente queráis a los Rams, am ¿Me equivoco?

KROEGER: Tío, los Rams todo el día como... nos alegraríamos mucho si ganaran. Sinceramente, me siento muy confiado en ellos. Tenemos un buen equipo detrás, ya sabes. Kurt Warner tiene un cañón, y Marshall Forkner, tío, va a dejar muchas yardas, así que hazlo. Qué pasa Tom Brady, vamos a por ti, tío.

PARR: Vamos Rams.

KROEGER: Sí, qué pasa.

WATTERS: Muy bien, eso fue sobre...

PARR: Tenemos... nuestra fiesta de la Super Bowl, como que estamos un poco preocupados porque tenemos como que Chad mencionó a ****, que es como un indeseable y un grupo de amigos que vienen, y estamos un poco preocupados de que nos vaya a reventar la fiesta.

KROEGER: Sí, Kevin. Ya viene.

PARR: No, tío.

WATTERS: Ahora, Kevin lo sabe. Crees que es *******.

PARR: Lo siento, Kevin.

KROEGER: Tío, acabamos de pincharle en la Fox.

WATTERS: Vaya. ¿Sabíais que tienen animadores masculinos en los Rams?

KROEGER: Oh, qué apretado.

PARR: Sí, siempre que estén calientes.

KROEGER: Por supuesto. Sí. Caliente, caliente y capaz. Sin duda.

WATTERS: De acuerdo.

PARR: Sí, los tíos molan.

WATTERS: Podría veros con unos pompones.

KROEGER: Y Kevin, como, lo siento, tío.

PARR: Oh, gracias, tío.

KROEGER: Oh, tío. Me encantaría compartir mi entusiasmo en el campo y...

WATTERS: Muy bien, chicos, tengo que irme. Muchas gracias a todos. Feliz Super Bowl.

KROEGER: Lo siento, Kev.

PARR: Lo siento, Kevin.

WATTERS: Muy bien, a continuación, "Última llamada".

(PAUSA PUBLICITARIA)

WATTERS: Es hora de "Última llamada". Así que el fin de semana de la Super Bowl, estuve allí hace unos años. Recuerda esto.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Tienes la constitución de un receptor.

WATTERS: ¿Cómo lo sabes?

VOZ DE HOMBRE NO IDENTIFICADO: Me di cuenta.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

WATTERS: Eso es todo por esta noche. Asegúrate de seguirme en Facebook, Instagram y Twitter. A continuación, "Justicia con la juez Jeanine". Y recuerda, soy Watters, y este es mi mundo.

Contenido y programación Copyright 2019 Fox News Network, LLC. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Derechos de autor 2019 ASC Services II Media, LLC. Todos los materiales aquí incluidos están protegidos por la ley de derechos de autor de Estados Unidos y no pueden ser reproducidos, distribuidos, transmitidos, mostrados, publicados o emitidos sin el permiso previo por escrito de ASC Services II Media, LLC. No puedes alterar ni eliminar ninguna marca comercial, copyright u otro aviso de las copias del contenido.