Hillary Clinton sugiere que le "robaron" las elecciones de 2016

Esta es una transcripción apresurada de "Hannity", 6 de mayo de 2019. Esta copia puede no estar en su forma final y puede ser actualizada.

SEAN HANNITY, ANFITRIÓN: Es "Hannity" a las 21:00 en el Este, 18:00 en la Costa Oeste. Nos alegra que estés con nosotros. Abróchense los cinturones.

La turba demócrata está fuera de control, agarrándose a un clavo ardiendo. Es oficialmente un estado psicótico de negación. Esta es la verdad absoluta y la realidad de que los demócratas de Washington y la chusma mediática no pueden llegar a comprender la realidad, la verdad que les hará libres. Ahora están en una rabia psicótica y sigue girando una y otra vez en sus pequeños cerebros liberales.

Cada cosa -lo diré esta noche de una vez por todas- que oirás a partir de hoy sobre Mueller, Rusia y la colusión y la obstrucción y Trump no es más que un sinsentido para siempre y un montón de ruido de gente amargada. Cuatro investigaciones distintas concluyeron que no hubo campaña de Trump ni colusión entre Trump y Rusia: ninguna, cero, nada. Nada de lo que digan va a cambiar eso.

La investigación de contrainteligencia de nueve meses del FBI, nada. La investigación de Intel de la Cámara de Representantes, nada. La investigación bipartidista del Senado, nada. Y la caza de brujas especial de Robert Mueller, nada. Y lo estaban intentando.

Mueller está acabado. Se acabó. Esto es como peor para ellos una noche de selección 2016 especialmente cuando las encuestas a pie de urna mostraron a las 5:15 que Donald Trump no ganó. Es como si en 2004 John Kerry fuera el próximo presidente. Otra vez equivocados.

Mira las lágrimas liberales, el pánico, el caos y la naturaleza francamente desquiciada de todo el mundo. Esta noche, continúa la histeria. Y, francamente, puedo ser franco aquí. Esto es ya oficialmente un trastorno mental masivo nunca visto a este nivel, un colapso psicótico en toda regla.

El nuevo objetivo favorito de la mafia de la rabia de Trump, tienen que culpar a alguien por las mentiras que dijeron, las conspiraciones y el bulo que creen y difunden. Aquí es donde se vuelve tan absurdo. Escucha atentamente esto: según la ley federal, sí, la ley, el fiscal general Barr no estaba obligado en absoluto, cero, a publicar ninguna parte del informe Mueller. No tenía que publicar ni una palabra.

Pero en un esfuerzo por ser transparente, lo hizo de todos modos. No tenía por qué hacerlo. El fiscal general publicó el informe tras redactar lo que exigía la ley, incluida la investigación del gran jurado, las fuentes y los métodos de investigación.

Antes de la publicación completa, sabemos que Barr presentó el 24 de marzo una carta pública en la que exponía las principales conclusiones del informe: no hubo colusión, no se determinó si hubo obstrucción. Pero el fiscal general, el fiscal general adjunto, la Oficina del Asesor Jurídico, todos coincidieron prácticamente en el plazo de una hora en que no había obstrucción. Mientras ofrecía a Mueller la oportunidad de revisar su carta antes de enviarla. Mueller declinó, habla ahora o calla para siempre.

Mueller admitió más tarde que el resumen de Barr no era en modo alguno inexacto ni engañoso, a pesar de haber escrito una carta quejumbrosa sobre su mala interpretación por parte de la mafia mediática. Mueller y yo tenemos algo en común. Vemos a la mafia mediática por lo que son.

Y Barr testificó ante el Comité Judicial del Senado, pero se negó a ser interrogado en la Cámara, no por los congresistas que no rinden cuentas y han sido elegidos para el cargo, sino por los abogados y el personal de Nadler. Esto no ha ocurrido nunca en los 206 años de historia de esa comisión, y Barr no iba a permitir que ocurriera ahora. Sigue dispuesto a declarar ante los miembros reales del comité. Creo que le tienen miedo.

Durante todo este proceso, Barr dijo la verdad. No cometió ningún delito. Fue más allá de lo que exige la ley en términos de transparencia.

Ahora, irrisoriamente, por lo que acabo de esbozar para todos vosotros, y he descrito la lista de destacados demócratas, siguen pidiendo la dimisión de Barr o su destitución, incluido el loco tío Joe Biden, Elizabeth Warren, el cobarde Schiff y, por supuesto, siempre está Maxine Waters. Nadie más pide la destitución, ella sí.

Citando pocas pruebas, la presidenta Pelosi afirma incluso que Barr cometió el delito de mentir al Congreso. No, no lo cometió.

Y Nadler está pidiendo que se declare a Barr en desacato al Congreso. Y su colega, sí, el mismísimo Chicken Little, el congresista Steve Cohen, en realidad... está pidiendo que Barr sea encerrado. Esto es... se han vuelto locos. Están desquiciados.

Mira.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

ANDERSON COOPER, PRESENTADOR DE CNN: ¿Realmente apoyas la idea... es decir, ponerle... estás hablando simplemente de que se siente para una vista o de encerrarle de alguna manera?

REP. STEVE COHEN, D-TENN.: Tienes que hacer que se siente para una vista y creo que tienes que encerrarlo a menos que acepte participar y venir a la vista.

COOPER: ¿Pero crees realmente que tu comité va a ordenar que el sargento de armas detenga al fiscal general de Estados Unidos y lo meta en la cárcel?

COHEN: No sé lo que haremos. Pero no podemos acudir al Departamento de Justicia. No tiene sentido.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HANNITY: Han perdido la cabeza.

El congresista demócrata quería esposar, entiéndelo, al fiscal general de Estados Unidos, hacer que el sargento de armas lo arrastrara ante el comité o a la cárcel. Sin juicio, sin cargos, sin nada. Pues bienvenido a los EEUU de Sadam Husein.

Ahora bien, ten en cuenta que, como llevamos años prediciendo, el verdadero objetivo de la mafia demócrata ha sido y sigue siendo la destitución del presidente. No permitirán que la verdad o los hechos se interpongan en modo alguno en su narrativa y en sus teorías conspirativas sobre la colusión, la colusión, la colusión.

Echa un vistazo. Dos altos cargos demócratas, lo que dijeron el fin de semana. Se han vuelto locos. Mira.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

HOMBRE UNIDENTIFICADO: ¿Te preocupa que hablar de destitución pueda ayudar a la reelección del presidente?

REP. AL GREEN, D-TEXAS: Me preocupa que si no impugnamos a este presidente, sea reelegido. Si no lo impugnamos, dirá que ha sido reivindicado.

MUJER SIN IDENTIFICAR: Tú lo has dicho. ¿Crees que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes debería abrir un procedimiento de destitución?

SENADOR KAMALA HARRIS, D-CALIFORNIA, CANDIDATO PRESIDENCIAL: Creo que deberían iniciar el proceso. Creo que deberían iniciar el proceso.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HANNITY: De acuerdo. Al menos el congresista Al Green, hay que reconocerle el mérito, un demócrata honesto. Está siendo honesto sobre esto. Se trata de política.

Quieren impugnar al presidente Trump, él lo ha dicho, ¿por qué? No pueden vencer a Trump en 2020 y lo saben. Es la única forma de deshacerse de él. Ahora, los demócratas del Congreso están pidiendo que Mueller testifique, por supuesto, otro intento desesperado de mantener el bulo de la colusión, las teorías de la conspiración, el mayor tiempo posible. Vamos a ordeñarlo hasta dejarlo seco. No importa lo que Mueller diga en este momento. No importa lo más mínimo lo que diga.

Ahora bien, puede que a Mueller le encantara dar otro golpe de despedida a Trump y a la administración y meter otra indirecta. Pero le seguirán invitando, si lo hace, a las buenas fiestas del establishment de Washington. Legalmente no importa un ápice. La decisión de Barr está tomada. Está hecha. Se acabó... todo ruido.

Por eso el presidente dijo, con razón, ¿por qué dejar que Mueller testifique? Trabaja para Barr.

Y, por cierto, el desprestigio sin fin de un hombre inocente, el presidente debidamente elegido de los Estados Unidos, esto ahora se pone serio. Esto tiene que acabar. Ahora, si no te gusta el presidente Trump y estás sufriendo esta rabia psicótica contra él, mi consejo es que vayas a intentar derrotarle en las urnas y, por cierto, buena suerte con eso. Tío Loco Joe, buena suerte.

Pero si Mueller testifica, debería verse obligado a responder a preguntas importantes sobre su persecución política de dos años y 30 millones de dólares. ¿Por qué pensó que estaba bien contratar a un equipo de donantes demócratas parciales con un gran complejo de intereses, pregunta uno, para investigar la campaña de Trump? ¿Por qué contrató incluso al antiguo abogado de Hillary Clinton? Eso tiene cojones.

Y también, ¿por qué contrató a Andrew Weissmann, su pitbull, que literalmente en la fiesta de la victoria de Hillary Clinton, intentaba celebrarlo pero no fue así? ¿Por qué contrató a cero republicanos?

¿Por qué Mueller... cuándo supo Mueller que la colusión rusa era un engaño real? No hay pruebas de que no ocurriera. ¿Ocultó ese hecho al presidente para tenderle una trampa de perjurio? ¿Y por qué no nos lo dijo? ¿Por qué no se lo dijo al país?

Por cierto, eso sería... una trampa de perjurio por obstrucción. Por cierto, si el mandato de Mueller era lo suficientemente amplio como para investigar taxis, solicitudes de préstamos, violaciones de la FARA, violaciones fiscales, ¿por qué no iba a ser lo suficientemente amplio como para investigar la sucia colusión rusa comprada y pagada por Hillary Clinton, de nuevo, creada por un espía oficial de inteligencia extranjero, que ahora sabemos que está lleno de líneas rusas e incluso el "New York Times" admite que el sucio dossier ruso de Hillary Clinton podría haber sido en realidad una creación oficial rusa del caos de la campaña de desinformación desde el principio?

¿Y qué hay del espionaje? ¿Se molestó siquiera Mueller en investigar el hecho de que se espió a miembros de la campaña de Trump? ¿En cuántos casos fueron espiados? ¿Cuántos espías estuvieron implicados?

Gracias a nuestro más de un año, dos años de reportajes y un nuevo reportaje de "The New York Times", gracias por poneros al día, chicos. Sois lentos a la hora de poneros al día, pero sé que habéis estado difundiendo mentiras durante dos años. Sabemos que el asesor de la campaña de Trump, George Papadopoulos, fue espiado por un informante llamado Stefan Halper, y una rubia bomba de la que ahora sabemos que era una agente encubierta enviada por nuestro propio gobierno que coqueteaba con él y utilizaba sus encantos y sugerencias de información, bueno, vamos a tener una gran relación. Eso ocurrió de verdad, sacado de una película de Bond.

Y el viernes, el periodista de "The New York Times" que publicó la historia hizo esta sorprendente confesión. Echemos un vistazo.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

¿Era agente del FBI?

HOMBRE NO IDENTIFICADO: Voy a dejarlo ahora mismo como investigador del gobierno.

HOMBRE NO IDENTIFICADO: VALE.

VOZ DE HOMBRE NO IDENTIFICADO: Utilizo esa expresión por una razón, y voy a dejarlo así.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HANNITY: George Papadopoulos dijo que todo era cierto excepto que esa persona era un empleado del FBI. ¿Quién era? ¿Estaba la CIA espiando a uno de nuestros propios ciudadanos? ¿Cuántos espías se utilizaron finalmente para espiar la campaña de Trump? ¿Quién ordenó espiar a los Trump? ¿Y qué sabían Obama y Biden y cuándo lo supieron?

¿Intentaron los altos cargos de inteligencia abusar de su poder, saltarse las leyes estadounidenses? ¿Externalizaron el espionaje ilegal sobre nosotros, el pueblo, los ciudadanos estadounidenses? ¿Subcontrataron lo que sabían que era ilegal a países amigos para que hicieran los trabajos que ellos no podrían hacer?

Bueno, ahora el fiscal general está investigando definitivamente este espionaje y probablemente más pronto que tarde, tendremos las respuestas que merecemos, incluso más pronto, tendremos los resultados de la investigación del Inspector General Horowitz sobre el abuso de la FISA. Y no olvidemos la investigación de John Huber a todas las filtraciones. Hablando de eso, más textos desenterrados, nunca se acaba, el interminable flujo de nueva información de los ex tortolitos del FBI Page y Strzok que sugiere que las principales agencias de inteligencia de Estados Unidos estaban filtrando desenfrenadamente información sensible sobre la investigación rusa justo después de que el presidente Trump fuera elegido.

En diciembre de 2016, Strzok escribió a Page, cito: "Piensa que nuestras hermanas, otras agencias de inteligencia, han empezado a filtrar como locas, despechadas y preocupadas y políticas, se están poniendo las pilas".

En un correo electrónico de abril, Strzok también escribió, cito: Empiezo a pensar que la agencia obtuvo información mucho antes de lo que pensábamos y no la ha compartido completamente con nosotros. Eso podría explicar todas esas pistas extrañas y aparentemente incorrectas que tienen todos esos medios de comunicación. También señalaría a la agencia como fuente de algunas de las filtraciones.

Ahora, existe la preocupación de que estas filtraciones procedieran de la Agencia de Seguridad Nacional o de la CIA, todo ello bajo la vigilancia de Obama y Biden. Esas agencias estaban dirigidas por Clapper y Brennan, dos de los mayores enemigos de Trump en Estados Unidos. ¿Qué filtraron? ¿Qué sabían? ¿Cuándo lo filtraron? ¿Cuándo lo supieron?

Los legisladores republicanos piden, con razón, una nueva investigación sobre todas estas filtraciones en torno a la investigación sobre Rusia. Eso es sólo una pequeña parte de lo que iremos conociendo noche tras noche en este programa. Hemos dicho que no vamos a parar. Vamos a seguir exigiendo, verdad y justicia, porque aquí está en juego el imperio, la aplicación, la igualdad en la aplicación de las leyes y, francamente, sin hipérboles, nuestra república constitucional.

Ahora sí que tenemos buenas noticias de las que informar. Los medios de comunicación se esfuerzan mucho por ignorar que la economía de este país está en auge como no habíamos visto en más de 50 ó 60 años. En Estados Unidos se están creando 1,3 millones de puestos de trabajo más de los que hay en paro. Piensa en ello.

El optimismo financiero está en su nivel más alto en 18 años. El desempleo es el más bajo de los últimos 49 años. En Pensilvania, el estado natal del Tío Joe, adivina qué, están tan desesperados por trabajadores que están organizando seminarios de empleo en la cárcel. ¿Cuándo vas a salir? Necesitamos contratarte, no bromees.

Estamos viendo cifras récord de desempleo para los que tienen un título de secundaria, incluso para los que abandonaron los estudios. Cifras récord de desempleo para mujeres, afroamericanos, hispanoamericanos, asiáticoamericanos, desempleo juvenil.

El viernes, para explicar el gran auge económico de Trump y la recuperación que nunca tuvimos en los ocho años de Obama-Biden, bueno, tienes al teórico de la conspiración junior de la MSNBC Chris Hayes, que de hecho tomó Twitter para emitir nuevas teorías de la conspiración en varias partes, esta vez sobre cómo las empresas y los republicanos conspiraron, estaban tan fuera de Obama, que todos conspiraron intencionadamente para hacer que la economía fuera mala bajo la presidencia de Obama. Y ahora, están trabajando duro para que la economía vaya bien.

Quizá tenga que ver con los recortes fiscales, las desregulaciones, las mejores condiciones empresariales, la filosofía de gobierno limitado e impuestos bajos que funcionó para John F. Kennedy, Ronald Reagan y ahora está funcionando para Donald Trump.

Afortunadamente, los estadounidenses están dejando de prestar atención a estos conspiranoicos de NBC News. Mira esta encuesta de Gallup. El presidente tiene ahora, según Gallup, los números de aprobación más altos de su presidencia. Vaya, ¿cómo ha ocurrido? Unos puntos más que el presidente Obama durante su 3er año en el cargo.

Tenemos mucho que hacer esta noche. Se unen a nosotros con muchas reacciones, la colaboradora de FOX News, Sara Carter, la investigadora y el autor del bestseller "El engaño ruso: La trama ilícita para exculpar a Hillary Clinton e inculpar a Donald Trump", Gregg Jarrett.

Esto es lo que hay. Tenemos una explosión... John Solomon está trabajando en esto. Sara está trabajando en ello. Esta es una gran parte de ello. Ucrania tiene ahora pruebas, están admitiendo que intentaron conspirar, para influir en las elecciones de 2016.

GREGG JARRETT, ANALISTA LEGAL DE FOX NEWS: Correcto.

HANNITY: A la gente que hablaba de colusión con Rusia, colusión, no le importa. Sólo existe la posible colusión de Trump.

JARRETT: Correcto.

HANNITY: Los que dicen, ¿qué pasa con la obstrucción con Donald Trump? No les importa que Hillary Clinton borrara correos electrónicos citados, lavados con ácido, blanqueados, dispositivos de martillos y tarjetas SIM, no les importa. Los "yo creo" que querían apalear a Trump a través de Kavanaugh, ya sabes, en su año de instituto, ninguno de ellos "yo creo" estas acusaciones de violación y graves, no tienen principios. Esto es indignación moral selectiva, lo ha sido y lo será siempre. Todo esto es un juego político que estuvo desesperadamente cerca de impactar y luego de acabar literalmente con un presidente debidamente elegido.

JARRETT: Y Barr es ahora su nuevo villano. Y todo esto fue diseñado por Robert Mueller. Dejó estas pequeñas migajas de obstrucción para la gente del Congreso que está decidida a deshacer la elección presidencial y destituir a Trump. Dio a entender obstrucción donde no la hay.

Si lees atentamente su informe, verás que por cada aspecto negativo hay un aspecto positivo que lo contrarresta. Sabía que no había obstrucción a la justicia. Pero no se atrevió a decirlo.

Así que decidió "Dejaré que Barr lo diga. Él será el villano. Y utilizarán mi informe como pretexto para la destitución.

Y, ya sabes, se han ensañado con Bill Barr. Es decir, le acusan de mentir, si realmente lees su testimonio en el interrogatorio de Charlie Crist. No mintió en absoluto. Dicen que debería ser destituido porque no se presenta al interrogatorio de los investigadores. Eso no tiene justificación.

HANNITY: Y, Sara, esto va... había algunos de nosotros haciendo todo este montón, por así decirlo, de trabajo de investigación, pero éramos la décima parte del 1 por ciento. El 99,9 por ciento de las redacciones de Estados Unidos lo hicieron todo mal. Avanzaron teorías conspirativas, mentira tras mentira, fuente anónima tras fuente anónima.

Y no es que vayan a ser introspectivos y decir: Hannity, Gregg Jarrett, Sara Carter, John Solomon y compañía tenían razón. Simplemente van a redoblar la estupidez. Pero la diferencia ahora es que Barr fue clara.

Mueller ha terminado. La decisión está tomada. A partir de ahora todo es ruido. Pero sí dijo que el amaño de la investigación amañada sobre Hillary, el abuso de la FISA, las mentiras ante los jueces de la FISA y el fraude, y luego literalmente el abuso de poder en la comunidad de inteligencia, etc., todo está ahora sobre la mesa y está por venir.

SARA CARTER, COLABORADOR DE FOX NEWS: Así es, Sean. Todo está sobre la mesa porque ahora lo que Barr tiene que hacer y John Huber va a hacer, estoy segura, es examinar la amplitud de lo que ocurrió aquí durante esta investigación. Quieren examinar de cerca el papel de John Brennan en esto, la CIA, y cómo eso influyó en Azra Turk, por ejemplo, que trataba con George Papadopoulos.

HANNITY: Bueno, es la espía rubia de 30 años que era muy coqueta --

CARTER: Así es.

HANNITY: -- con el Sr. Papadopoulos.

CARTER: Así es. Y creo que lo que va a ser esencial aquí, Sean, es que reúnan todas las comunicaciones, comunicaciones y correos electrónicos entre Brennan y Clapper y otros. Si son clasificados, podrán revisarlos en privado, a puerta cerrada.

Tienen que conseguir esos mensajes de texto de Andrew McCabe que Judicial Watch ha estado esperando y por los que ha estado luchando. Van a revelar una enorme cantidad de información. Puedo decírtelo porque he hablado con fuentes que están familiarizadas con ellos.

Tienen que hacerse con todos estos textos, correos electrónicos, y averiguar hasta qué punto se extendió esta investigación, porque te lo voy a decir ahora mismo, no sólo giró en torno a Trump y a los miembros de su campaña. Creo que cuando analicen esto a fondo, descubrirán que el abuso de poder se extendió años antes y que estaban utilizando y armando a la comunidad de inteligencia para investigar a personas que consideraban enemigas. Si es así, se trata del mayor escándalo de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que jamás haya existido. Y eso es algo que hay que rectificar y sobre lo que necesitamos claridad.

HANNITY: Volvemos contigo. Así que quieren procesar al presidente y procesar a Barr y ahora quieren que Robert Mueller testifique. He planteado toda una lista de preguntas que me gustaría que respondiera el Sr. Mueller.

Creo que están... recuerdo que una vez en este programa, miró a la cámara y dijo: Jim Comey, tienes derecho a permanecer en silencio. Te sugiero que lo utilices. No hizo caso. Creo que ahora está en peligro legal moral como consecuencia de ello. ¿Ahora estás de acuerdo?

JARRETT: Por supuesto.

HANNITY: ¿Qué pasa con... si Robert Mueller testifica y se plantean estas preguntas que yo estoy planteando y que tú estás planteando, qué significa eso para él? Porque no creo que tenga buenas respuestas.

JARRETT: Bueno, una de las principales preguntas es, ¿cuándo te diste cuenta por primera vez de que las pruebas no apoyaban la colusión? ¿No fue hace un año? ¿No le dijiste... hace más de un año al abogado del fiscal que sabías que no había pruebas?

HANNITY: El año anterior.

JARRETT: Entonces, ¿por qué inhabilitó esta presidencia y sometió a la nación al trauma del engaño de la colusión?

HANNITY: ¿Por un equipo sesgado de investigadores?

JARRETT: Sí, absolutamente.

HANNITY: ¿Y por qué ignoró el dossier sucio?

JARRETT: Por supuesto.

Y, ya sabes, hay muchas cosas en su informe que tendrá que justificar. ¿Por qué no investigó si Hillary Clinton pagó por el dossier?

HANNITY: Oh, "The New York Times" dijo que podría ser un ruso --

JARRETT: Pagar a los rusos por...

HANNITY: -- desinformación.

JARRETT: Sí.

HANNITY: Sara, el último 15, es todo tuyo.

JARRETT: Mira, va a ser una avalancha de información. La única forma de que todo esto se rectifique es que el fiscal general Barr tenga voz y voto, que pueda investigar esto y pasar de la teoría del engaño conspirativo de los rusos, y pasar a lo que realmente estaba ocurriendo, y eso era una investigación, un armamento de la comunidad de inteligencia contra el presidente, para desbancar a un presidente de Estados Unidos debidamente elegido.

HANNITY: Fíjate, se aferran a sus mentiras y a sus propias teorías conspirativas. Y no tienen ni idea, los medios de comunicación y los demócratas van a ser golpeados tan fuerte con esa avalancha, que literalmente sus redacciones van a temblar hasta sus cimientos, que no van a poder con ello y la psicosis de masas continúa.

Gracias a los dos.

Hillary Clinton sugiere que le robaron las elecciones de 2016. Más teorías conspirativas. Sean Spicer y Larry Elder.

Más tarde, los Robertson de "Dinastía de Patos" están aquí. Vaya, tenemos que oír lo que proyectan sobre los demócratas de 2020.

Volveremos.

(PAUSA PUBLICITARIA)

HANNITY: Muy bien. Hillary ha estado ocupada dando consejos a los demócratas que se presentan a la presidencia en 2020. Pero, por lo que parece, sigue inventando excusas por su derrota ante el presidente Trump que, francamente, la mayoría de los demócratas y la mayoría de los medios de comunicación no pueden aceptar. Y Mueller es probablemente peor que eso para ellos.

Echa un vistazo.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

HILLARY CLINTON, EX SECRETARIA DE ESTADO: Creo que también es fundamental comprender que, como he venido diciendo a los candidatos que han venido a verme: puedes hacer la mejor campaña. Puedes incluso llegar a ser el nominado. Y te pueden robar las elecciones.

(VÍTORES Y APLAUSOS)

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HANNITY: Oh, pobre Hillary. Bueno, quizá Hillary también aconseje a los demócratas que no hagan campaña en Wisconsin. Fue una decisión brillante.

Ahora se une a nosotros el asesor principal de America First Action, Sean Spicer, presentador nacional de Salem Radio... En realidad decido a qué persona le hago la primera pregunta en función de quién se ríe más.

Larry, has ganado, pero no por mucho.

SEAN SPICER, ASESOR SENIOR DE ACCIÓN AMERICA FIRST: Oh, vamos.

HANNITY: Bueno, sólo decía. Quiero decir, tus reacciones no tienen precio, pero, ya sabes, ahora es la nueva gran conspiración de la derecha. Pero el problema para Hillary es que el fiscal general dejó claro que iba a investigar la investigación amañada sobre ella. Eso es un problema para ella.

LARRY ELDER, ANFITRIÓN SINDICADO DE RADIO SALEM: Dímelo a mí.

En 2004, cuando John Kerry estaba perdiendo frente a George W. Bush, le acompañaba un periodista mientras veían los resultados. Y John Kerry dijo textualmente: "No puedo creer que esté perdiendo contra este imbécil". Piensan incluso menos de Donald Trump de lo que piensan de George W. Bush. Piensan en él como un racista, un fascista, un dictador, un imbécil, lo que sea.

Sigue sin entender por qué perdió.

Donald Trump y los rusos no tuvieron nada que ver con que ella no pisara el estado de Wisconsin. Donald Trump no tuvo nada que ver con su arrogancia y con que supusiera que el llamado muro azul estaría allí para ella. Donald Trump y los rusos no tienen nada que ver con que ella pusiera un servidor no seguro en su sótano y luego mintiera sobre ello y destruyera 30.000 correos electrónicos bajo citación judicial. Eso lo hizo ella. Debería mirarse al espejo.

En primer lugar, no puedo creer que los candidatos acudan a ella en busca de consejo. ¿Por qué lo harían?

HANNITY: Sabes, es una buena observación. Yo no lo querría.

Sabes, Sean, 2004 y 2016 tienen una cosa en común que todo el mundo pasa por alto, y es que las encuestas a pie de urna estaban equivocadas. Las encuestas a pie de urna mostraban que John Kerry sería el próximo presidente y que Donald Trump no ganó ningún estado.

Y recuerdo... de hecho llamé al entonces candidato Trump, y le dije, no haces buenas encuestas. No me lo creo. Le hablé de 2004. Dick Cheney llamó a mi programa de radio ese día, a las 5:35 del día de las elecciones de 2004 para hablar de Florida y Ohio.

Mi pregunta es la siguiente: creo que los medios de comunicación empezaron su cobertura de la jornada electoral muy contentos porque pensaban que sabían la respuesta. Y luego, a medida que avanzaba la noche...

EDAD: Claro que sí.

HANNITY: Podías ver el cambio significativo en el estado de ánimo, y al final de la noche era un auténtico funeral para mucha de esta gente que no se lo podía creer. En realidad creo que su reacción al informe Mueller es tan mala o peor. No pueden soportar que su propia narrativa de la teoría de la conspiración de la colusión fuera todo un engaño y una mentira. Am ¿Me equivoco?

SPICER: No, no te equivocas en absoluto. De hecho, la... pero la otra cuestión es que mucha de la gente que cubre estas contiendas no se ha tomado el tiempo necesario para entender realmente cómo se juega. #1, electoralmente, pero #2, ¿cómo han cambiado realmente los datos la forma en que se ganan y se pierden las elecciones?

Y se fijan en esas encuestas públicas que, francamente, no son tan precisas, porque son las más baratas de las que disponen los medios de comunicación, y lo miran desde esa perspectiva, en lugar de fijarse en los modelos de participación, en quién sube y quién baja.

Pero permítanme decir cuatro cosas sobre Hillary Clinton. #1, espero que siga dando consejos a los candidatos. #2, no hizo una gran campaña. #3, no es que estuviera reñida. Fueron 80 votos electorales o poco menos de 80 votos electorales en estados como Michigan, Pensilvania, en todo el país que Donald Trump convirtió de azul a rojo. Así que no es como si esto se redujera a un solo estado o a un distrito congresual Maine - Segundo Distrito o algo así. Ha sido una gran victoria.

Pero #4 y esto es importante. Esto es lo que dijo Hillary Clinton cuando cuestionó lo que estaba diciendo Donald Trump. Dijo: "Llevamos 240 años en Estados Unidos. Hemos tenido elecciones libres y justas. Hemos aceptado los resultados aunque no nos hayan gustado. Está menospreciando nuestra democracia y yo, por mi parte, am estoy consternada".

Entonces envió un tuit en el que básicamente decía: "Donald Trump se niega a establecerlo, al hacerlo está amenazando nuestra democracia". Así que en ese momento los medios de comunicación estaban indignados porque Donald Trump estaba amenazando, no iba a aceptar el resultado de las elecciones y esto estaba socavando la integridad de nuestras instituciones.

Y sin embargo, nadie tiene problemas ahora con que Hillary desvirtúe una y otra vez el resultado, que no está en cuestión. Todos esos estados los ganó Trump, porque hizo una campaña mejor.

HANNITY: Pero está avanzando, Larry. Ahora... digamos que es el Tío Loco Joe o Rusia y el caos, bueno, todo eso ocurrió bajo la vigilancia de Biden, de Obama. La asquerosa economía en blanco fue bajo su vigilancia, el tonto acuerdo iraní fue bajo su vigilancia.

Ahora va a ser el historial de Trump frente a su historial. ¿Y están mejor que hace cuatro años? Y a eso... ¿cómo justifican lo que hicieron durante ocho años y lo comparan con el increíble éxito récord que hemos tenido?

ELDER: Ya sabes la respuesta, gritan racismo, gritan sexismo, gritan xenofobia, gritan homofobia. Eso es todo lo que tienen. Esta ha sido una gran economía. Donald Trump ha cumplido lo que dijo que iba a hacer.

Obama nos dio la peor recuperación económica desde 1949. Ni un solo año de 3%. Tuvimos un 3% el año pasado. Hemos tenido un 3,2 por ciento el primer trimestre, así que la economía va viento en popa. Saldrá la carta de la raza, la carta del sexo, la carta del género, porque es todo lo que tienen.

HANNITY: Ya lo han hecho. De hecho tengo la prueba y la reproduciré a continuación. Tengo que dejaros ir a los dos. Me alegro de veros. Gracias. Karl Rove analiza que discutirá la última metedura de pata de Biden, otra metedura de pata impagable, y los medios de comunicación ya dan vergüenza. Cobertura 2020 más tarde, sí, ya están aquí. Quieren entrevistarme, los Robertson, de Dinastía de Patos, conoceremos sus opiniones sobre todo lo relacionado con Donald Trump, la política, 2020 y todo lo demás. A continuación.

(PAUSA PUBLICITARIA)

HANNITY: Mientras casi dos docenas de demócratas se postulan para la nominación del partido. El Tío Loco Joe Biden, su mayor oponente puede ser en realidad el Tío Loco Joe Biden. sigue cometiendo las mismas vergonzosas meteduras de pata divisorias una y otra y otra vez, acusando ahora a los republicanos de querer traer de vuelta a Jim Crow.

Oh, vamos a ver, Larry Elder acaba de predecir esto y ha sucedido realmente, echa un vistazo.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

JOE BIDEN, CANDIDATO D-PRESIDENCIAL: El año pasado 24 estados introdujeron o promulgaron al menos 70 proyectos de ley para restringir el derecho al voto, y adivina qué, la mayoría dirigidos a la "Gente de Color". Ya ves que tenemos a Jim Crow colándose de nuevo... no, lo digo en serio.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

HANNITY: --Miré mis notas, muy enérgico. No pudo reunir a mil personas en Iowa... oh, oh. Parece que el tamaño de la multitud importa. Los problemas de Biden van mucho más allá de las meteduras de pata y las palabras malsonantes, el Tío Loco Joe ya está corriendo despavorido, echándose atrás en sus comentarios, restando importancia a la amenaza de China cuando dijo: "China no era competencia para nosotros".

Y no olvides, por supuesto, las acusaciones de corrupción internacional que siguen acercándose cada vez más a su hijo y a su trabajo en Ucrania y en China. Recuerda a Joe Biden, lo tenemos grabado, jactándose de conseguir el despido del fiscal ucraniano o de lo contrario retendrá mil millones de dólares de los contribuyentes.

Ese tipo estaba investigando a su hijo y hasta ha llamado la atención del medio izquierdista Vanity Fair. Pero ¿alguien más de la mafia mediática lo cubrirá alguna vez? ¿O simplemente recurrirán a las mismas mentiras rusas, histeria y teorías de la conspiración que paralizaron su credibilidad para siempre?

Donald Trump los ha tachado para siempre de noticias falsas. Lo llevan tatuado en todos sus eslóganes. Y según una nueva encuesta de Rasmussen, la mayoría de vosotros, el pueblo estadounidense, ve ahora que el sesgo anti-Trump es una de las principales razones por las que los periodistas políticos se equivocan tan a menudo.

Y con reacción todo esto, Fox News Colaborador Karl Rove. Casi 7 de cada 10 dicen que la información de los medios de comunicación es errónea, casi 70, muchas veces, casi 7 de cada 10. Karl Rove ¿cómo estás?

KARL ROVE, COLABORADOR DE FOX NEWS: Tío, estoy agotado después de todo eso. Estás hecho polvo.

HANNITY: Ese es mi trabajo. ¿Qué está pasando? Bueno, lo has analizado. Bueno, ¿dónde está la pizarra? ¿Dónde está tu atrezzo?

ROVE: Bueno, tengo pizarras blancas. Empecemos con nuestro hombre Joe Biden bromeando con el Jim Crow. Por cierto, no es el único demócrata que ha dicho eso en los últimos días: Kamala Harris también utilizó esa misma analogía.

Y lo que me sorprende es que, en primer lugar, Jim Crow fue una realidad en nuestro país y fue un periodo malvado y oscuro. Y en cierto modo lo devalúa el hecho de que hoy en día se lance con tanta facilidad como hacen los demócratas.

Georgia, hemos oído hablar mucho de esto de Stacey Abrams, que se ha postulado para el Senado de EE.UU., ahora va a esperar y presentarse a Gobernadora, puede que se presente a Presidenta. Pero esto es algo que los demócratas señalan todo el tiempo.

En Georgia, el aumento de la participación de los negros en las últimas elecciones: aumentó un 16% en Georgia, en todo el país aumentó un 11%. De hecho, el porcentaje de participación de los no blancos en Georgia fue mayor en 2018 que en 2016, por no hablar de 2014.

Así que esta idea de que de un modo u otro estas leyes que se están promulgando para proteger la inviolabilidad del voto están dirigidas de algún modo contra los negros y a reducir la participación de los negros, no está ocurriendo en todo el país...

HANNITY: Oye, Karl, tengo una interrupción rápida.

ROVE: -En todos los estados menos en dos. Sí.

HANNITY: Ahora, a quién han afectado desproporcionadamente los ocho años de la economía de Biden y Obama, con 13 millones más de estadounidenses en cupones de alimentos, 8 millones más en la pobreza peor, la recuperación en los 40, el índice más bajo de propiedad de vivienda en 51 años, la participación laboral más baja desde los 70, y acumulando más deuda que todos los 43 Presidentes anteriores a él juntos.

¿Los afroamericanos, los hispanoamericanos y las mujeres sufrieron un impacto negativo desproporcionado?

ROVE: Sí.

HANNITY: ¿Y el que más se ha beneficiado con Trump, de los recortes fiscales y la desregulación?

ROVE: Por supuesto. Piénsalo. Tenemos la tasa de desempleo más baja entre afroamericanos y latinos desde que empezamos a desglosar las cifras por razas en 1948. Piensa en ello. Quiero decir que tenemos la tasa de desempleo más baja de los últimos 50 años.

Pero ni siquiera -y durante más tiempo- hemos bajado el desempleo de afroamericanos y latinos hasta el punto en que empezamos a recopilar datos que nos permitieran identificarlo. Me parece increíble que esto sea una apelación a la raza. Es un intento de fomentar la disidencia en nuestro país para enfrentar a estadounidenses contra estadounidenses en torno a acusaciones completamente falsas: se os está impidiendo votar.

En Georgia, las normas de registro de votantes, incluso después de quitar a las personas que se eliminan, porque se han mudado o han muerto o no han participado, crecieron un 20%. El país -y Georgia está a la cabeza del país- en el registro automático de votantes y, sin embargo, éste es el ejemplo nº 1 que los demócratas señalan como prueba de que, de un modo u otro, las legislaturas estatales republicanas y los gobernadores republicanos intentan activamente privar de derechos a los votantes afroamericanos.

HANNITY: Factor--

ROVE: --Es de risa.

HANNITY: Factor en el Nuevo Acuerdo Verde, factor en que todo sea gratis, tasa individual del 70 por ciento, tasa corporativa del 90 por ciento. Todo gratis otra vez, y luego nada de motores de combustión, aviones, petróleo, gas o vacas, eso va a ir muy bien, nada de vacas.

ROVE: Bueno... y sí, bueno, las flatulencias de las vacas, quiero decir, es un nº 1... es un tema profundo e importante que debemos afrontar.

HANNITY: Esta flatulencia viene de D.C., pero no es de las vacas.

ROVE: Sí, sí. Pero, mira, y piensa en esto, qué va a hacer eso, va a empobrecer nuestra economía. ¿Y a quién va a perjudicar más que a nadie? Va a perjudicar a la gente de la parte inferior de la escala económica al eliminar oportunidades.

Estoy seguro de que a Warren Buffett y al alcalde Bloomberg y a los muy ricos les va a ir bien. Van a poder arreglárselas. Pero los perjudicados van a ser las personas que trabajan en el sector petrolero. Si vas a esos... si miras a esos trabajadores tan diversos, muchos latinos, muchos afroamericanos...

HANNITY: Última pregunta.

ROVE: --La clase obrera trabajadora.

HANNITY: Karl.

ROVE: --y ése es el tipo de personas que van a salir perjudicadas con este tipo de políticas sociales.

HANNITY: Bueno, independientes energéticamente por primera vez en 75 años. Estamos hablando de elevar literalmente el nivel de vida y de poner a Rusia de rodillas, si les superamos en petróleo y gas, am ¿Tengo razón o no, muy rápido?

ROVE: Por supuesto. Y mira, ya no tenemos que enviar dinero a una parte del mundo donde no les gustamos. Y otra cosa, somos la única gran economía industrializada del mundo capaz de hacer crecer su economía al tiempo que reduce las emisiones de gases de CO2. Somos líderes mundiales en la reducción de las emisiones de gases de CO2 gracias a nuestra independencia energética.

HANNITY: Muy bien, Karl Rove, muchas gracias, siempre aprecio que estés aquí. Muy bien, cuando volvamos la pandilla de "Dinastía de Patos" aquí en el estudio, con barba y todo, bueno, al parecer quieren hablar de 2020, de Donald Trump, de los derechos de la Segunda Enmienda y al parecer tienen algunas preguntas para mí que no tengo ni idea de lo que van a decir. Siguiente.

(PAUSA PUBLICITARIA)

HANNITY: De acuerdo. Me uno a nosotros ahora con la reacción del podcast "Sin vergüenza", este libro acaba de salir hoy y literalmente no he podido dejarlo, se titula "El alma de América: destapando las mentiras que están destruyendo nuestro país". Es el patriarca de Duck Dynasty, Phil Robertson junto con Jason, Al y... tú no tienes barba, lo que te convierte en el marginado.

Al ROBERTSON, COHOST DEL PODCAST "UNASHAMED": Soy Marilyn Munster en esta familia.

HANNITY: Realmente lo eres. No sé lo que eso significa, sí. Pero me acuerdo de los Munsters. Me preocupa mucho el país.

PHIL ROBERTSON, COHOST DEL PODCAST "UNASHAMED": Nosotros también.

HANNITY: Llevo dos años en este programa y no quiero atribuirme ningún mérito. Todos hemos estado investigando y investigando la mentira de la conspiración rusa, la colusión, el intento de derrocar a un Presidente, amañar unas elecciones, amañar una investigación sobre el oponente, espiar a los estadounidenses, todo esto es real. En mi opinión, es un peligro real, claro y presente para nuestro futuro, y tu libro lo capta.

ROBERTSON: Bueno, acabo de intentar advertir al país que amo. Se me ha dicho que ame a Dios y ame a mi prójimo. Por lo tanto...

HANNITY: ¿Eso significa liberales? Lo siento, es broma.

ROBERTSON: Los quiero a todos. Los quiero a todos. Los quiero a todos. No puedes comerme porque no me gusta que comas carne, estoy como tranquilo, hablemos.

HANNITY: Sí. No voy a renunciar a mis vacas, no.

ROBERTSON: Así que repasamos las leyes alimentarias y todas estas cosas. Pero les quiero, aunque no se sienten y escuchen. Lo que da miedo de la izquierda liberal, porque no creyeron que valiera la pena, dijo el apóstol Pablo, retener el conocimiento de Dios los entregó a una mente réproba para hacer lo que no se debe hacer y la lista es así de larga, y termina ahí calumniadores que odian a Dios y su insensatez, falta de fe, despiadados sin corazón - quiero decir -.

HANNITY: Uno de los 10 grandes comandantes.

ROBERTSON: Por eso dije el "Robo del alma de América", me refería al malvado.

HANNITY: Esta es una historia real. Jase sabes que esto es verdad, Al, lo sabes. Estoy en tu casa en West Monroe, Luisiana. Veo Dinastía de Patos. Recuerdo los caimanes que había en tu propiedad. Vives en una caravana con - eres tu hombre rico y tienes un asiento asqueroso del que no te deshaces, tu el asiento a tiempo.

ROBERTSON: Es cierto.

HANNITY: Soy como cambiar el asiento. La Sra. Kay tiene una mansión, una cocina detrás de su caravana. Me parece increíble. Querías meterme en ese pozo de caimanes - aquí me am, estoy más delgado entonces, y quieres mojarme en el pantano de caimanes para bautizarme-.

ROBERTSON: Tienes que aprender a confiar en el Señor Jesús.

HANNITY: Hoy ha salido un artículo sobre un cocodrilo guiando a un pastor que bautizaba a la gente.

ROBERTSON: Por tu bien, porque te asustan un poco los caimanes, tienes que recordar algo. Es más... tendrás más problemas con los algodoncillos, pero yo mato a la mayoría en mi patio...

HANNITY: Ni siquiera sé qué demonios es.

(CROSSTALK)

JASE ROBERTSON, COHOST DEL PODCAST "UNASHAMED": Puedes aprender a confiar en Dios o no...

ROBERTSON: Elige un jacuzzi en Nueva York y esta factura (ph) cuando alguien la tenga, y bajaremos al jacuzzi, donde sé que no hay...

HANNITY: Voy a hacer en jacuzzi. Podrías bautizarme en un jacuzzi. Creo en Jesús el Hijo de Dios, Rey que nos limpia de nuestros pecados, eso creo.

ROBERTSON: Todo lo que haces ahora es deshacerte del viejo Sean... mira, le pregunté al Presidente sobre esto y me dijo: "Sí, fui un hombre pecador". Yo dije: "Yo también lo fui".

HANNITY: Estuviste mal, por cierto. Eres muy malo.

ROBERTSON: Sabes que unos dos, que unos pocos. Kabuto (ph) dijo, bueno, ¿me estás hablando a mí? Y él...

HANNITY: Kabuto es bueno.

ROBERTSON: Sí. Ha dicho que aquí hace calor.

HANNITY: Muy bien, historia real. Así que tenéis problemas. Aprendí hace mucho tiempo de un amigo mío muy querido. No llamas a tus amigos cuando están contentos, los llamas cuando tienen problemas. Si te metes en una polémica, recuerdo que te llamé.

JASE ROBERTSON: Sí.

HANNITY: eres el único. Willy estaba en un árbol cazando - por Dios.

JASE ROBERTSON: Y yo respondí.

HANNITY: Has contestado. Eran las 6 de la mañana, hora tuya, en West Monroe, Luisiana, estáis de caza de patos. Así es como transcurre la conversación. "¿Cómo lo lleváis? ¿Va todo bien?" Y esto es como oh espera un segundo "quack, quack, quack, boom".

Y por fin... se le ha olvidado que estoy al teléfono. Le importa un bledo lo que tenga que decir. No le importó. Ni siquiera querías hablar conmigo. ¿Recuerdas aquella llamada?

JASE ROBERTSON: Oh, sí. Bueno, porque hemos hecho pública nuestra fe y cuando haces eso te van a atacar. Esa es la cuestión. Por eso estamos haciendo nuestro podcast ahora.

HANNITY: Pero todos veis a vuestros pecadores. Decís que sois los...

JASE ROBERTSON: Estamos...

ROBERTSON: Y todos lo son, Sean.

HANNITY: Bueno, yo soy más incorregible que tú. Pero adelante.

JASE ROBERTSON: Sí, todos somos pecadores. La diferencia es que cuando metemos la pata, somos honestos al respecto, somos sinceros y utilizamos eso como una forma de mostrar a la gente que hay que superar la adversidad y confiar en Dios, eso es lo que hacemos.

Pero lo que intentamos es cambiar el corazón humano. En el mundo político, todo el mundo se levanta en armas, porque cada vez que se produce un tiroteo en una escuela, nos duele y nos hiere.

Y así entramos en los mismos debates sobre las armas, que utilizamos el sentido común, porque todos tenemos armas. Sabemos que es el corazón humano, es lo que quiero decir.

HANNITY: Rodea las escuelas de militares retirados, policías retirados... adivina, así se acaban los tiroteos en las escuelas.

ROBERTSON: Tengo algunas ideas. Déjame que te dé mi idea aquí mismo. Forma a un par de profesores y si no los tienes allí, los llevaremos. No le digas a nadie quién es, igual que se hace de paisano. Y luego haces lo más grande, enseñas sobre el amor, esa es una asignatura obligatoria.

HANNITY: No puedes mencionar a Dios en una escuela pública.

ROBERTSON: No menciones - el amor.

JASE ROBERTSON: Citaré un versículo: "El amor es bondadoso, el amor es paciente. No tiene envidia. No se irrita fácilmente".

HANNITY: Tu libro y tu podcast los he colgado en mi sitio web Hannity.com. Me alegro de veros a todos. Que Dios os bendiga a todos. Gracias por venir. Jase, me alegro de verte. Al, necesitas una barba, hombre. Tienes que mantenerte...

JASE ROBERTSON: Tienes más tiempo de antena con barba.

ROBERTSON: Confía en Dios e inténtalo, eso es todo lo que...

HANNITY: Ama a Dios, a tu prójimo y a ti mismo.

JASE ROBERTSON: Enseñar el amor en las escuelas.

HANNITY: El "Villano del Día" es el siguiente. No son ellos. A continuación.

(PAUSA PUBLICITARIA)

HANNITY: "Villano del día", el congresista Omar de nuevo, defendiendo a una organización terrorista, de nuevo, tuiteando: "¿A cuántos manifestantes hay que disparar? ¿Hay que disparar cohetes y matar a niños pequeños hasta que termine el interminable ciclo de violencia? El statu quo de ocupación y crisis humanitaria en Gaza es insostenible. Sólo la justicia real puede traer la seguridad y una paz duradera".

Congresista, te reto a que vengas conmigo, a que vengas conmigo. Estuve en los túneles que se hicieron desde Gaza a Israel para matar a los judíos por las mismas organizaciones que amenazan la existencia de Israel todos los días. Y por cierto, Israel les proporcionó cemento y electricidad que supuestamente iban a utilizar en escuelas y hospitales.

De acuerdo, no somos los medios que odian a Trump. Que no se turbe vuestro corazón. Laura Ingraham está a tu lado.

Contenido y programación Copyright 2019 Fox News Network, LLC. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Copyright 2019 CQ-Roll Call, Inc. Todos los materiales aquí contenidos están protegidos por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y no pueden ser reproducidos, distribuidos, transmitidos, mostrados, publicados o emitidos sin el permiso previo por escrito de CQ-Roll Call. No puedes alterar ni eliminar ninguna marca comercial, copyright u otro aviso de las copias del contenido.