Esta es una transcripción apresurada de "Informe especial con Bret Baier", 23 de septiembre de 2016. Esta copia puede no estar en su forma final y puede ser actualizada.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

SEN. TED CRUZ, R-TEXAS: Levántate, habla y vota en conciencia. Vota en
a los candidatos de todos los partidos en los que confíes para defender nuestra libertad
y para ser fieles a la Constitución.

DONALD TRUMP, CANDIDATO PRESIDENCIAL REPUBLICANO: Vendrá y apoyará a
en los próximos días. Vendrá y dará su apoyo sólo porque no tiene
otra opción.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

BRET BAIER, PRESENTADOR: Bueno, lo hizo. Ted Cruz ha respaldado hoy a Donald Trump, diciendo que
votará por él y quiere que tú votes por él en un post de Facebook después de
diciendo: "Después de muchos meses de cuidadosa consideración, de rezar y de buscar
en mi propia conciencia, he decidido que el día de las elecciones votaré por el
candidato republicano Donald Trump". Dice que hizo esa promesa. Está
cumpliéndola.

Termina diciendo: "Nuestro país está en crisis. Hillary Clinton es
manifiestamente incapaz de ser presidenta y sus políticas perjudicarían a millones de estadounidenses de
. Y Donald Trump es lo único que se interpone en su camino. Hace un año
me comprometí a apoyar al candidato republicano y voy a cumplir ese compromiso
. Y si no quieres ver una presidencia de Hillary Clinton, te animo
a que votes por él".

Ahora, en segundo plano, los funcionarios te dirán que una de las principales razones por las que
hizo esto fue por la medida que tomó la campaña de Trump de ampliar las posibilidades de juez del Tribunal Supremo
para incluir al senador Mike Lee y la promesa
de que Donald Trump sólo elegiría de la lista ampliada, como
de hoy que incluye al senador Mike Lee.

am Ahora, la respuesta de Trump al respaldo: "Me siento muy honrado por el respaldo del senador Cruz a
. Hemos librado la batalla y es un duro
y brillante oponente. Estoy deseando trabajar con él durante muchos años
para hacer que América vuelva a ser grande".

Traigamos a nuestro panel, Lisa Boothe, columnista del Washington
Examiner; David Catanese, redactor jefe de política del U.S. News and World
Report, y el columnista sindicado Charles Krauthammer. Bien, David, quiero decir,
obviamente podríamos reproducir un fragmento de sonido tras otro de estos dos discutiendo
, especialmente hacia el final. ¿Qué importancia tiene esto?

DAVID CATANESE, U.S. NEWS AND WORLD REPORT: Creo que es un asunto mayor
para el futuro de Ted Cruz que cualquier cosa que ocurra en este ciclo actual.
Dos cosas han cambiado desde que Ted Cruz desafió a Donald Trump en su propia convención
hasta ahora, aparte del añadido de Mike Lee, sobre el que soy un poco cínico.

Las dos cosas que realmente creo que mueven a Ted Cruz es que tiene problemas
en su estado natal, Texas, en una batalla por la reelección en la que ahora está por detrás de
Rick Perry si le desafiara en las primarias al Senado por Texas, y
empatado con un hermano Castro. La otra cosa que ha ocurrido es que Donald
Trump está ahora en una posición mucho mejor para ganar la presidencia.

Así que creo que Cruz siempre estuvo atrapado entre la espada y la pared, y él,
por su futuro, para que tuviera un futuro en el Senado o para volver a presentarse a la Casa Blanca
tuvo que subirse al carro.

BAIER: Lisa, ¿Mike Pence? El candidato a la vicepresidencia se reunió con Cruz aquí en
Washington, y al parecer fue allí donde empezó este tipo de acuerdo.

LISA BOOTHE, WASHINGTON EXAMINER: Bueno, creo que otra cosa
que también ocurrió fue la reacción violenta a la que se enfrentó el senador Cruz,
sobre todo por parte de uno de sus mayores donantes, Robert Mercer. Así que también tengo
que imaginar que eso podría haberle ayudado a avanzar también en esta dirección.

En segundo lugar, creo que a medida que Donald Trump mejore en las encuestas, no
apruebe en las encuestas, especialmente de cara al día de las elecciones, creo que
verás a muchos más republicanos como Ted Cruz que se estaban resistiendo
venir potencialmente a apoyar a Donald Trump.

Pero esto sin duda ayuda a Donald Trump. No sólo hace que
parezca fuerte en el sentido de que el senador Ted Cruz, que se opuso vehementemente a
él en el discurso previo a la Convención Nacional Republicana, ahora ha vuelto
en sí, sino que también le ayuda en su esfuerzo por tratar de cohesionar la base y el apoyo republicanos
con los que ha estado luchando.

BAIER: Sabes, sin embargo, las encuestas parecen haber cambiado recientemente. Nuestras encuestas estatales de
y algunas encuestas nacionales dicen ahora que el 93, 94, 95 por ciento de los republicanos de
están seguros de que votarán a Donald
Trump. Así que cohesionar la base conservadora, obviamente es una preocupación, pero esto
ayuda a ello.

CHARLES KRAUTHAMMER, COLUMNISTA SINDICADO: Sí que ayuda. Pero creo que
David tiene razón. Se trata de Cruz mucho más que de Trump. Y
cuando dice que le vuelve un poco cínico, tendría que decir que eso es
un eufemismo. Debería volverle muy cínico.

Me encanta lo que dijo Ted Cruz tras hacer un examen de conciencia.
Siempre que un político dice que está haciendo un examen de conciencia, puedes suponer
que ha sido un examen rápido en un espacio muy reducido. Ahora bien, no estoy diciendo nada
personal sobre Cruz, pero, recuerda, él y Trump eran los outsiders. Y
¿cuál fue su tarjeta de visita desde el principio? No actuamos como los
iniciados en Washington. No nos rascamos la espalda unos a otros. Hablamos con nuestra
conciencia, etc.

Bueno, al final resulta que hacen lo que cabría esperar de
cualquier otro candidato, que es por lo que... quiero decir, no los denuncio ni
deploro lo que están haciendo aquí. Es lo de siempre. Pero, ¿no eran
ellos los candidatos que estaban en contra del business as usual?

Y me gusta la frase de Trump, la frase en la que dice que libramos la batalla
. Fue un oponente duro y brillante. En su momento fue un oponente duro
y mentiroso. Y ahora, aparentemente, es un oponente brillante. Esto
es política. Esto es exactamente lo que tú harías. Pero no es como ellos mismos venden
.

BAIER: Sí. Como he dicho, podríamos reproducir un fragmento de sonido tras otro de las primarias de
.

Quiero pasar a esta otra historia, y es el acuerdo de inmunidad
concedido a cinco personas vinculadas a la investigación de los correos electrónicos de Clinton, incluida
la ex jefa de personal de Hillary Clinton, Cheryl Mills. Aquí está el presidente del Comité de Supervisión Gubernamental de la Cámara de Representantes
.

(COMIENZA EL VIDEOCLIP)

REP. JASON CHAFFETZ, R-UTAH: Esto no es una verdadera investigación si
estás repartiendo inmunidad como si fueran caramelos. El hecho de que permitan que
El jefe de personal de Hillary Clinton sea también testigo y beneficiario de inmunidad
, y se siente en el interrogatorio de Hillary Clinton, es simplemente vergonzoso.
¿Por qué un testigo entrevistado por el FBI puede sentarse con Hillary Clinton
durante su entrevista? Eso es simplemente... La Justicia es diferente para
Hillary Clinton que para cualquier otra persona.

(FIN DEL VIDEOCLIP)

BAIER: Y para que quede claro, el DOJ concede esta inmunidad al
principio de esto, y luego, obviamente, el FBI no llega al lugar
donde van a procesar.

CATANESE: Y creo que el verdadero problema para la gente que lo ve desde casa es que
¿por qué habría que conceder inmunidad a la gente si no hay nada que ocultar
aquí? Si todos pudieran salir a la luz y ser transparentes sobre el proceso,
los críticos dirían, ¿por qué hubo que conceder inmunidad?

Cheryl Mills está recibiendo mucha prensa sobre esto porque era
la jefa de personal. Pero este Bryan Pagliano, que borró los correos electrónicos,
es el más fascinante. Este es el tipo que borró correos electrónicos y luego
engañó al Congreso al respecto. Inicialmente dijo que no lo había hecho... luego volvió
y tuvo que cambiar su testimonio. Así que creo que este tipo se sintió realmente
en apuros, y luego tuvo que seguir una orden más tarde de utilizar un programa especial
y demostrar que todos los correos electrónicos habían desaparecido.

BAIER: También el tipo de la lejía está en esta lista. Y, recuerda, que estas personas de
no tienen autorización de seguridad, y estaban tratando con correos electrónicos clasificados de
en este servidor, Lisa.

BOOTHE: Creo que plantea toda una serie de preguntas. Y en particular,
también, éstas van a ser las personas que van a servir con Hillary
Clinton en su administración si llega a ser presidenta de Estados Unidos
, Cheryl Mills, Huma Abedin. Y también hay un mayor escrutinio o
debería haber un mayor escrutinio sobre Cheryl Mills e Huma Abedin y
qué papel desempeñaron y el hecho de que tengas a Cheryl Mills y su trabajo
con la Fundación Clinton mientras servía en la Fundación Clinton o a Huma
Abedin que trabajó en la Fundación Clinton, también en el Departamento de Estado.
Así que se plantean muchas preguntas al respecto.

También pone en el disparadero a Comey, el Director del FBI Comey, que la semana que viene comparecerá en
ante el Congreso y, en cierto modo, sus manejos y su discreción y
su, la investigación, plantea muchas preguntas que estoy seguro de que
van a salir a la palestra la semana que viene.

BAIER: De hecho, Charles, a última hora de hoy, 5:30, recibimos otro volcado de documentos
del FBI sobre estas entrevistas, estas 302 entrevistas. Vamos a revisarlos en
para ver qué contienen. Pero esto es algo que ocurre en
, este volcado de documentos. Es tradicional en Washington. Pero que el
FBI diga que está siendo transparente en esta investigación, no
parece ser cierto.

KRAUTHAMMER: Está ocurriendo algo irónico. No es sólo que nos hayamos acostumbrado a
un año de goteo, goteo, goteo para la reputación de Hillary, para la honestidad,
transparencia, etcétera. Pero ahora le está pasando lo mismo a la reputación de Comey.
Llegó a esto como un caballero brillante por lo que había hecho en los años de Reagan
, especialmente si haces algo que parece ir en contra
del consenso conservador consigues ser un héroe de Washington.

Pero jugando con eso, todo lo que hemos visto desde la rueda de prensa
en la que dijo que no iba a procesar, hace que te preguntes
qué demonios está pasando. Si la investigación del Watergate se hubiera manejado
de la forma en que se está haciendo esto, concediendo inmunidad, permitiendo que el testigo, la especie
del co-conspirador, si quieres, actúe como abogado del principio, como lo fue
Cheryl Mills, es verdaderamente escandaloso. Y como es un año de elecciones
y todo esto va a ser barrido, si ella gana, nadie
lo recordará. Y si pierde, a nadie le importará.

BAIER: Veremos cuánto se cubre. Es una gran historia.

Contenido y programación Copyright 2016 Fox News Network, LLC. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Copyright 2016 CQ-Roll Call, Inc. Todos los materiales aquí incluidos están protegidos por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y no pueden ser reproducidos, distribuidos, transmitidos, mostrados, publicados o emitidos sin el permiso previo por escrito de CQ-Roll Call. No puedes alterar ni eliminar ninguna marca comercial, copyright u otro aviso de las copias del contenido.