10 asombrosas disputas sobre la libertad de expresión entre estudiantes, profesores y administradores
{{#rendered}} {{/rendered}}El anuncio del presidente Trump de una inminente orden ejecutiva destinada a presionar a los colegios y universidades para que apoyen la libertad de expresión es la última salva en una batalla continua entre los estudiantes y los responsables de la educación superior en todo el país.
La orden de Trump, que exigiría a las instituciones que apoyaran la libertad de expresión a cambio de dólares federales para investigación, ha sido saludada por algunos defensores de la libertad de expresión. La Fundación por los Derechos Individuales en la Educación (FIRE, por sus siglas en inglés), que lucha específicamente por la libertad de expresión en los campus, afirmó en un comunicado que estaba "contenta de que esta importante cuestión nacional cuente con la atención del Presidente" y que estaba "deseando saber más sobre esta iniciativa en los próximos días."
He aquí diez ejemplos recientes de estudiantes, profesores -y a veces incluso administradores- que se pelean entre sí sobre lo que se puede hacer o decir dentro o fuera de los campus, públicos o privados:
{{#rendered}} {{/rendered}}Kevin Shaw, estudiante de 27 años del Pierce College, presentó una demanda contra el Distrito del Community College de Los Ángeles después de que se le prohibiera repartir copias de un documento por no encontrarse en la "zona de libre expresión" designada en el campus. (Foto cortesía de Dawn Bowery/FIRE)
Pierce College, Distrito de Colegios Comunitarios de Los Ángeles
Kevin Shaw, estudiante de Los Ángeles, afirma que en 2016 se le impidió repartir ejemplares de la Constitución en español en el campus del Pierce College porque no se encontraba en la "zona de libertad de expresión" designada por la escuela, que medía 616 pies cuadrados, aproximadamente el tamaño de tres plazas de aparcamiento.
Un administrador le dijo que no podía distribuir literatura fuera de la zona designada, y Shaw declaró en aquel momento que también le dijeron que tendría que rellenar una solicitud de permiso para utilizar la zona de libre expresión y que le pedirían que abandonara el campus si se negaba a hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Shaw llevó entonces a los tribunales al distrito que representaba al Pierce College. Mediante un acuerdo alcanzado el año pasado, la pequeña zona señalizada para que los estudiantes ejercieran sus derechos de la primera enmienda se abandonará por completo, revocando una política de todo el distrito que declaraba que todas las propiedades de los nueve campus del distrito eran "foros no públicos" con restricciones de expresión.
La decisión de invitar a Nina Hartley a la Universidad de Wisconsin - La Crosse el año pasado suscitó las críticas del presidente del Sistema de la Universidad de Wisconsin, Ray Cross. (Getty Images)
Universidad de Wisconsin - La Crosse
La semana de la libertad de expresión de la Universidad, celebrada en noviembre, acabó provocando una aparente desavenencia entre dos administradores... sobre la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Sistema de la Universidad de Wisconsin, Ray Cross, no estuvo de acuerdo con la decisión del rector de la UW-La Crosse, Joe Gow, de traer al campus a Nina Hartley, ex estrella del porno convertida en educadora sexual, para dar una conferencia titulada "Fantasía contra realidad: Ver los medios para adultos con ojo crítico", en noviembre del año pasado.
Cross envió una carta de reprimenda a Gow por haber cursado la invitación, afirmando que tenía "preocupaciones morales personales subyacentes" y que estaba "profundamente decepcionado por tu decisión de reclutar activamente, defender y pagar a una estrella del porno para que viniera al campus de La Crosse a dar una conferencia a los estudiantes sobre sexo y la industria del entretenimiento para adultos".
"Aunque comprendo y aprecio tu compromiso con la libertad de expresión y el discurso público, como canciller, debes ejercer un mejor criterio al tratar asuntos como éste", escribió Cross.
{{#rendered}} {{/rendered}}La carta también informaba a Gow de que la decisión perjudicaría sus consideraciones salariales con la Junta de Regentes en adelante, y se pondría en marcha una revisión del fondo discrecional del canciller.
Puesto de la Universidad de Long Island
El año pasado, la escuela privada de Nueva York convocó al estudiante Anand Venigalla a una reunión obligatoria con los administradores después de que publicara imágenes en Facebook en las que aparecía sosteniendo armas descargadas en una tienda de artículos deportivos Cabela's fuera del campus.
{{#rendered}} {{/rendered}}LIU informó a FIRE de que un estudiante se quejó de que Venigalla "podría tener intenciones violentas". No está claro cómo llegó el estudiante a esa conclusión, pero FIRE sugiere que posiblemente se debió a que Venigalla publicó las fotos.
Una de las imágenes mostraba supuestamente al estudiante recibiendo ayuda de un recreador sobre cómo empuñar un arma de fuego.
FIRE señaló, sin embargo, que LIU es una escuela privada y, por tanto, no está obligada por la Primera Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Instituto Politécnico Rensselaer
Los administradores y los estudiantes mantienen desde hace tiempo una disputa por el control del sindicato de estudiantes de RPI, que según FIRE alberga la librería de la universidad y espacios para que funcionen las organizaciones.
A los estudiantes, que temen que la universidad privada intente apoderarse de las instalaciones, se les impidió en 2017 celebrar protestas al respecto durante el fin de semana de regreso a casa.
{{#rendered}} {{/rendered}}La RPI, que en un manual anterior afirmaba que "los estudiantes y los grupos de estudiantes tendrán libertad para examinar y debatir todas las cuestiones que les interesen y para expresar sus opiniones pública y privadamente", rechazó una solicitud para permitir que los estudiantes se manifestaran ese año, insistiendo en que la seguridad disponible era necesaria para su propia programación.
Más tarde se supo que RPI decidió que todas las manifestaciones -sin importar el tamaño o la ubicación- estaban prohibidas ese fin de semana, silenciando de hecho a todo su alumnado.
Perry High School - Gilbert, Arizona
{{#rendered}} {{/rendered}}Los alumnos de la escuela de Arizona dicen a FOX10 Phoenix que fueron injustamente atacados por el personal por llevar atuendo de "Make America Great Again" durante su día temático "Party in the USA" de la semana del espíritu, el viernes.
Los estudiantes afirman que el personal les dijo que se quitaran las gorras y las camisas, a lo que se negaron. Entonces, un agente de policía les dijo: "Os pedimos que abandonéis el campus ahora mismo", afirmó otro estudiante.
A los padres se les notificó con antelación que no se permitiría la vestimenta pro-Trump en un baile escolar celebrado el sábado, pero a los alumnos no se les informó de ninguna prohibición similar de llevar esa ropa a la escuela, informó la emisora.
{{#rendered}} {{/rendered}}El director de la escuela, Dan Serrano, describe las acusaciones de forma diferente.
"La administración abordó un incidente ocurrido durante el almuerzo del pasado viernes, cuando unos alumnos que llevaban carteles políticos causaron una interrupción y crearon un problema de seguridad. Se pidió a los alumnos que guardaran los carteles y lo hicieron", dijo. "Sin embargo, cuando terminaron las clases, los alumnos volvieron a desplegar los carteles, lo que volvió a poner en peligro la seguridad de los alumnos. Cuando el Oficial de Recursos del centro pidió a los alumnos que abandonaran el campus, se negaron."
Universidad de Harvard
{{#rendered}} {{/rendered}}El Harvard College, un programa de licenciatura situado en el prestigioso centro de Massachusetts, rescindió las ofertas de admisión de al menos diez futuros estudiantes de la promoción de 2021 después de que, según se informa, intercambiaran memes e imágenes en un chat de grupo privado de Facebook.
Las imágenes, según un informe del periódico estudiantil Harvard Crimson de 2017, se pasaban en un grupo llamado "Memes de Harvard para adolescentes burgueses cachondos". Se referían a burlas a grupos étnicos y raciales, al Holocausto y a la muerte de niños, y algunos incluso intentaban bromear con que abusar de los niños era sexualmente excitante, añadió el periódico.
Al final, la escuela se enteró del chat privado y revocó las ofertas de admisión de los estudiantes, según éstos, mientras que un portavoz dijo al periódico que "no hacemos comentarios públicos sobre el estado de las admisiones de solicitantes individuales."
{{#rendered}} {{/rendered}}Colegio Albion
Alexander Tokie, estudiante de la universidad privada de Michigan, llamó la atención de los administradores a finales de 2017 tras enviar un correo electrónico a sus compañeros republicanos universitarios.
El correo electrónico, según FIRE, contenía el siguiente texto: "Coge las lágrimas liberales del idiota al que acabas de destrozar en tu debate, desmonta tu revólver Springfield M1911 calibre 45 de fabricación estadounidense y aplícate las lágrimas para limpiar el mecanismo, vuelve a montarlo y procede a comprar permisos de caza ANTIFA e ISIS y alcanza el máximo de cartuchos".
{{#rendered}} {{/rendered}}El correo electrónico acabó circulando por toda la comunidad escolar y dos administradores acusaron a Tokie de violar la política de la universidad contra el "uso o amenaza de uso de la fuerza física o la violencia".
Sin embargo, el grado de seriedad de Tokie con ese lenguaje es discutible.
Universidad Estatal Evergreen
{{#rendered}} {{/rendered}}Las matriculaciones en el Evergreen State College cayeron en picado el año pasado tras las consecuencias de su polémico "Día de Ausencia" de mayo de 2017, en el que se pidió a todos los blancos que abandonaran el campus.
La universidad financiada con fondos públicos del estado de Washington -comprometida con la justicia social- se convirtió en el ejemplo paradigmático de un campus invadido por la hipercorrección política cuando los estudiantes cerraron el campus y acribillaron a gritos al entonces profesor de biología evolucionista Bret Weinstein por limitarse a cuestionar el hecho de expulsar a los blancos del campus.
Weinstein, que se describe a sí mismo como "profundamente progresista", perdió finalmente su empleo y fue tachado de "racista" y "supremacista blanco".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese mismo año, la escuela anunció que pagaría 450.000 dólares a Weinstein y a su esposa como parte de un acuerdo.
La columna "Tu ADN es una abominación" provocó una reacción violenta en todo el campus. (Cortesía de Bethany Tisdel)
Universidad Estatal de Texas
FIRE acusó a estudiantes, administradores y profesores de lanzar un ataque contra el periódico estudiantil de esta universidad después de que publicara en 2017 una polémica columna antiblanca titulada "Tu ADN es una abominación".
{{#rendered}} {{/rendered}}El periódico acabó despidiendo al autor del artículo tras las amenazas del gobierno estudiantil de desfinanciarlo y las críticas del presidente de la universidad.
FIRE, en un artículo sobre el caso, escribió que "el Star tiene derecho a decidir por sí mismo a quién contrata o qué publica.
"Pero cuando ese desacuerdo cruza la línea de las amenazas contra la financiación y la independencia de un periódico, atenta contra una de nuestras libertades civiles más preciadas", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Universidad de Massachusetts-Amherst
La Universidad de Massachusetts-Amherst cambió una política restrictiva de expresión en el campus que un grupo de estudiantes libertarios calificó de "inconstitucional", tras una batalla legal de meses de duración que terminó en junio de 2018.
Jóvenes Estadounidenses por la Libertad en la UMass, representados por la organización legal sin ánimo de lucro Alliance Defending Freedom, presentaron en enero una demanda ante un tribunal de distrito contra la universidad pública por una norma que restringía los "discursos y mítines" a menos del uno por ciento del campus y sólo entre el mediodía y la 1 de la tarde de cada día en un lado de la unión de estudiantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La portavoz de la Universidad, Mary Dettloff, dijo a Fox News que habían suprimido la norma, de 30 años de antigüedad, porque "rara vez o nunca se aplica y podría malinterpretarse como una restricción a la libertad de expresión".
Fox NewsPerry Chiaramonte y Caleb Parke contribuyeron a este reportaje.