Un abogado generado por IA molesta a los jueces en un tribunal de Nueva York
Un panel de jueces de Nueva York condenó el uso por parte de Jerome Dewald de un avatar generado por inteligencia artificial como su abogado durante una comparecencia ante el tribunal el 26 de marzo. (Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York/YouTube)
Un avatar generado por inteligencia artificial fue motivo de desacato en un tribunal de Nueva York, después de que los jueces se dieran cuenta rápidamente de que el abogado que defendía un caso ante ellos no era real.
La escena se desarrolló cuando Jerome Dewald, demandante en un litigio laboral, se acercó al estrado del Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 26 de marzo.
"El recurrente ha presentado un vídeo para su argumentación", dijo la juez Sallie Manzanet-Daniels. "Escucharemos ese vídeo ahora".
Jerome Dewald utilizó un avatar generado por IA como su abogado mientras comparecía ante el Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York el 26 de marzo de 2025. (Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York/YouTube)
La pantalla se encendió y mostró a un apuesto joven con camisa de botones, aparentemente sentado en el despacho de su casa.
"Con la venia del tribunal, vengo hoy aquí como un humilde pro se ante un panel de cinco distinguidos magistrados", dijo el hombre. De repente, Manzanet-Daniels interrumpió el vídeo y cuestionó la autenticidad del aparente abogado.
"Espera", dijo Manzanet-Daniels. "¿Es el abogado del caso?"
ABOGADO EN APUROS TRAS UTILIZAR AI PARA PRESENTAR INFORMACIÓN INVENTADA
Dewald confirmó que el hombre era, de hecho, su representante, y dijo a los jueces: "Yo generé eso. No es una persona real". Las consecuencias fueron inmediatas, pues la juez expresó claramente su desaprobación por la elección de Dewald de presentar un vídeo generado por IA.
"Habría estado bien saberlo cuando presentaste tu solicitud", dijo Manzanet-Daniels. "No me lo dijo, señor".
Al parecer, Dewald presentó una carta en la que pedía disculpas al tribunal, explicando que no tenía un abogado que le representara en el caso y que no había pretendido causar ningún daño.
Los jueces regañaron a Jerome Dewald tras descubrir que el abogado que defendía su caso era en realidad un avatar generado por IA. (Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York/YouTube)
"El tribunal se enfadó mucho por ello", dijo Dewald a The Associated Press. "Me dieron bastante caña".
Al parecer, Dewald solicitó permiso al tribunal para reproducir un vídeo pregrabado e inicialmente planeó utilizar un avatar que se pareciera a él mismo, pero optó por un programa creado por un San Francisco de San Francisco.
No es la primera vez que la inteligencia artificial levanta ampollas en los tribunales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El año pasado, dos abogados de Nueva York fueron multados con 5.000 dólares cada uno por un juez federal después de que utilizaran ChatGPT para realizar investigaciones jurídicas, lo que les llevó a citar un caso ficticio.
Otros fallos falsos se citaron en documentos legales presentados por los abogados de Michael Cohen, abogado personal formal del presidente Donald Trump. Cohen asumió la responsabilidad del incidente, afirmando que no sabía que la herramienta de IA que utilizaba su bufete era capaz de "alucinaciones".
Dewald no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox