Los abogados de Alex Murdaugh critican el comportamiento "ilegal" del secretario judicial y piden un nuevo juicio

Los abogados de Murdaugh solicitan un nuevo juicio y acusan al secretario de Carolina del Sur de manipulación del jurado

Un abogado del asesino convicto Alex Murdaugh calificó la conducta de la secretaria judicial de Carolina del Sur , Rebecca Hill, durante su juicio por asesinato de "altamente impropia" y "francamente, ilegal", según una nueva entrevista.

Los abogados Dick Harpootlian y Jim Griffin se sentaron el miércoles con Craig Melvin, del programa "Today", menos de 24 horas después de presentar una moción explosiva exigiendo un nuevo juicio basado en acusaciones de manipulación del jurado. 

"Siempre que haya una influencia externa en la santidad de la sala del jurado, es impropio", dijo Griffin. 

El equipo de la defensa alega que Hill mantuvo conversaciones privadas inapropiadas con el presidente del jurado y presentó información falsa al juez para conseguir que expulsaran del panel a un miembro del jurado que ella creía que simpatizaba con Murdaugh.

ALEX MURDAUGH SOLICITA UN NUEVO JUICIO Y ALEGA MANIPULACIÓN DEL JURADO EN UNA MOCIÓN EXPLOSIVA

La secretaria judicial del condado de Colleton, Rebecca Hill, y Alex Murdaugh (Jennifer Mitchell para Fox News Digital/ pool )

También alegan que discutió la culpabilidad de Murdaugh con los miembros del jurado y trató de forzar una condena para asegurarse un contrato literario.

La secretaria del condado de Colleton, funcionaria electa, publicó el 1 de agosto unas memorias sobre su papel en el caso, "Tras las puertas de la justicia: Los asesinatos de Murdaugh". 

BUSTER MURDAUGH DICE QUE SU PADRE ALEX TIENE CARACTERISTICAS DE PSICOPATA, PERO MANTIENE QUE SU PADRE ES INOCENTE

Murdaugh, de 55 años, fue condenado en marzo a dos cadenas perpetuas por matar a tiros a su esposa, Maggie Murdaugh, y a su hijo, Paul Murdaugh, en junio de 2021.

Los abogados dijeron que la conducta de Hill fue tan atroz que Murdaugh merece otra oportunidad en la sala, aunque el veredicto hubiera sido el mismo sin su presunta intromisión.

Los abogados defensores Jim Griffin, izquierda, y Dick Harpootlian hablan después de que su cliente Alex Murdaugh fuera declarado culpable en el Tribunal del Condado de Colleton el 2 de marzo de 2023 de todos los cargos por el asesinato de su esposa y su hijo. (Joshua Boucher/The State/Pool)

"La cuestión jurídica no es si el resultado del juicio habría sido diferente. La cuestión es si la información facilitada al jurado fuera de los límites de la sala es perjudicial", dijo Griffin a Melvin. 

"Nunca puedes volver atrás y rebobinar el reloj o volver a poner la pasta de dientes en el tubo. Ese es un juego al que no podemos jugar. Pero lo que sí sabemos es que la conducta que nos han comunicado los jurados es muy impropia y, francamente, ilegal", añadió.

ALEX MURDAUGH: CRONOLOGÍA DE LA ESPECTACULAR CAÍDA DEL OTRORA PODEROSO ABOGADO DE CAROLINA DEL SUR

Hill, de 55 años, se presentó en el tribunal del condado de Colleton el 2 de marzo y leyó el veredicto de culpabilidad, que el tribunal tardó menos de tres horas en emitir.

Muchos espectadores se quedaron atónitos por la rapidez de la decisión, sobre todo tras un juicio de seis semanas. Pero la moción argumenta que Hill precipitó las deliberaciones al negar a los seis fumadores del panel descansos para fumar y amenazarles con enviarles a un hotel si no terminaban esa noche. 

Griffin y Harpootlian dijeron en una rueda de prensa el martes que la presentación se basa en nuevas pruebas, incluidas entrevistas con al menos tres miembros del jurado que estaban tan molestos por la grandilocuencia de Hill y su nuevo libro que decidieron hablar con el equipo jurídico de Murdaugh.

 

Murdaugh ha insistido en que es inocente y cuenta con el respaldo de su hijo superviviente, Buster Murdaugh, que concedió una entrevista exclusiva a Martha MacCallum en la docuserie de Fox Nation "La caída de la casa Murdaugh".  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El abogado caído en desgracia de una prominente familia de abogados ha admitido haber robado más de 9 millones de dólares a su antiguo bufete y a sus clientes para alimentar una adicción a los opiáceos.

"Un abogado fraudulento no equivale a un asesino, y él no asesinó a su mujer ni a su hijo", dijo Griffin a Melvin. 

Carga más..