El jurado del juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh llega a un veredicto en menos de 3 horas
Murdaugh se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable de dos cargos de asesinato y posesión de armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trata de una noticia en desarrollo. Vuelve a comprobarlo para estar al día.
WALTERBORO, Carolina del Sur - Los miembros del jurado del juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh llegaron a un veredicto el jueves a las 18:41 tras menos de tres horas de deliberaciones y sin hacer ninguna pregunta.
La decisión del tribunal determinará si Murdaugh, de 54 años, es enviado a prisión posiblemente para el resto de su vida por matar presuntamente a tiros a su hijo Paul, de 22 años, y a la esposa de éste, Maggie, de 52.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales han argumentado que masacró a Paul y Maggie el 7 de junio de 2021, cerca de las perreras de la finca de caza de la familia en Islandton, Carolina del Sur, en un acto desesperado de autoconservación.
El juicio del condado de Colleton ha entrado ya en su sexta semana, con más de 70 testigos en el estrado.
ALEX MURDAUGH: CRONOLOGÍA DE LA ESPECTACULAR CAÍDA DEL OTRORA PODEROSO ABOGADO DE CAROLINA DEL SUR
{{#rendered}} {{/rendered}}Alex Murdaugh y su equipo legal escuchan al fiscal Creighton Waters mientras presenta el miércoles sus alegatos finales en el juicio de Murdaugh. (Joshua Boucher/The State/Pool)
Fallos en la investigación y supuestas invenciones
Los miembros del jurado recibieron el caso después de que el abogado defensor de Murdaugh, Jim Griffin, pronunciara sus alegatos. Argumentó que los investigadores "fracasaron estrepitosamente" en su investigación y les acusó de "fabricar pruebas" contra el acusado.
"Creemos que la SLED [División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur] fracasó estrepitosamente en la investigación de este caso y, si hubieran hecho un trabajo competente, Alex habría sido excluido de ese círculo hace un año, hace dos años", declaró.
Griffin argumentó que el SLED se centró inmediatamente en Murdaugh sin tener en cuenta a otros sospechosos.
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, guió a los miembros del jurado por cada paso en falso de la investigación.
Maggie tenía mechones de pelo en la mano que nunca se analizaron, no se conservaron las huellas del calzado en la escena del crimen y nunca se tomaron muestras de ADN de la ropa de las víctimas, dijo Griffin.
ALEX MURDAUGH DECLARA QUE NO ES UN "ANIQUILADOR DE FAMILIAS" EN SU JUICIO POR DOBLE ASESINATO
{{#rendered}} {{/rendered}}A medida que avanzaba la investigación, "empezaron a fabricar pruebas" contra Murdaugh, dijo Griffin,
Un informe de un experto estatal en salpicaduras de sangre, que nunca se presentó en el juicio, concluyó que había salpicaduras de sangre a alta velocidad en la camiseta de Murdaugh.
Esto significaría que Murdaugh estaba a unos metros de Paul cuando supuestamente le disparó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero más tarde se supo que el análisis de sangre de la camiseta había dado negativo. Después de que la defensa impugnara el informe del experto en salpicaduras de sangre en las mociones previas al juicio, los fiscales dieron un giro de 180 grados, argumentando en el juicio que la camiseta blanca de Murdaugh parecía recién lavada.
"Pasaron del Sr. Camisa Ensangrentada antes de este juicio al Sr. Limpio durante este juicio", bromeó Griffin.
Diagrama de la sección de la propiedad de Alex Murdaugh donde fueron asesinados su mujer, Maggie, y su hijo, Paul. (Fox News )
El impermeable azul cubierto de residuos de disparos recuperado de la casa de la madre de Murdaugh meses después de los asesinatos nunca se relacionó con el acusado, pero los agentes dijeron al gran jurado que era suyo, dijo Griffin.
{{#rendered}} {{/rendered}}También rebatió la teoría del Estado de que Paul y Maggie murieron a las 20:49 porque fue cuando sus teléfonos se bloquearon por última vez.
El motivo del Estado es débil
El abogado, ex fiscal federal, ridiculizó la sugerencia del Estado sobre el motivo: que Murdaugh cometió el atroz crimen para evitar que salieran a la luz sus delitos financieros.
"¿Se pone en medio de una investigación de asesinato, se pone en medio de una tormenta mediática? ¿Ése es su motivo?", preguntó Griffin con incredulidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, dijo el abogado, Murdaugh no necesitaba la distracción cuando su padre estaba gravemente enfermo y murió tres días después de los asesinatos.
Griffin reprodujo el condenatorio vídeo de la perrera que sitúa a Murdaugh en la escena del crimen con la víctima a los pocos minutos de los asesinatos, echando por tierra la afirmación original de Murdaugh de que estaba en la residencia principal echándose la siesta.
En el vídeo, se oye a Murdaugh charlando amigablemente con Maggie sobre su perro Bubba, que se ha metido un pollo en la boca.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es inconcebible que momentos después Murdaugh disparara mortalmente a su amada esposa y a su hijo, argumentó Griffin.
Griffin admitió, al igual que Murdaugh en el estrado, que su cliente mintió repetidamente sobre su presencia en la perrera aquella noche.
El abogado defensor Jim Griffin plantea una objeción durante el juicio de Alex Murdaugh por asesinato en el Tribunal del Condado de Colleton en Walterboro, Carolina del Sur, el 7 de febrero de 2023. ( Joshua Boucher/The State/Pool)
"Mintió, porque eso es lo que hacen los adictos", dijo Griffin. "Los adictos mienten. Mintió porque tenía el armario lleno de esqueletos. No quería más escrutinio sobre él".
{{#rendered}} {{/rendered}}La defensa sugiere que Paul pudo hacerse matar
Griffin argumentó por primera vez que, tal vez, las propias acciones de Paul condujeron a su fallecimiento.
"Déjame añadir otro escenario igualmente plausible", dijo. "¿Y si Paul, el 'detective', se enterara, se enterara del origen de las drogas que le vendían a su padre?".
Griffin especuló con que Paul podría haberse enfrentado al traficante y amenazado con entregarlo si no dejaba de vender pastillas a su padre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una foto de la familia Murdaugh tomada días antes de que Paul y Maggie Murdaugh fueran asesinados a tiros. Desde la izquierda, Buster, Paul, Maggie y Alex Murdaugh. (Prueba documental de la defensa)
"¿Y si la fuente es miembro de una peligrosa banda de narcotraficantes?", preguntó Griffin, provocando una objeción que fue admitida.
Paul, conocido en su familia como el "pequeño detective", se había enfrentado a su padre por un alijo de pastillas en la bolsa de su ordenador aproximadamente un mes antes de los asesinatos.
Griffin también argumentó que probablemente hubo dos tiradores porque había dos armas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Griffin se asfixia en su alegato final ante los jurados
Griffin argumentó que el caso del Estado se basa en teorías y especulaciones y que eso no es una prueba más allá de toda duda razonable.
Buster Murdaugh da un sorbo a una botella de agua mientras abandona el juzgado del condado de Colleton en Walterboro, Carolina del Sur, el miércoles. El padre de Buster, Alex Murdaugh, está siendo juzgado por el doble asesinato de su hijo, Paul, y su esposa, Maggie, en junio de 2021. (Larry Paci para Fox News Digital)
"Dos palabras exige la justicia en este caso, y esas palabras son 'inocente'", dijo Griffin, mientras su voz se quebraba por la emoción.
"En nombre de Alex, en nombre de Buster, en nombre de Maggie y en nombre de mi amigo Paul, os pido respetuosamente que no agravéis una tragedia familiar con otra. Gracias", dijo como colofón a una comparecencia de dos horas.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal dice que Paul fue un testigo clave en el alegato de refutación
El fiscal general adjunto John Meadors pronunció el alegato de refutación del Estado, la última palabra en el juicio por doble asesinato de Murdaugh.
"No sé por qué lo hizo", dijo Meadors, y añadió que el Estado no tiene que demostrar el motivo. "Creo que lo hizo para proteger a la persona que más quería. A la que más quería, para poder mantener su estilo de vida y no pasar apuros económicos. Quería seguir adelante y seguir queriendo a Alex".
El testimonio de Murdaugh fue un regalo para la acusación, dijo Meadors, porque corroboró que es un mentiroso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero la persona que finalmente resolvió el caso fue el pequeño detective Paul, dijeron los fiscales a los miembros del jurado.
"Paul, no testificó ante ti en este estrado, pero testificó a través del Dr. Riemer, y testificó a través de su teléfono", dijo Meadors, refiriéndose al patólogo forense y al vídeo de la perrera. "Fue tan hermoso por su parte ayudarnos. Fue tan puro".
Jurado expulsado del caso
Una mujer miembro del jurado fue expulsada del panel el jueves después de que el tribunal se enterara de que había mantenido conversaciones con al menos tres personas sobre el caso y había compartido su opinión sobre las pruebas que se habían presentado, violando las instrucciones explícitas del juez.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un raro momento de frivolidad en el juicio, la miembro del jurado despedida pidió una docena de huevos, su bolso y una botella de agua que se había dejado en la sala del jurado.
"Tenemos muchas cosas interesantes, pero ahora una docena de huevos", dijo el juez con una sonrisa, provocando las risas de la sala.
Los fiscales describen a Murdaugh como un astuto estafador
El fiscal Creighton Waters pronunció el miércoles un maratoniano alegato final de tres horas, en el que presentó al acusado como un maestro manipulador que mató a su mujer y a su hijo para evitar un devastador ajuste de cuentas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los espectadores hacen cola ante el Tribunal del Condado de Colleton en Walterboro, Carolina del Sur, el jueves para conseguir un asiento en la sala del tribunal. (Mark Sims para Fox News Digital)
Murdaugh está acusado de robar casi 9 millones de dólares a clientes y a su antiguo bufete, y admitió la mayor parte de los robos cuando testificó.
Waters dijo a los miembros del jurado que Murdaugh era un astuto estafador que intentó engañarlos cuando subió al estrado la semana pasada.
"Se trata de un hombre que se dedicó a mentir. Mintió sobre los hechos más importantes del caso y pasó fácilmente a una nueva mentira cuando se enfrentó a algo para lo que no estaba preparado", dijo Waters sobre el testimonio de Murdaugh.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Murdaugh, añadió, engañó a las personas que se creían más cercanas a él.
"También engañó a Maggie y a Paul, y lo pagaron con sus vidas", dijo Waters al jurado. "No dejéis que os engañe a vosotros también".