Alex El juez del caso Murdaugh advierte contra el «circo» en la sala del tribunal, mientras la defensa gana la batalla del ADN pero pierde la de la balística
Los abogados defensores quieren información sobre un jefe de policía al que, al parecer, se vio con las armas que se utilizaron para matar a Maggie y Paul Murdaugh
{{#rendered}} {{/rendered}}LEXINGTON, Carolina del Sur — La juez que lleva el nuevo juicio por doble asesinato cAlex o Murdaugh reprendió el viernes a ambas partes por sus encarnizadas disputas sobre las pruebas y les advirtió que «no va a permitir que este juicio se convierta en un circo».
Durante la tensa vista, la jueza Debra McCaslin dio la razón a la defensa en su solicitud de pruebas de ADN, pero rechazó su petición más amplia de datos balísticos.
McCaslin también aclaró una afirmación sobre el polígrafo que había hecho en agosto el abogado de Murdaugh, Dick Harpootlian, quien dijo que Murdaugh había superado la prueba «con gran éxito». El juez dijo el viernes que, en realidad, Murdaugh no superó esa prueba, que estaba relacionada con sus delitos financieros, no con el caso de asesinato.
{{#rendered}} {{/rendered}}Murdaugh fue condenado en 2023 por el asesinato de su mujer, Maggie, y de su hijo, Paul, en la finca familiar de Moselle, en el condado de Colleton. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Carolina del Sur anuló las condenas tras determinar que la exsecretaria judicial del condado de Colleton, Becky Hill, había influido indebidamente en el jurado. Está previsto que su nuevo juicio comience el 5 de abril de 2027. Murdaugh siempre ha mantenido que es inocente de los asesinatos.
Alex Murdaugh en una vista previa al juicio en Lexington, Sur Carolina , el 16 de octubre de 2026. (Tracy Glantz, de The State, y Henry Taylor , de The Post and Courier.)
McCaslin se puso del lado de la defensa, a pesar de las objeciones de la fiscalía, en lo relativo a las muestras de ADN obtenidas de los hisopos del teléfono de Maggie Murdaugh, aunque es probable que el análisis agote las últimas muestras que se pueden analizar. Se basó en el derecho a un proceso justo y al derecho a una «defensa plena y completa». El equipo de defensa de Murdaugh dijo que los análisis probablemente tardarán unos 90 días.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez dijo que los abogados defensores no tienen por qué compartir los resultados de las pruebas de ADN con la fiscalía, a menos que tengan pensado utilizarlos en el juicio.
McCaslin rechazó la solicitud de Murdaugh de que le facilitaran una lista de todos los delitos cometidos en los circuitos judiciales 2.º y 14.º desde 2021 en los que se hubiera utilizado munición .300 Blackout, de todas las armas de este tipo que se hubieran incautado y de los casquillos de otros tiroteos.
A ella le pareció que la teoría de que el arma del crimen estuviera relacionada con un caso sin resolver era pura especulación y se basaba únicamente en noticias de prensa, y añadió que la División de Policía del Sur de Carolina no tiene una lista así, y que revisarla a mano supondría demasiado trabajo y podría interferir en las investigaciones que están en marcha.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque la juez denegó la solicitud de Harpootlian de que su perito examinara físicamente los casquillos de la escena del crimen, ordenó al Estado que entregara todos los datos sin procesar a la defensa.
También dijo que la fiscalía debe entregar los datos del escaneo 3D de la escena del crimen antes del lunes, pero añadió que no va a obligar a la fiscalía a entregar el material varias veces y pidió a la defensa que el personal firme el acta de entrega de pruebas. McCaslin lanzó una advertencia similar cuando la fiscalía accedió a facilitar a la defensa los datos extraídos de los móviles de Maggie y Paul, pero dijo que esta sería la última vez que la fiscalía los entregaría.
{{#rendered}} {{/rendered}}Alex llega a una vista judicial el lunes 29 de junio de 2026 al Centro Judicial Marc H. Westbrook, en Lexington, Carolina del Sur. Murdaugh será juzgado de nuevo por la muerte a tiros de su mujer y su hijo, ocurrida el 7 de junio de 2021, después de que su condena inicial fuera anulada por manipulación del jurado. (Tracy State vía Pool)
Para cerrar la vista, McCaslin aceptó una moción del Estado para corregir el acta en relación con la afirmación de Harpootlian, realizada en una vista celebrada el 14 de agosto, de que Murdaugh había superado el polígrafo «con nota». Dijo que a Murdaugh se le había sometido a un polígrafo para averiguar si había ocultado otros activos y que no lo había superado, y que nunca se había sometido a un polígrafo relacionado con los asesinatos de Maggie y Paul Murdaugh.
McCaslin reconoció que Harpootlian había presentado una carta en la que pedía disculpas por cualquier confusión y, a continuación, advirtió a ambas partes de que «la sinceridad ante el tribunal no es opcional».
McCaslin también falló a favor de la fiscalía respecto a una moción de la defensa en la que se solicitaban pruebas relacionadas con la eliminación de las armas del crimen, que nunca se han recuperado. McCaslin dijo que el Estado solo está obligado a entregar ese material si resulta favorable para la defensa de Murdaugh.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA DEFENSA ALEX APUNTA AL ADN DE UN HOMBRE DESCONOCIDO PARA SOLICITAR NUEVAS PRUEBAS
El equipo de defensa de Murdaugh pidió al principio al juez que obligara a la fiscalía a entregar la información que tiene «sobre la manipulación, el transporte, la ocultación o la eliminación de las supuestas armas utilizadas para matar a Maggie Murdaugh y a Paul Murdaugh, incluida la declaración que un testigo hizo ante los agentes de la División de Policía de South Carolina en 2023, en la que afirmaba que un jefe de policía de Lowcountry habló de haber llegado pronto al lugar de los hechos y de haberle dado al acusado Murdaugh ropa para cambiarse, los informes de todas las entrevistas realizadas sobre ese tema, y el testimonio y las pruebas presentadas ante el Gran Jurado estatal al respecto».
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí apareceAlex , a la derecha, con su familia. (Fox News)
Según la moción, presentada a finales de septiembre por los abogados de Murdaugh, las noticias de prensa indican que un gran jurado estatal recibió un testimonio en el que se alegaba que se había visto al jefe de policía de Yemassee, Greg Alexander , en posesión de las armas del crimen poco después de los asesinatos del 7 de junio de 2021.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«Según esos informes, varios testigos han declarado que se vio al jefe de policía de la localidad de Yemassee, Greg Alexander , con las armas del crimen justo después de los asesinatos del 7 de junio de 2021, y que ese segundo agente de Yemassee está siendo investigado por transportar y ocultar armas y ropa», dice el escrito.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cita una noticia de The Post and Courier, que informaba de que «un funcionario de Lowcountry dijo a los agentes de la SLED que el jefe Alexander “mencionó que había llegado pronto a la escena del crimen y habló de darle ropa de recambio a Murdaugh”, y que el funcionario creía que las armas y la ropa se llevaron a la comisaría y se guardaron allí».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO DEL HUB « FOX TRUE CRIME »
La juez de circuito Debra McCaslin se dirige a los abogados durante una vista previa al juicio, antes del nuevo juicio por asesinato c Alex Murdaugh en Lexington, Carolina del Sur, el 14 de agosto de 2026. (Tracy Glantz, de The State (Columbia, Sur Carolina)/POOL)
Cabe destacar que *The Post and Courier* no ha podido confirmar esas acusaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Alexander, a través de su abogado, Joe McCulloch, desmintió las acusaciones que aparecieron en los medios.
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
«Ya se le ha dado la misma explicación a la SLED», dijo McCulloch a Fox News Digital. «Esa verdad perdurará más que cualquier rumor o chisme ridículo».
{{#rendered}} {{/rendered}}El exfiscal Joshua Ritter le ha dicho a Fox News Digital que considera que la acusación contra Alexander es una «búsqueda inútil».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Este es uno de esos casos en los que, ya sabes, se informó mucho desde el principio y circulaban un montón de teorías conspirativas», dijo Ritter. «No veo ninguna razón por la que el juez deba permitir esta búsqueda, en esencia, infructuosa, basada en un informe sin confirmar sobre la posibilidad de que las fuerzas del orden tuvieran en su poder el arma del crimen».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Está claro que a la defensa le encantaría llevar esto hasta el límite porque creen que hay una posibilidad mínima de que pueda dar algún resultado, pero creo que el juez probablemente no va a dar mucho margen en un caso así», añadió.