El pacto del gobierno de Biden con las naciones no es un paso "serio" para contrarrestar los peligros de la nueva tecnología: expertos

EE.UU. y el Reino Unido se unieron a más de una docena de países para desvelar un nuevo acuerdo sobre inteligencia artificial destinado a impedir que agentes deshonestos abusen de la tecnología, aunque no todos los expertos están convencidos de la utilidad del pacto.

"En realidad, se trata más de un acuerdo de intenciones que de contenido real", declaró a Fox News Digital Phil Siegel, fundador del Centro de Simulación de Preparación Avanzada y Respuesta a Amenazas.

Los comentarios de Siegel se producen después de que el domingo se diera a conocer lo que un funcionario estadounidense describió como el primer acuerdo detallado sobre la seguridad de la IA, según un informe de Reuters, en el que se establecen medidas destinadas a crear sistemas de IA que sean "seguros por diseño".

UN ACUERDO MULTINACIONAL BUSCA LA COOPERACIÓN EN EL DESARROLLO DE LA TECNOLOGÍA DE LA AI "DE FRONTERA

El documento de 20 páginas firmado por 18 países reconoce la necesidad de desarrollar formas de mantener a salvo a la población de posibles abusos de la tecnología de IA. Pero el acuerdo no es vinculante y servirá más como guía sobre cómo supervisar los sistemas de IA para evitar abusos, informó Reuters.

"Tiene que haber algo concreto detrás de esto -un conjunto de procedimientos y normativas- antes de que nadie pueda dar una reacción más allá de 'es un buen comienzo'", dijo Siegel. "Ejemplos de acciones podrían ser las iniciativas de marca de agua en algoritmos y/o resultados, pedir a los vendedores que realicen un procedimiento KYC (conoce a tu cliente) como hacen los bancos para evitar el blanqueo de dinero, o pruebas de estrés algorítmico para asegurarse de que no pueden ser manipulados fácilmente por malos actores."

Christopher Alexander, director de análisis de Pioneer Development Group, calificó el nuevo acuerdo de nada más que una "medida para sentirse bien".

"El único valor potencial de un acuerdo como éste es si allana el camino a normativas que los gobiernos puedan utilizar para castigar a las personas que hagan un mal uso de la IA", dijo Alexander a Fox News Digtial. "Proporciona a los gobiernos normas aplicables y a la industria directrices a seguir que realmente importen. De lo contrario, es la típica 'admiración del problema' en lugar de resolver nada".

UN EXPERTO AFIRMA QUE EL INSTITUTO DE SEGURIDAD AI DEL GOBIERNO DE BIDEN NO ES "SUFICIENTE" PARA HACER FRENTE A LAS TRAMPAS

El acuerdo se produce en un momento en que el gobierno de Biden ha impulsado una mayor regulación de la IA, incluida la firma de una orden ejecutiva el mes pasado que fue aclamada como el primer paso hacia un desarrollo más seguro de la IA. Sin embargo, los expertos también se muestran escépticos de que la orden tenga mucho peso, algo que la administración ha reconocido mientras presiona al Congreso para que adopte más medidas.

Alemania, Italia, la República Checa, Estonia, Polonia, Australia, Chile, Israel, Nigeria y Singapur fueron algunos de los países que firmaron el último acuerdo internacional, algo que la Directora de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras de EE.UU., Jen Easterly, dijo que era un paso importante hacia la seguridad de la IA en todo el mundo.

"Es la primera vez que asistimos a una afirmación de que estas capacidades no deben consistir únicamente en funciones geniales y en lo rápido que podemos sacarlas al mercado o en cómo podemos competir para reducir costes", declaró Easterly a Reuters, y añadió que las directrices del pacto representan "un acuerdo de que lo más importante que hay que hacer en la fase de diseño es la seguridad."

No obstante, los expertos siguen mostrándose escépticos, y Ziven Havens, Director de Política del Proyecto Bull Moose, sostiene que el pacto es "anodino" y carece de "seriedad".

¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?

"Dieciocho países se reunieron para trabajar en este documento y lo mejor que se les ocurrió fue recordar a los desarrolladores de IA que deben proteger sus cadenas de suministro y controlar la seguridad de los modelos", declaró Havens a Fox News Digital.

Havens también señala la falta de mecanismos de aplicación en el acuerdo, argumentando que parecía más "un artículo de opinión que una propuesta política seria".

"En su lugar, el Congreso debería dar el salto y proponer una legislación seria sobre la IA, que incluya la IA generativa y la seguridad de los menores", afirmó Havens.

Esta preocupación fue compartida por Samuel Mangold-Lenett, redactor de The Federalist, que abogó por un mayor esfuerzo en la regulación de la IA en EE.UU.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Es probable que este acuerdo tenga poca repercusión, si es que tiene alguna. No es vinculante y carece de mecanismos de aplicación", declaró Mangold-Lenett a Fox News Digital. "Queremos animar a los desarrolladores de IA a crear productos seguros que protejan los datos de los usuarios y la propiedad intelectual, pero necesitamos medidas en el frente interno, no gestos vacíos en el exterior".