La agencia de Biden "probablemente" violó la libertad de expresión al trabajar con las grandes tecnológicas para censurar el contenido electoral: tribunal
El CISA "probablemente fomentó de forma significativa las decisiones de moderación de contenidos de las plataformas [de redes sociales]".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal federal ordenó una medida cautelar contra un alto organismo del Departamento de Seguridad Nacional tras determinar que probablemente violó la Primera Enmienda al coordinarse con empresas de medios sociales para censurar de hecho el "discurso relacionado con las elecciones".
El martes, el Tribunal de Apelación del Quinto Circuito amplió el alcance de una orden judicial vigente que limita la comunicación de la administración Biden con las grandes empresas tecnológicas para incluir a la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional.
Según el fiscal general republicano de Misuri, Andrew Bailey, que dirige el litigio contra el gobierno de Biden, la CISA es el "centro neurálgico" de la "vasta empresa de censura" de la Casa Blanca y "la misma entidad que colaboró con el FBI para silenciar la historia del portátil de Hunter Biden".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La CISA se creó para proteger a los estadounidenses de los ataques extranjeros, y ahora ha empezado a dirigirse contra sus propios ciudadanos", declaró Bailey a Fox News Digital.
El fiscal general de Misuri, Andrew Bailey, habla con los medios de comunicación ante el Tribunal Supremo de EE.UU. el 28 de febrero de 2023. (Valerie Plesch / Bloomberg vía Getty Images / Archivo)
Un panel de tres jueces determinó en la orden judicial que CISA fue el "principal facilitador" de las interacciones del FBI con las plataformas de medios sociales y trabajó en estrecha coordinación con el FBI para presionar a las plataformas para que cambiaran sus políticas de moderación a fin de cubrir el contenido de "pirateo y filtración".
{{#rendered}} {{/rendered}}El dictamen describe las operaciones de "conmutación" del CISA como "la mera transmisión a las plataformas de los mensajes marcados en los medios sociales por los funcionarios electorales estatales y locales". Pero el juez dijo que "en realidad, la práctica ha acabado siendo "[algo] más"", dice el auto.
"La CISA utilizó sus frecuentes interacciones con las plataformas de medios sociales para empujarlas a adoptar políticas más restrictivas sobre la censura del discurso relacionado con las elecciones. Y los funcionarios de la CISA dijeron afirmativamente a las plataformas si el contenido que habían 'conmutado' era verdadero o falso", continúa.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobierno de Biden está recurriendo una orden judicial que limitaba su comunicación con las plataformas de medios sociales. (Kevin Dietsch / Getty Images / Archivo)
"Así pues, cuando las plataformas actuaron para censurar el contenido marcado por CISA, no lo hicieron de forma independiente. Más bien, las decisiones de censura de las plataformas se tomaron en virtud de políticas que CISA les presionó para que adoptaran y sobre la base de la determinación de CISA de la veracidad de la información marcada. Así pues, es probable que CISA alentara significativamente las decisiones de moderación de contenidos de las plataformas y, por tanto, violara la Primera Enmienda", dijeron los jueces.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE EE.UU.
La orden judicial tiene su origen en una demanda interpuesta por los fiscales generales de Misuri y Luisiana contra el gobierno de Biden, en la que se acusaba a altos funcionarios del gobierno de trabajar con gigantescas empresas de medios sociales "con el pretexto de combatir la desinformación", lo que en última instancia llevó a censurar la expresión sobre temas como el ordenador portátil de Hunter Biden, los orígenes del COVID-19 y la eficacia de las mascarillas faciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}CISA "probablemente" violó la Primera Enmienda con sus prácticas de moderación de contenidos, según un tribunal federal. (CISA)
Los fiscales generales tomaron declaración a varios funcionarios, entre ellos el Dr. Anthony Fauci y el agente especial del FBI Elvis Chan. El 4 de julio, el juez federal Terry A. Doughty, del Quinto Circuito, ordenó la primera medida cautelar, que impide a los funcionarios de la Casa Blanca y a las agencias federales reunirse con las empresas tecnológicas para tratar la censura de los medios sociales, argumentando que tales acciones probablemente violan la Primera Enmienda.
El mordaz requerimiento del Día de la Independencia decía que la actuación del gobierno durante la pandemia era similar a "un orwelliano 'Ministerio de la Verdad'".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si las alegaciones de los demandantes son ciertas, el presente caso supone posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos", continúa el requerimiento. "En sus intentos de suprimir la supuesta desinformación, se alega que el Gobierno Federal, y en particular los Demandados aquí nombrados, han ignorado descaradamente el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda".
El Departamento de Justicia ha recurrido la orden judicial ante el Tribunal Supremo, alegando que el gobierno se enfrentaba a un "daño irreparable" porque la orden de Doughty puede impedir que el gobierno federal "trabaje con las empresas de medios sociales en iniciativas para evitar graves daños al pueblo estadounidense y a nuestros procesos democráticos".