El presupuesto de defensa de Biden se estanca en los buques de guerra al centrarse en China
La solicitud presupuestaria de la administración Biden para la construcción naval es la misma que la del presidente Trump del año pasado
{{#rendered}} {{/rendered}}En un día cualquiera, la Marina estadounidense tiene 100 barcos desplegados por todo el mundo, un tercio de su flota actual, pero que es mucho menor que durante el aumento de tropas de Reagan en los años 80, cuando la Marina tenía casi 600 buques de guerra.
Hoy en día, los despliegues se han hecho largos y frecuentes, y gravan tanto a la tripulación como al equipo, a medida que proliferan las amenazas en la era posterior a la Guerra Fría.
Por eso, el nuevo presupuesto de defensa de Biden, de 715.000 millones de dólares, levantó ampollas entre los republicanos, que se quejan de que hace vulnerable a Estados Unidos en una posible guerra futura con China.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sé que nuestros aliados y el público estadounidense tienen que estar muy preocupados por el hecho de que esta administración crea que nuestras necesidades militares se reducirán en un momento en que las amenazas están aumentando", dijo el representante Mike Turner, republicano de Ohio, en Fox News' "Sunday Morning Futures".
HARRIS DICE A LOS GRADUADOS DE LA MARINA QUE EE.UU. ENTRA EN UNA "NUEVA ERA" TRAS EL COVID-19
"Necesitamos una Armada que crezca con nuestra atención puesta en Asia, concretamente en China. Necesitamos más barcos", declaró Roger Zakheim, director del Instituto Reagan. "China se considera ahora la mayor amenaza para Estados Unidos", según una encuesta reciente del Instituto Reagan.
{{#rendered}} {{/rendered}}El subsecretario de Defensa explicó a dónde se destina el dinero.
"Redujimos nuestra dependencia de sistemas vulnerables que ya no son adecuados para el entorno actual de amenazas avanzadas o que son demasiado costosos de mantener", declaró el viernes Kathleen Hicks. "Reasignamos recursos para financiar la investigación y el desarrollo de tecnologías avanzadas, como la microelectrónica. Esto sentará las bases para el despliegue de toda la gama de capacidades necesarias, como los misiles hipersónicos, la inteligencia artificial y la 5G".
El presupuesto de defensa prevé gastar 5.100 millones de dólares en una "Iniciativa de Disuasión del Pacífico" para contrarrestar a Pekín.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Defensa, Lloyd Austin, dijo que el presupuesto tenía el aumento "más grande de la historia" en investigación y desarrollo de armamento avanzado. La Casa Blanca propuso 112.000 millones de dólares para I+D, un aumento del 5% respecto al año pasado.
En septiembre, el Pentágono anunció por primera vez que China tiene ahora la mayor Armada del mundo. Algunos halcones de la defensa cuestionaron por qué el nuevo presupuesto de defensa de Biden del viernes pedía recortes en el número de buques de guerra.
El almirante a cargo del presupuesto naval dice que necesita más barcos nuevos para hacer crecer la flota hasta lo que la Armada cree que es el tamaño adecuado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Yo te diría que ocho barcos al año no van a llegar a 355. Así que, en igualdad de condiciones, si tienes una armada de 300 buques y una vida útil de 30 años, tienes que recapitalizar a 10 al año, por lo que ocho no van a bastar", dijo el viernes el máximo responsable presupuestario de la Armada, el contralmirante John Gumbleton.
"Dicho esto, somos coherentes con la solicitud del año pasado de ocho barcos. Este año volvemos a solicitar ocho", añadió.
NUEVAS IMÁGENES MUESTRAN A LOS UFOS RODEANDO UN BARCO DE LA ARMADA
{{#rendered}} {{/rendered}}El secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que la Marina no recortará la flota. "Se añadirán más buques", dijo en una conferencia de prensa el martes. El Secretario de Defensa Austin también apoya una flota de 355 buques, dijo Kirby.
Kirby dijo que es importante tener la "combinación adecuada" de buques de guerra y buques de apoyo en la flota.
"Podrías tener una flota de 355 remolcadores", añadió Kirby. "Pero eso no te da el tipo de capacidades que vas a necesitar para defender este país".
{{#rendered}} {{/rendered}}A los oficiales de la Marina les preocupa que el ritmo de despliegue de portaaviones esté quebrando la flota.
El USS Theodore Roosevelt regresó a San Diego la semana pasada tras realizar dos despliegues en un año.
La semana pasada, el Pentágono ordenó que el portaaviones USS Ronald Reagan, con base en el Pacífico, se desplegara en Oriente Medio para relevar al USS Dwight D. Eisenhower, también en su segundo despliegue en apenas un año. El prolongado despliegue pone al límite la seguridad del despliegue del reactor nuclear del buque, que, según los funcionarios, necesita una revisión completa, lo que descarta otra prórroga para proporcionar apoyo aéreo al resto de las tropas estadounidenses que abandonan Afganistán. El pasado agosto, el Eisenhower regresó a Norfolk tras un récord de 161 días en el mar.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No deberíamos tener que tomar estas decisiones como superpotencia", añadió Zakheim. "No deberíamos tener que tomar decisiones cuando se trata de estabilizar tanto el Pacífico como Oriente Medio".
Hubo un tiempo en que la fuerza militar de una nación se medía en acorazados. Ese tiempo ya no existe con la atención puesta en la guerra cibernética, el espacio y los misiles hipersónicos.
La solicitud presupuestaria de la administración Biden para la construcción naval es la misma que la del presidente Trump del año pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El último presupuesto de defensa de la administración Trump recortó la construcción naval en un 20% en comparación con el presupuesto del año anterior, a pesar de los llamamientos para aumentar la flota a 355 buques en la próxima década.
En conjunto, el presupuesto de defensa de Biden aumentó el presupuesto de la Marina en casi 4.000 millones de dólares.
"La petición del Presidente Biden para el Departamento de Defensa es decepcionante, peligrosa y un flaco favor a nuestros hombres y mujeres de uniforme. En un momento en que las amenazas a la seguridad de Estados Unidos aumentan rápidamente, no podemos infrafinanciar a nuestros militares y pedirles que 'hagan más con menos', como hace el presupuesto del presidente Biden", declaró el senador Tommy Tuberville, republicano de Alabama, en un comunicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Desde aumentar el gasto a los niveles más altos desde la Segunda Guerra Mundial hasta mantener el presupuesto del Pentágono casi estancado mientras nuestra nación se enfrenta a nuevas amenazas en todo el mundo, el plan del presidente Biden está radicalmente fuera de contacto con el pueblo estadounidense", declaró la senadora Joni Ernst, republicana por Iowa, en un comunicado. "Un presupuesto de defensa casi congelado no satisfará las necesidades de los militares para contrarrestar amenazas que van desde una China envalentonada, una Rusia revanchista y constantes malos actores como Irán y Corea del Norte".
"La Solicitud de Presupuesto de Defensa del Presidente es un esbozo y un punto de partida", dijo el Presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Senador Jack Reed, D-R.I. "Los contribuyentes no deberían tener que pagar por programas o sistemas que son despilfarradores e ineficaces. Y el Congreso no debe eludir su responsabilidad de deshacerse de sistemas de armamento obsoletos en favor de nuevas tecnologías y capacidades más avanzadas y eficaces."