¿Debemos temer a la IA? Connor Leahy aborda el escepticismo humano
El Director General de Conjeturas habla sobre si los humanos deben temer a la inteligencia artificial y sobre dónde se espera que esté la tecnología en el futuro.
Una iniciativa de la administración Biden para obligar a las empresas de la nube a revelar cuándo un extranjero utiliza sus plataformas para potenciar la inteligencia artificial podría considerarse una escalada en la actual guerra tecnológica entre China y Estados Unidos, aunque los expertos no se ponen de acuerdo sobre la eficacia de la estrategia.
"Necesitamos que el gobierno federal se tome en serio la amenaza de la IA, especialmente cuando procede de actores extranjeros malintencionados. Este es un buen paso", declaró a Fox News Digital Jon Schweppe, director de políticas del Proyecto de Principios Estadounidenses.
Los comentarios de Schweppe se producen después de que la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, anunciara que su departamento podría exigir pronto a las empresas tecnológicas estadounidenses que revelen cada vez que una entidad no estadounidense utilice su nube para entrenar un gran modelo lingüístico, según un informe de Bloomberg.
El presidente Biden se reúne con el presidente chino Xi Jinping al margen de la cumbre de líderes del G20 en Bali, Indonesia, el 14 de noviembre de 2022. (Reuters/Kevin Lamarque/Archivo)
Aunque Raimondo no llamó específicamente a ninguna empresa o país concretos, la posible medida se ha considerado en gran medida una forma de que Estados Unidos mantenga una ventaja sobre China en tecnología de IA, y el presidente Biden dijo en octubre que tales revelaciones podrían ayudar a detectar si actores extranjeros planean utilizar la IA para lanzar "actividades cibernéticas maliciosas".
Ramondo también insinuó esfuerzos similares dirigidos específicamente a China el mes pasado, diciendo en una entrevista que Estados Unidos quiere "cerrar todas las vías que los chinos puedan tener para acceder a nuestras modelos o para entrenar a sus propias modelos".
El impulso de China hacia el desarrollo de la IA se ha convertido en una de las principales preocupaciones de la administración, que en el pasado ha intentado combatir los avances de Pekín restringiendo las exportaciones de chips al país y sancionando a algunas empresas chinas, aunque el país ha seguido haciendo avances a pesar de las medidas estadounidenses.
Christopher Alexander, director de análisis de Pioneer Development Group, declaró a Fox News Digital que la nueva propuesta demuestra que "el gobierno estadounidense se toma por fin en serio la amenaza del espionaje económico chino".
¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?
"No existe una bala de plata para hacer frente al constante robo de propiedad intelectual por parte de los chinos, pero medidas como ésta hacen que sea más difícil operar contra el sector estadounidense de la IA. Estados Unidos sencillamente no puede respaldar los esfuerzos chinos en materia de IA debido a la escasa seguridad industrial", afirmó Alexander. "Lo ideal sería que el gobierno se centrara más en el apoyo que en la regulación, pero el alcance y la naturaleza de esta amenaza a la seguridad nacional, junto con la increíble oportunidad que presenta, requiere una relación estrecha y fructífera del gobierno con el sector privado."
Jake Denton, investigador asociado del Centro de Políticas de Investigación Tecnológica de la Fundación Heritage, se hizo eco de ideas similares y declaró a Fox News Digital que Estados Unidos no puede "dejar que las ingenuas suposiciones sobre los beneficios universales del progreso nos cieguen ante la realidad de que la tecnología potencia a su primer impulsor".
La secretaria de Comercio, Gina Raimondo, habla durante la rueda de prensa diaria en la Casa Blanca. (Alex Wong/Getty Images)
"Si China gana la carrera de Al, podría convertirse en la potencia mundial dominante durante generaciones. Tenemos que despertar y darnos cuenta de que éste es un momento Sputnik", dijo Denton. "Estados Unidos debe asegurar las tecnologías críticas para los avances en Al y garantizar que sirven a nuestros intereses nacionales. Dejar que las empresas chinas accedan a nuestros chips, nuestra tecnología en la nube y nuestro talento equivale a un desarme unilateral en una guerra fría tecnológica."
Pero no todos los expertos están convencidos de que el plan sea eficaz, y algunos expresan su preocupación por que pueda frenar el desarrollo tecnológico.
ISRAEL CREA UNA PLATAFORMA AI PARA SEGUIR LA SITUACIÓN HUMANITARIA EN GAZA
"Esto ralentizará absolutamente el progreso tecnológico. Añade capas de burocracia e informes que obligarán a los desarrolladores a cumplir normas arbitrarias establecidas por un gobierno federal desinformado", declaró Samuel Mangold-Lenett, redactor de The Federalist, a Fox News Digital.
Pero Mangold-Lenett también reconoció que Estados Unidos necesita impedir que adversarios extranjeros como China accedan a "tecnologías críticas", especialmente cuando tienen un historial de "pirateo y robo contra nosotros".
"Debemos permitir a los desarrolladores estadounidenses la libertad de desarrollar sistemas robustos sin trabas, incentivando al mismo tiempo la mayor seguridad posible de los datos", afirmó.
Según el informe de Bloomberg, sigue sin estar claro cómo regularía Estados Unidos los tratos de la industria tecnológica con el extranjero, sobre todo porque los intercambios de servicios en la nube no son bienes físicos y normalmente han estado "fuera del dominio de los controles a la exportación."
El presidente chino Xi Jinping (Lintao Zhang/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, a los proveedores estadounidenses de servicios en la nube les preocupa desde hace tiempo que tales restricciones, sin medidas similares por parte de otros países aliados, puedan situar a las empresas estadounidenses en desventaja competitiva.
Phil Siegel, fundador del Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation (Centro de Simulación de Preparación Avanzada y Respuesta a Amenazas), compartía preocupaciones similares, y declaró a Fox News Digital que la medida "podría hacer que las empresas extranjeras buscaran alternativas y trasladaran sus acciones fuera de Estados Unidos para evitar los requisitos de información".
"También podría provocar represalias normativas por parte de otros países, lo que, en conjunto, podría ralentizar el desarrollo general y elevar los costes al proporcionar un paraguas de precios para Amazon, Microsoft y Google y cualquier competidor extranjero", dijo Siegel. "En general, este tipo de regulaciones son más onerosas que pedir simplemente un régimen regulador de tipo KYC (conoce a tu cliente) de una sola vez, que podría aplicarse uniformemente, causaría una investigación más profunda una vez especialmente para las empresas extranjeras, y permite a las empresas de la nube tener más responsabilidad."
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.
