La lucha de Bryan Kohberger contra la pena de muerte llega a los tribunales; un experto se muestra escéptico ante los argumentos de la defensa
El sospechoso de asesinato de un estudiante de Idaho impugna la intención de la fiscalía de solicitar la pena de muerte
{{#rendered}} {{/rendered}}
El sospechoso de asesinato de un estudiante, Bryan Kohberger, regresó el jueves al tribunal, donde su defensa espera que se retire la pena de muerte antes de que vaya a juicio por las muertes a puñaladas de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho.
La defensa tenía previsto llamar a dos testigos expertos en la vista: la Dra. Barbara Wolf, patóloga forense, y la profesora de derecho de la Universidad de Idaho Aliza Cover, cuyas investigaciones han examinado la pena capital y el derecho constitucional.
El juez Steven Hippler denegó ambas solicitudes, poniéndose del lado de los fiscales que argumentaban que su testimonio sería irrelevante según la ley de Idaho. El juez dijo que también había leído una declaración jurada del Dr. Wolf y un artículo de Cover que resumían en gran medida el testimonio que esperaba la defensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}
LA DEFENSA DE BRYAN KOHBERGER LLAMA AL FAMOSO EXPERTO QUE AYUDÓ A O.J. SIMPSON
El equipo de Kohberger presentó el mes pasado una serie de ataques contra la posibilidad de la pena capital, impugnándola como pena potencialmente cruel o inusual, argumentando que va en contra de las "normas contemporáneas de decencia" y afirmando que el recién resucitado pelotón de fusilamiento de Idaho es inconstitucional, entre otros argumentos.
"Parece que la defensa está sentando las bases para la apelación", dijo Matt Mangino, ex fiscal de distrito del condado de Lawrence, Pensilvania, y experto en litigios sobre la pena capital. "Sus argumentos más recientes son para un tribunal de apelación, no para un tribunal de primera instancia".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Entre otras cosas, se oponen a casi todos los agravantes alegados y sostienen que el pelotón de fusilamiento es inconstitucional. Aunque han tenido cierto éxito, incluida la retirada del agravante por robo con allanamiento de morada con el que estaban de acuerdo los fiscales, se enfrentan a una batalla cuesta arriba, dijo Mangino.
LA DEFENSA DE BRYAN KOHBERGER MIRA LA LETRA PEQUEÑA DE LA PENA DE MUERTE
"Nunca ha habido un método de ejecución que el Tribunal Supremo haya determinado que es inconstitucional", declaró a Fox News Digital. "Tanto si alguien ha sido ahorcado como gaseado, electrocutado o fusilado, el Tribunal Supremo nunca ha dicho que un método como ése, y también la inyección letal, sea inconstitucional".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Aunque Idaho sólo ha recuperado recientemente el pelotón de fusilamiento como opción, es un método fiable que se ha utilizado tanto históricamente como en los tiempos modernos, dijo.
"Hubo una pausa en la pena de muerte a principios de los años 70, y cuando la pena de muerte volvió unos años después, la primera ejecución en este país fue por fusilamiento", dijo.
RECIBE ACTUALIZACIONES EN TIEMPO REAL DIRECTAMENTE EN EL CENTRO DE LA VERDADERA DELINCUENCIA
{{#rendered}} {{/rendered}}
Incluso escribió sobre una ejecución por fusilamiento en su libro "The Executioner's Toll, 2010", que examinaba todas las ejecuciones llevadas a cabo en EEUU ese año.
Sí le pareció jurídicamente interesante una maniobra de la defensa. Los tribunales suelen utilizar procedimientos en dos fases, conocidos como "juicios bifurcados", con una fase de culpabilidad y una fase de pena en los casos de pena capital, para evitar que la pena de muerte se dicte arbitrariamente.
"Argumentan de forma interesante que el proceso debería trifurcarse, a falta de un término mejor", dijo a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}
SIGUE AL EQUIPO DE FOX TRUE CRIME EN X
La defensa ha propuesto esencialmente tres fases, dijo: una fase de culpabilidad, una nueva fase para determinar las circunstancias agravantes y luego la fase de pena.
"Eso pondría realmente patas arriba todo el proceso, porque el Tribunal Supremo ha dicho: 'Oye, los juicios bifurcados son una forma justa y menos arbitraria de hacerlo'", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Según la ley de Idaho, los fiscales tenían 60 días tras la comparecencia de Kohberger, el 22 de mayo de 2023, para anunciar que solicitarían la pena de muerte tras la condena si tenían intención de hacerlo.
INSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE TRUE CRIME
Aproximadamente un mes después, enviaron esa notificación, alegando en los documentos judiciales que el antiguo estudiante de doctorado de criminología "ha mostrado una propensión a cometer asesinatos, lo que probablemente constituirá una amenaza continua para la sociedad".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Kohberger está acusado de matar a Madison Mogen, de 21 años, Kaylee Goncalves, de 21, Xana Kernodle, de 20, y Ethan Chapin, de 20, en un ataque perpetrado a las 4 de la madrugada del 13 de noviembre de 2022. Los cuatro se alojaban en una casa de seis dormitorios a pocos pasos del campus de la Universidad de Idaho.
Dos compañeras de piso sobrevivieron al ataque, una de las cuales dijo a los fiscales que oyó llorar a alguien y vio salir a un hombre enmascarado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los detectives encontraron una funda de cuchillo Ka-Bar bajo el cadáver de Mogen, que, según alegaron los fiscales en los escritos judiciales, tenía el ADN de Kohberger en el chasquido.
Kohberger estudiaba un doctorado en criminología en la vecina Universidad Estatal de Washingtona menos de 16 km del lugar de los asesinatos. Tiene un máster en justicia penal por la Universidad DeSales de Pensilvania.
Un juez se declaró inocente en su nombre en la comparecencia. Se espera que su juicio comience el año que viene.