Funcionarios de California critican las normas sobre fianzas tras la puesta en libertad de sospechosos de homicidio en Halloween
Los defensores de la justicia penal han argumentado que el sistema de fianzas monetarias penaliza a las personas por ser pobres
{{#rendered}} {{/rendered}}Funcionarios del norte de California denunciaron el martes el sistema de justicia penal después de que dos sospechosos de un caso de homicidio fueran puestos en libertad el mes pasado a la espera de juicio, poniendo de nuevo en el punto de mira los esfuerzos del estado por reformar el sistema de fianzas.
Los sospechosos, Efraín Anzures, de 27 años, acusado de asesinato, y Alfred Castillo, de 26 años, que se enfrenta a un cargo de cómplice de asesinato, viven en San José y fueron detenidos en noviembre tras un tiroteo mortal en Halloween.
Un juez del condado de Santa Clara dictaminó que Anzures podía ser confinado en arresto domiciliario con un monitor de tobillo y Castillo fue puesto en libertad bajo fianza.
{{#rendered}} {{/rendered}}LA CASA BLANCA APOYA EL FIN DE LA FIANZA EN EFECTIVO TRAS EL ATENTADO DEL DESFILE DE WAUKESHA
Alfred Castillo y Efraín Anzures están acusados en relación con el asesinato de Halloween que tuvo su origen en un posible incidente de violencia al volante en San José, California. (https://www.sjpd.org/Home/Components/News/News/575/262)
La decisión hizo echar humo a los dirigentes locales.
"Aprecio el propósito de la reforma de la libertad bajo fianza, pero dejar en libertad sin fianza a un sospechoso de homicidio es indignante. El péndulo ha oscilado demasiado, y son nuestros barrios que soportan la mayor parte de la delincuencia los que sufren las consecuencias", tuiteó el martes el alcalde de San José, Sam Liccardo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Policía de San José también intervino, diciendo que "el sistema de justicia penal considera que están bien en libertad sin fianza", a pesar de los graves cargos que se les imputan.
"Sí, has leído bien, dos sospechosos de homicidio, imputados, en libertad", dijo el departamento en un tuit. "Nuestra comunidad merece algo mejor, la familia de la víctima merece [sic] algo mejor. Quitarle la vida a alguien es el crimen supremo. El sistema ha fallado".
Según las autoridades, el tiroteo se produjo a raíz de un incidente de furia al volante en el que, al parecer, la víctima colisionó con varios vehículos. Anzures alega defensa propia, diciendo que abrió fuego cuando la víctima conducía de forma temeraria y hacia él, según su abogado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El sistema de fianzas monetarias de California dio un vuelco en mayo, cuando el Tribunal Supremo del estado dictaminó que no se puede retener a los acusados únicamente en función de si pueden permitirse pagar la fianza, aunque estén acusados de delitos graves.
"La práctica habitual de condicionar la libertad únicamente a que el detenido pueda pagar la fianza es inconstitucional", dijeron los jueces en una decisión unánime.
La decisión se tomó después de que Kenneth Humphrey, residente en San Francisco, fuera detenido en 2017 tras robar presuntamente un frasco de colonia a un vecino. Estuvo encarcelado más de ocho meses porque no podía pagar la fianza de 350.000 dólares ordenada por un juez.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los defensores de la justicia penal han argumentado que el sistema de fianzas monetarias penaliza a la gente por ser pobre. Los críticos afirman que los sospechosos ricos pueden pagar para librarse de la custodia policial, mientras que los que no tienen medios económicos suficientes languidecen en la cárcel, lo que a veces les obliga a declararse culpables para salir.
Las fuerzas del orden y los partidarios de la mano dura contra la delincuencia llevan mucho tiempo diciendo que poner fin a la fianza en metálico pone en peligro la seguridad pública.
Ahora los jueces de California deben tener en cuenta varios factores a la hora de determinar la fianza, como los antecedentes penales, los hechos subyacentes al delito y los vínculos del sospechoso con la comunidad, dijo Steven Clark, analista jurídico y ex fiscal de distrito del condado de Santa Clara.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La gravedad del delito es un factor... y estoy seguro de que un fiscal argumentaría que es alguien peligroso para la comunidad no debería quedar en libertad", dijo Clark a Fox News. "Pero también hay que decir la otra cara de la moneda, que es que te acusan de un delito del que se presume que eres inocente, puedes pasarte años luchando por tu caso y te declaran inocente. ¿Dónde está la justicia en eso?"
Sean Pritchard, presidente de la Asociación de Agentes de Policía de San José, se opone a las nuevas normas sobre fianzas y dijo que la puesta en libertad de Anzures y Castillo pone en peligro a la comunidad.
"Esto es un asalto absoluto a la seguridad de los residentes de San José", dijo en una declaración enviada a Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pritchard y otros dirigentes sindicales de la policía culpan a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de las políticas que, a su juicio, permiten delinquir, como la Propuesta 47 de California, que rebaja los cargos por robo de menos de 950 $ de delitos graves a delitos menores. Algunos han culpado a esta medida aprobada por los votantes en medio de una oleada de robos con fuerza en el Área de la Bahía y Los Ángeles.
Varios sindicatos policiales han patrocinado un sitio web llamado ACLU Watch, que se dedica a "luchar por los derechos de las víctimas, la responsabilidad de los delincuentesy desenmascarar a quienes defienden lo indefendible".
El miércoles, el Departamento de Policía de San José dijo que un sospechoso de homicidio puesto en libertad sin fianza huyó de Estados Unidos y podría estar escondido en México.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Por eso los acusados/sospechosos peligrosos no deben ser puestos en libertad bajo fianza", dijo la policía.