El Tribunal de Apelación de EE.UU. declara inconstitucional la prohibición de venta de armas a menores de 21 años en California
Sin embargo, el Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU. dictaminó que era razonable el requisito de una licencia de caza para la compra de rifles o escopetas por parte de adultos menores de 21 años que no pertenezcan al ejército o a las fuerzas del orden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal de apelaciones estadounidense dictaminó el miércoles que la prohibición de California de vender armas semiautomáticas a adultos menores de 21 años es inconstitucional, una medida que los defensores del derecho a las armas esperan que allane el camino a sentencias similares en otros tribunales.
El Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU., con sede en San Francisco, declaró que la ley viola la Segunda Enmienda y que un juez de San Diego debería haber bloqueado lo que se denomina "una prohibición casi total de los rifles semiautomáticos de percusión central" para jóvenes adultos.
"América no existiría sin el heroísmo de los jóvenes adultos que lucharon y murieron en nuestro ejército revolucionario", escribió el juez Ryan Nelson en la sentencia de 2-1. "Hoy reafirmamos que nuestra Constitución sigue protegiendo el derecho que permitió su sacrificio: el derecho de los jóvenes adultos a poseer y portar armas".
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Sidney Stein, del Distrito Sur de Nueva York, disintió de la decisión.
LA NRA CELEBRA SU 150 ANIVERSARIO: LOS "GUARDIANES" ESTADOUNIDENSES DE LA SEGUNDA ENMIENDA
El gobernador de California, Gavin Newsom, junto con varios cargos electos, se reúne con los medios de comunicación en el recinto ferial de Del Mar el 18 de febrero, donde respaldó la legislación estatal que permitiría a los ciudadanos particulares hacer cumplir la prohibición estatal de las armas de asalto. Un tribunal de apelación estadounidense dictaminó el miércoles que la prohibición de California de vender armas semiautomáticas a adultos menores de 21 años es inconstitucional. (AP)
La Coalición por una Política de Armas de Fuego, que presentó el caso, dijo que la sentencia hace esperar que las prohibiciones de armas basadas en la edad sean anuladas en otros tribunales.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La decisión de hoy confirma que no se puede prohibir a los adultos legales pacíficos que adquieran armas de fuego y ejerzan sus derechos consagrados en la Segunda Enmienda", dijo el vicepresidente de Programas de la FPC, Adam Kraut, en una declaración a Fox News. "Nos complace ver avances en este importante frente legal y somos optimistas respecto a que se obtendrán resultados similares en nuestras muchas otras impugnaciones de prohibiciones basadas en la edad presentadas en tribunales de todo Estados Unidos".
Sin embargo, la sentencia no fue una victoria total para los defensores de los derechos de las armas.
Habían intentado impedir que el estado exigiera una licencia de caza para la compra de rifles o escopetas por parte de adultos menores de 21 años que no pertenecieran al ejército o a las fuerzas del orden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El tribunal dictaminó que el requisito de la licencia de caza era razonable para aumentar la seguridad pública mediante un "control sensato de las armas de fuego."
En una declaración a Fox News, un portavoz del fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que su oficina está revisando la decisión del tribunal.
"California seguirá tomando todas las medidas necesarias para prevenir y reducir la violencia con armas de fuego", dice el comunicado. "Seguimos comprometidos a defender las leyes de California sobre armas de fuego, que tienen sentido común, salvan vidas y hacen que nuestras comunidades sean más seguras".
{{#rendered}} {{/rendered}}La prohibición de venta entró en vigor en 2019.
Matthew Jones, entonces un joven de 20 años de Santee, en el condado de San Diego, fue el principal demandante en el caso. Dijo que quería un arma para defensa propia y otros fines lícitos, pero que no quería obtener una licencia de caza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Matthew Jones, entonces un joven de 20 años de Santee, en el condado de San Diego, fue el principal demandante en el caso. Dijo que quería un arma para defensa propia y otros fines lícitos, pero que no quería obtener una licencia de caza.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.