Un estudiante de secundaria de California expulsado de los deportes por su "cara negra", pero un grupo dice que sólo era pintura para los ojos
Un estudiante "llevó el ojo morado durante todo el partido sin incidentes", según una organización de defensa de la libertad de expresión
{{#rendered}} {{/rendered}}Un estudiante de secundaria de California fue suspendido recientemente y se le prohibió asistir a futuros acontecimientos deportivos en el distrito escolar tras ser acusado de llevar la cara pintada de negro en un partido de fútbol.
El incidente del 13 de octubre que provocó la suspensión de la estudiante -que se hizo público por primera vez a través de la popular cuenta X Libs de TikTok- tuvo lugar en un partido de fútbol americano entre el instituto La Jolla y el instituto Morse.
El alumno -identificado como J.A. por razones de privacidad por la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), una organización no partidista sin ánimo de lucro dedicada a defender la libertad de expresión- llevaba al parecer pintura negra bajo los ojos para el partido, lo que provocó la reacción del director de la escuela secundaria Muirlands de La Jolla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una semana después del partido, FIRE, que intervino en el asunto en un esfuerzo por proteger al alumno, declaró que el director convocó a J.A. y a sus padres a una reunión, donde les dijo que el alumno se enfrentaría a una suspensión de dos días y a la prohibición de asistir a futuros eventos deportivos por llevar la cara negra.
El estudiante J.A. aparece con los ojos pintados de negro en un partido de fútbol del instituto.
La notificación disciplinaria obtenida por FIRE describía la supuesta infracción de J.A. como "pintarse la cara de negro en un partido de fútbol" y calificaba el incidente de "Comentario ofensivo, intención de hacer daño".
{{#rendered}} {{/rendered}}En una carta al director de la escuela, FIRE expresó su preocupación por la forma en que la escuela había manejado la situación y pidió que se revocara la decisión.
"Dado que la Primera Enmienda protege la expresión no disruptiva del espíritu de equipo de J.A. mediante un estilo comúnmente utilizado por atletas y aficionados -a pesar de su descripción inexacta como 'blackface'- FIRE pide a la escuela que elimine la infracción del expediente disciplinario de J.A. y levante la prohibición de su asistencia a futuros eventos deportivos", escribió el grupo. "El aspecto de J.A. emulaba el estilo de negro de ojos que llevan muchos atletas... Ese uso del negro de ojos empezó como forma de reducir el resplandor durante los partidos, pero hace tiempo que evolucionó hasta convertirse en 'vallas publicitarias en miniatura para mensajes personales y embadurnamientos de pintura de guerra'".
"J.A. llevó el ojo morado durante todo el partido sin incidentes", añadió FIRE en la carta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Refiriéndose a la "frívola" afirmación de la escuela de que la pintura de la cara de J.A. constituía blackface, FIRE dijo que el estudiante sólo seguía "una popular tendencia inspirada en la guerra" utilizada por los atletas en la historia reciente.
Refiriéndose a la "frívola" afirmación de la escuela de que la pintura facial de J.A. constituía blackface, FIRE dijo que el estudiante sólo seguía "una popular tendencia inspirada en la guerra" utilizada por los atletas en la historia reciente. (Getty Images)
"Blackface es 'maquillaje oscuro que se usa para imitar la apariencia de una persona negra y especialmente para burlarse o ridiculizar a las personas negras'. Tiene su origen en los espectáculos de juglares racistas que presentaban a actores blancos caricaturizando a personas negras, y generalmente implica cubrir toda la cara con maquillaje oscuro y exagerar ciertos rasgos faciales", declaró el grupo. "Por el contrario, J.A. siguió una tendencia popular inspirada en la guerra, consistente en que los atletas se aplicaran grandes cantidades de colirio bajo los ojos, que no tiene ninguna connotación racial".
{{#rendered}} {{/rendered}}En su defensa de J.A., el grupo también señaló una importante sentencia del Tribunal Supremo que definió los derechos de la Primera Enmienda de los alumnos de las escuelas públicas estadounidenses.
"En el caso Tinker contra Des Moines, el Tribunal Supremo sostuvo que la Primera Enmienda protegía el derecho de los alumnos de escuelas públicas a llevar brazaletes negros a la escuela para protestar contra la guerra de Vietnam. El Tribunal dejó claro que los funcionarios escolares no pueden restringir la expresión de los alumnos basándose en el "temor indiferenciado" y especulativo de que causará trastornos o sentimientos de desagrado o incomodidad entre el alumnado. Por el contrario, Tinker exige pruebas de que el discurso ha perturbado o perturbará 'material y sustancialmente el trabajo y la disciplina de la escuela'", declaró FIRE.
"No hay pruebas de que la pintura facial de J.A. causara una perturbación -y mucho menos material y sustancial- en el partido de fútbol o en la escuela después", añadió el grupo. "La ausencia total de perturbación no es sorprendente, ya que la visión de aficionados con la cara pintada es familiar y esperada por cualquiera que haya asistido a un partido de fútbol o a otro acontecimiento deportivo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sterling Strother, de Yale, aparece con el ojo morado. (Erick W. Rasco/Sports Illustrated)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
FIRE solicitó una respuesta a su carta, que también se envió a los funcionarios del distrito escolar local, no más tarde del 22 de noviembre. El grupo también pidió a Muirlands Middle School que reafirmara su "compromiso con sus obligaciones vinculantes de la Primera Enmienda".
El Distrito Escolar Unificado de San Diego no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.