Un profesor de California demanda el mandato de vacunación, dice que tiene inmunidad natural
Otros miembros del personal se unieron al profesor sobre la eficacia de la inmunidad natural
{{#rendered}} {{/rendered}}Una Universidad de California está demandando a la Junta de Regentes y al presidente del sistema escolar por una vacuna contra el coronavirus vacuna coronavirus, que él argumenta que no necesita debido a su inmunidad natural contra el virus.
"Siento que se me trata de forma desigual", dijo Aaron Kheriaty, profesor de Psiquiatría y Comportamiento Humano de la Universidad de California en Irvine, informó SBG. "Si mi inmunidad es tan buena, es más, muy probablemente mejor, que la que confiere la vacuna, no parece que haya ninguna base racional para discriminar mi forma de inmunidad y exigirme que obtenga una forma diferente de inmunidad".
Kheriaty, que es director del Programa de Ética Médica de la UCI y miembro del Grupo de Trabajo de Bioética de Cuidados Críticos de la Oficina del Presidente de la UC, declaró que contrajo el virus en julio de 2020 y que había planteado a los responsables de la escuela su preocupación por el mandato de vacunación. Sin embargo, dijo que se encontró "mayoritariamente con silencio de radio" antes de presentar la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}UN NUEVO ESTUDIO AFIRMA QUE LA INMUNIDAD NATURAL PUEDE SER MEJOR QUE LAS VACUNAS
"Según mi experiencia, los esfuerzos por suscitar una conversación, una discusión y un debate sobre el tema han sido en vano", dijo, y añadió que emprendió acciones legales tras escuchar las preocupaciones de otras personas de la escuela.
"Me quedó claro que si yo, como especialista en ética médica, no me ponía en pie e intentaba representar esas voces, esa gente se vería aplastada por esas políticas", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros miembros de la facultad se unieron a Kheriaty sobre la eficacia de la inmunidad natural en un escrito jurídico y citaron investigaciones que demuestran que las personas que han contraído previamente el COVID-19 pueden experimentar peores efectos secundarios de la vacuna que las que nunca han contraído el virus.
"Viola la ética médica exponer a alguien a este riesgo cuando tiene una inmunidad robusta y duradera que realmente neutraliza el SARS-CoV-2 tras la exposición", escribieron los miembros de la facultad.
Kheriaty declaró el jueves a Fox News que "se ha visto desbordado por una correspondencia muy alentadora, demasiada para seguirla, de muchos profesores y empleados, así como de estudiantes universitarios y de posgrado, de la Universidad de California que tienen inmunidad natural y creen que no necesitan la vacuna".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los correos electrónicos y mensajes me agradecen que haya presentado la demanda en su nombre. También he recibido mensajes de agradecimiento de profesores y empleados que se han vacunado pero siguen creyendo que el mandato coercitivo de la UC no es ético y es peligroso, y por eso apoyan mi demanda", dijo.
El sistema escolar permite la exención médica temporal del mandato de vacunación para quienes tengan inmunidad natural. La exención, sin embargo, sólo cubre hasta 90 días después de que a una persona se le diagnostique el coronavirus.
SI NO ESTÁS VACUNADO Y NO HAS TENIDO COVID, CONTRAERÁS LA VARIANTE DELTA: BRETT GIROIR
{{#rendered}} {{/rendered}}Kheriaty añadió que la gente debe vacunarse si está dispuesta a hacerlo, pero señaló que debe sopesar los riesgos del coronavirus frente a los riesgos de los efectos secundarios de la vacuna.
"Razonamos sobre los riesgos de esta manera todo el tiempo", dijo. "Reconocemos que hay bienes sociales en competencia y que siempre estamos equilibrando esos bienes sociales. Y de algún modo no hemos sido capaces de aplicar esas formas de razonar a COVID".
"Los mandatos de vacunación eluden todo ese proceso de medicina individualizada y atención individualizada", añadió. "Y eluden el proceso de consentimiento informado que es tan fundamental para una buena medicina clínica".
{{#rendered}} {{/rendered}}A estudio israelí publicado a finales de agosto, muestra que las personas no infectadas y vacunadas tienen entre seis y trece veces más probabilidades de contraer una infección en el futuro, en comparación con las personas no vacunadas que contrajeron previamente el virus. También descubrió que las personas vacunadas tienen entre siete y 27 veces más probabilidades de sufrir una infección sintomática en el futuro que las que se recuperaron del virus.
El estudio aún no ha sido revisado por expertos, pero sigue lo que otros médicos y líderes políticos estadounidenses han dicho en los últimos meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador republicano de Kentucky Rand Paul, que también es médico, dijo a principios de año que no se vacunaría ya que tiene inmunidad natural por haber contraído el virus anteriormente.
"Hasta que no me muestren pruebas de que las personas que ya han tenido la infección están muriendo en gran número, o son hospitalizadas o enferman gravemente, acabo de tomar mi decisión personal de no vacunarme porque ya he tenido la enfermedad y tengo inmunidad natural", declaró Paul en mayo.
Paul añadió en un artículo de opinión ese mes: "Dictaminar que una persona recuperada de COVID-19 con inmunidad natural también se someta a una vacuna -sin pruebas científicas- no es más que arrogancia. Si no tienes pruebas de que las personas que adquirieron inmunidad natural estén contrayendo o transmitiendo la enfermedad en cantidades reales, entonces quizá deberías callarte."
{{#rendered}} {{/rendered}}Las autoridades sanitarias estadounidenses, por su parte, han seguido animando a la gente a vacunarse, independientemente de que ya se hayan infectado. Un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicado el mes pasado también descubrió que las personas con inmunidad natural tenían el doble de probabilidades de volver a infectarse con el virus que las personas con inmunidad natural que también estaban vacunadas.
"Estos datos indican además que las vacunas COVID-19 ofrecen mejor protección que la inmunidad natural por sí sola y que las vacunas, incluso después de una infección previa, ayudan a prevenir las reinfecciones", afirmaron los CDC en un comunicado de prensa sobre el estudio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kheriaty, sin embargo, argumentó que los funcionarios sanitarios están contribuyendo a facilitar las dudas sobre las vacunas porque no son transparentes sobre la eficacia de la inmunidad natural.
"El pueblo estadounidense no es estúpido", afirmó. "Cuando la gente ve que los funcionarios de la sanidad pública ignoran sistemáticamente hallazgos importantes o cuestiones importantes, tiene el efecto contrario de lo que quieren los funcionarios de la sanidad pública. Aumenta las dudas sobre las vacunas, en lugar de abordar las preocupaciones de los que dudan".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me preocupa que el enfoque de salud pública de no decir toda la verdad para intentar obtener los resultados conductuales que deseamos pueda tener algunos beneficios a corto plazo, pero tendrá muchas consecuencias realmente negativas a largo plazo debido a la erosión de la confianza pública", afirmó Kheriaty.
La Oficina del Presidente de la Universidad de California remitió el jueves a Fox News una solicitud de comentarios sobre el asunto a la Salud de la Universidad de California. Fox News no recibió respuesta inmediata de la Salud de la Universidad de California.