La vista judicial del presunto asesino de Charlie Kirk reaviva el debate sobre las cámaras en la sala del tribunal
Los abogados penalistas Clayton Simms e Imran Ansari sostienen en «The Will Show» que la presencia de cámaras en la sala del tribunal durante el juicio de Tyler Robinson no influiría negativamente en el jurado.
Los abogados defensores del hombre acusado de matar al activista conservador Charlie Kirk han solicitado a un Utah que excluya a toda la FiscalíaUtah del caso, alegando que los fiscales se ven afectados por un grave conflicto de intereses directamente relacionado con el tiroteo mortal.
En un escrito judicial al que ha tenido acceso Fox News , los abogados de Tyler James alegan que altos cargos de la fiscalía tenían «vínculos personales y familiares con la escena del crimen», no se recusaron y dejaron que las emociones influyeran en la decisión de solicitar la pena de muerte.
Robinson está acusado de asesinato con agravantes por el tiroteo del 10 de septiembre de 2025 en el que murió Kirk durante un acto de Turning Point USA en la Universidad Utah , en Orem, donde se habían reunido unas 3.000 personas.
Según la moción, un fiscal supervisor de alto rango de la Fiscalía Utah tenía a un familiar cercano presente en el evento cuando se produjo el tiroteo. Ese familiar se encontraba a unos 26 metros de Kirk cuando le dispararon y huyó del lugar presa del pánico, dejando atrás una mochila que más tarde fue fotografiada en la escena del crimen, según afirman los abogados defensores.
La escena tras el disparo que se produjo durante una aparición de Charlie Kirk en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. Kirk, fundador de Turning Point USA, estaba hablando en su gira «American Comeback Tour» cuando recibió un disparo en el cuello y murió. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
En la demanda se alega que el fiscal recibió mensajes de texto en tiempo real de un familiar en los que se describía el caos y se informaba de que a Kirk le habían disparado en el cuello. Según la defensa, esos mensajes se compartieron de inmediato con el fiscal del condado Jeffrey y otros miembros del equipo de la acusación antes de que se llevara a cabo ningún examen de conflictos de intereses ni ninguna evaluación ética.
A pesar de esa relación personal, al parecer el fiscal siguió participando activamente en el caso, mantuvo la autoridad supervisora sobre el equipo de la fiscalía y debatió el asunto internamente, lo que suscitó la preocupación de que la discrecionalidad fiscal pudiera haberse visto influida por el miedo, el trauma o los prejuicios personales.
Los abogados defensores sostienen que no se produjo ninguna recusación ni se estableció ninguna barrera ética para aislar el conflicto, medidas que los tribunales suelen exigir para proteger el derecho del acusado a un juicio justo e imparcial. Afirman que incluso la mera apariencia de parcialidad es constitucionalmente problemática, sobre todo en un caso en el que el Estado solicita la pena máxima.
Tyler Robinson, acusado del asesinato de Charlie Kirk, comparece durante una vista en el Tribunal del Cuarto Distrito de Provo, Utah, el jueves 11 de diciembre de 2025. (Rick Salt Lake Tribune vía Pool)
En el escrito también se cuestiona el momento en que la fiscalía decidió solicitar la pena de muerte. Utah permite a los fiscales presentar una notificación de intención hasta 60 días después de la lectura de cargos, pero en el caso de Robinson, la notificación se presentó inmediatamente junto con los documentos de acusación.
La defensa sostiene que esta medida, inusualmente precipitada, se produjo apenas unos días después de que los fiscales se enteraran de la traumática experiencia que había vivido un familiar de su colega durante el tiroteo, lo que hace temer que en la decisión influyeran más las emociones que un juicio jurídico imparcial.
Charlie Kirk da una charla en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Para poner de relieve la intensidad que rodeó el caso, la moción incluye relatos gráficos de testigos presenciales que describen cómo Kirk recibió un disparo en el cuello, cómo la sangre brotaba de su herida y cómo la gente se tiraba al suelo aterrorizada. Varios testigos contaron que pensaron que se estaba produciendo un tiroteo masivo, que se pusieron a rezar en el suelo y que corrieron a ponerse a salvo mientras se desataba el caos por todo el campus.
Los abogados defensores sostienen que, si bien el trauma que supuso el suceso es innegable, esto hace que la neutralidad de la fiscalía sea aún más esencial, y no menos.
Está previsto que un juez escuche los argumentos sobre la moción el 16 de enero de 2026. Si el tribunal acepta la solicitud, toda la Fiscalía Utah podría ser apartada del caso, lo que obligaría a nombrar a un fiscal especial y podría retrasar el proceso judicial, incluida la solicitud de la pena de muerte por parte del Estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La Fiscalía Utah ha rebatido las acusaciones de la defensa en un comunicado enviado a Fox News , en el que afirma que se opondrá formalmente a la moción ante el tribunal.
«Nos oponemos a la moción y presentaremos nuestra respuesta el 5 de enero», dijeron desde la oficina.
La fiscalía ha señalado que la defensa no ha logrado demostrar ningún motivo válido para la recusación, alegando que la persona a la que se hace referencia en la moción, a pesar de haber estado presente en el acto, no tuvo ninguna influencia significativa en el caso.
«A pesar de haber estado presente en el evento, la persona identificada en la moción sabía menos sobre los detalles del tiroteo que quienes no asistieron y seguían las noticias y las publicaciones en las redes sociales», decía el comunicado. «El fiscal Utah basó sus decisiones sobre la imputación únicamente en las circunstancias de los presuntos delitos, sin tener en cuenta la identidad de ningún asistente concreto».
Stepheny cubre temas relacionados con la delincuencia, incluyendo personas desaparecidas, homicidios y delitos cometidos por inmigrantes. Envía tus sugerencias de noticias astepheny.
