Los fiscales de Minnesota acusan a la defensa de Chauvin de "difamar" a George Floyd en la lucha por las pruebas de la detención de 2019
El juez decidirá si las pruebas de la detención de George Floyd en 2019 pueden incluirse durante el juicio
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales de Minnesota acusaron el martes al equipo de defensa del ex policía de Minneapolis Derek Chauvin de intentar "manchar" la reputación de George Floyd en una disputa sobre si las pruebas de la detención de Floyd en 2019 podían incluirse durante el juicio.
Antes de que continuara la selección del jurado, ambas partes deliberaron sobre la relevancia de la detención de 2019, cuando los agentes descubrieron unas pastillas y el comportamiento de Floyd hizo que se llamara a los paramédicos. El juez del condado de Hennepin, Peter Cahill, que vio el vídeo del incidente grabado por la cámara corporal de la policía, se preguntó qué relación tenía con la detención de Floyd un año después, en mayo de 2020, cuando Chauvin se arrodilló sobre su nuca durante varios minutos.
El abogado de Chauvin, Eric Nelson, argumentó que, en ambos casos, Floyd hizo caso omiso de las órdenes de los agentes, se metió algo en la boca y tuvo que ser sacado físicamente de un vehículo. En 2019 se encontraron varias pastillas de opiáceos, además de cocaína.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los paramédicos dijeron a Floyd que su tensión arterial era tan alta que corría el riesgo de sufrir un infarto de miocardio o un derrame cerebral tras ingerir siete u ocho pastillas y que debía ser examinado en un hospital. Nelson argumentó que eso demuestra que Floyd sabía que la ingestión de drogas en mayo de 2020 podría dar lugar a su hospitalización, y no a su encarcelamiento.
"Hay muchas otras similitudes entre estos dos incidentes, incluida la creencia de los agentes de que Floyd está drogado", dijo Nelson. "Las similitudes son increíbles. Es exactamente el mismo comportamiento en dos incidentes con casi exactamente un año de diferencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el fiscal general adjunto de Minnesota, Matthew Frank, denunció "la desesperación de la defensa por desprestigiar el carácter del Sr. Floyd, por demostrar que aquello con lo que luchó, una adicción a los opiáceos como la de tantos estadounidenses, es realmente una prueba de mal carácter".
Lo que parecían residuos de pastillas masticadas en la parte trasera del vehículo policial en el que se encontraba Floyd durante su detención en mayo de 2020 ha dado positivo en metanfetamina, posibles restos de fentanilo y ADN de Floyd, dijo Nelson al juez, señalando que la defensa solicitó que se registrara el vehículo por segunda vez en enero de 2021 al ver fotos de la escena del crimen que sugerían la presencia de drogas.
La Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (BCA) registró dos veces el vehículo de la policía de Minneapolis y el vehículo de Floyd presentes durante el incidente de mayo de 2020: una directamente después de su muerte, cuando se procesó el vehículo por primera vez, y otra en enero de 2021. La BCA no encontró indicios de drogas en el primer registro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es alucinante que no se hiciera una búsqueda "exhaustiva" hasta enero de 2021", dijo Cahill.
Frank argumentó que si la defensa quiere utilizar el incidente de 2019 para demostrar que Floyd ingirió drogas, no es necesario porque el informe toxicológico ya muestra que había drogas presentes en su organismo. La defensa quería utilizar las pruebas de la detención de 2019 para contrarrestar los planes de la acusación de utilizar el testimonio de un psiquiatra forense para argumentar que el comportamiento de Floyd era coherente con la ansiedad y la claustrofobia.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la grabación de la cámara corporal de la detención de 2019, se oye a Floyd preguntar por su "mamá", lo que se le puede oír hacer de nuevo en el vídeo viral de 2020 en el que se ve a Chauvin con la rodilla apoyada en el cuello de Floyd durante varios minutos. En 2019, Floyd nunca afirmó tener claustrofobia cuando lo metían en la parte trasera de un vehículo policial, pero en 2020 sí, según Nelson.
Cahill no anunció ninguna decisión sobre si permitiría que se incluyeran pruebas de 2019 en el juicio. El juez también dijo que no abordaría la petición de la defensa de aplazar la fecha del juicio hasta el miércoles.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, Nelson presentó al tribunal para su revisión un artículo del Washington Post que cita a un funcionario anónimo de Minneapolis que afirma que el ayuntamiento sólo siguió adelante con el acuerdo de 27 millones de dólares en la demanda civil federal interpuesta por la familia de Floyd tras consultar al juez Toddrick Barnette del condado de Hennepin, quien supuestamente les dio su aprobación para seguir adelante aunque se estaba produciendo la selección del jurado en el juicio de Chauvin. Cahill puso en duda que ese artículo fuera exacto, pero dijo que revisaría el asunto esta noche.
Cahill dijo que, el miércoles, volvería a entrevistar a los siete miembros del jurado sentados antes de que se conociera la noticia del acuerdo para determinar si podían seguir prestando servicio. Esas entrevistas iban a ser realizadas vía Zoom sólo por el juez.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.