La coalición para impedir que California consagre el aborto en la Constitución es bipartidista y diversa: Demasiado extremista
Quienes se oponen a la Propuesta 1 de California la califican de "extrema, cara e innecesaria
{{#rendered}} {{/rendered}}Una diversa coalición bipartidista de californianos está liderando la carga contra una medida electoral para consagrar el derecho al aborto en la Constitución estatal, incluidos algunos votantes proabortistas que consideran que la enmienda propuesta es "demasiado extrema."
"Nuestra diversa coalición y la propia coalición no adoptan ninguna postura cuando se trata de la moralidad del aborto", declaró Catherine Hadro, portavoz de California Juntos, No a la Proposición 1, que celebró una conferencia de prensa el jueves pasado en el Capitolio del estado de California, en Sacramento.
"La Propuesta 1 es extrema, es cara y es innecesaria", dijo Hadro, añadiendo que la medida significaría que la Constitución estatal garantizaría efectivamente "el aborto tardío hasta el momento del nacimiento, incluso si tanto la madre como el niño están perfectamente sanos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Hadro sostuvo que el texto de la Propuesta 1 está redactado de forma más vaga que la legislación estatal vigente. "Esto pone a California a la altura de China y Corea del Norte en lugar de naciones progresistas como Francia y Holanda, y no es lo que quieren los californianos".
Asistentes a la rueda de prensa del No a la Proposición 1 en el Capitolio estatal en Sacramento, California, el 6 de octubre de 2022.
El texto de la Proposición 1, que estará en la papeleta electoral de California el 8 de noviembre, dice en parte: "El Estado no negará ni interferirá en la libertad reproductiva de una persona en sus decisiones más íntimas, lo que incluye su derecho fundamental a decidir abortar y su derecho fundamental a elegir o rechazar anticonceptivos."
{{#rendered}} {{/rendered}}Según la legislación del estado de California, el aborto es legal hasta la viabilidad fetal, y está permitido después de la viabilidad si la vida o la salud de la madre están en peligro. Quienes se oponen a la Propuesta 1 argumentan que el amplio lenguaje de la enmienda eliminaría tales restricciones.
NEWSOM PROPONE HACER DE CALIFORNIA UN ESTADO SANTUARIO PARA LOS ABORTOS
La Dra. Pratima Gupta, ginecóloga y obstetra de San Diego que participó en la redacción de la enmienda propuesta, declaró a la emisora de radio californiana KQED que los redactores excluyeron deliberadamente la palabra "viabilidad", afirmando que cada embarazo es "individual" y un "continuo". El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos eliminó el término "viabilidad" de sus directrices sobre el aborto en mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La portavoz de Sí a la Proposición 1 la portavoz Molly Weedn rebatió las afirmaciones de que eliminaría todas las restricciones al aborto en California.
"La Proposición 1 simplemente añade la ley existente a la Constitución del estado de California, y todo lo que diga lo contrario no es más que alarmismo y desinformación", declaró Weedn a Fox News Digital. "Casi el 60% de los votantes de todo el país no están de acuerdo con la arrolladora decisión del Tribunal Supremo de hacer retroceder la atención sanitaria reproductiva, y la Proposición 1 garantizará que se proteja el acceso a la atención en California, de modo que las decisiones médicas importantes puedan seguir siendo entre una persona y su proveedor."
Un grupo de manifestantes provida choca contra la Marcha de Mujeres en Acción por los Derechos Reproductivos en la Plaza del Mariachi de Los Ángeles, California, el 8 de octubre de 2022. (David McNew/AFP vía Getty Images)
Muchos californianos religiosos y miembros del clero de todo el estado han expresado su oposición a la Proposición 1, pero Hadro explicó que los argumentos de su coalición de más de 500 miembros no se basan en la fe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante su conferencia de prensa en el Capitolio estatal la semana pasada, entre los oradores había republicanos, demócratas, católicos romanos, evangélicos, un musulmán y un ateo.
"Ha sido una ocasión excepcional en la que tanto Republicanos por el Derecho a Decidir como Demócratas por la Vida se han puesto de acuerdo en que la Proposición 1 es demasiado extrema al permitir el aborto más tardío en el estado de California", dijo Hadro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tak Allen, presidenta de la Coalición Internacional Basada en la Fe, declaró a Fox News Digital que es proabortista pero que se ha unido a la oposición a la Proposición 1.
Mashal Ayobi, representante del Instituto Tarbiya, habla en la rueda de prensa del No a la Proposición 1 en Sacramento, California, el 6 de octubre de 2022. (No a la Prop. 1)
"Soy una mujer negra", dijo Allen, que también participó en la reciente rueda de prensa de Sacramento. "Mi pensamiento inmediato se dirige a las disparidades que experimentamos en lo que se refiere a la atención materna de las mujeres negras".
"Nuestra tasa de mortalidad materna es dos veces y media superior a la media nacional", continuó Allen. Incluso en los sistemas de asistencia sanitaria que no están tan desbordados y exasperados como el de California, dijo, las mujeres negras tienen "el doble de probabilidades de que algo nos salga mal, y no podamos salir adelante tras tener un bebé."
{{#rendered}} {{/rendered}}Allen, madre de cuatro hijos y con otro en camino, dijo que su último embarazo fue especialmente difícil, y le preocupa que traer a un gran número de mujeres de fuera del estado en busca de abortos sobrecargue un sistema sanitario estatal que ya está desbordado.
El gobernador demócrata de California Gavin Newsom habla durante una ceremonia de firma de un proyecto de ley el 9 de febrero de 2022. (Justin Sullivan/Getty Images)
Los que se oponen a la Proposición 1 también argumentan que la enmienda podría empeorar la carga financiera de las laxas leyes abortistas de California sobre los contribuyentes del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Oficina del Analista Legislativo independiente determinó que la Proposición 1 en síno tendría"ningún efecto fiscal directo", pero añadió: "Sin embargo, no está claro si un tribunal podría interpretar que la proposición amplía los derechos reproductivos más allá de la ley vigente. Si un tribunal considera que la proposición amplía estos derechos, podría haber efectos fiscales para el estado".
"Hemos visto que la asamblea legislativa de California ya ha reservado 220 millones de dólares para ampliar el acceso al aborto en el estado de California", dijo Hadro. "De esa cantidad, 20 millones de dólares se dedican específicamente a las personas que viajan de fuera del estado a California para abortar. Esto sólo va a aumentar con la Proposición 1".
Señaló cómo la campaña del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, ha estado erigiendo polémicas vallas publicitarias en múltiples estados donde el aborto está prohibido o restringido, instando a las mujeres a venir a California a abortar a sus bebés.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas provida y proabortistas discuten durante la Marcha de Mujeres en Acción por los Derechos Reproductivos en la Plaza del Mariachi de Los Ángeles, California, el 8 de octubre de 2022. (David McNew/AFP vía Getty Images)
"De hecho, la legislatura de California ha calculado que costará 100 millones de dólares adicionales en los próximos cinco años simplemente para pagar a las personas que vienen de fuera del estado para abortar en California", dijo Hadro. "Así que los californianos utilizarán sus impuestos para pagar a personas que ni siquiera residen en el estado".
"Y, por último, la Proposición 1 es innecesaria, porque todo el mundo sabe que el aborto es y seguirá siendo legal en el estado de California", concluyó Hadro, añadiendo que los políticos que apoyan la medida no hacen más que "tirar el dinero a un problema que no existe, porque intentan atraer a las mujeres votantes antes del día de las elecciones."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A pesar de la ruidosa oposición, el 71% de los votantes registrados de California apoyan la Proposición 1, según una encuesta de agosto del Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de Berkeley.