Un tribunal federal dictamina que el propietario de una vivienda de Colorado no debe nada después de que un tiroteo con el SWAT de la policía destruyera su casa
{{#rendered}} {{/rendered}}Un tribunal federal de apelaciones de Colorado dictaminó el martes que un departamento de policía local no tiene que indemnizar a un propietario cuya casa quedó destruida tras 19 horas de tiroteo entre agentes y un sospechoso armado de robo en una tienda que había decidido atrincherarse para eludir la detención.
Los jueces del Tribunal de Apelación del 10º Circuito de EE.UU. confirmaron la decisión de un tribunal inferior, dictaminando que la ciudad de Greenwood Village, cerca de Denver, no debía al propietario Leo Lech ninguna indemnización adicional, a pesar de que el sospechoso era un desconocido para el propietario, informó el Denver Post.
EL EQUIPO SWAT DESACONSEJÓ ENTRAR EN LA CASA ANTES DEL TIROTEO MORTAL
{{#rendered}} {{/rendered}}La casa de Lech, valorada en 580.000 dólares, fue marcada para su demolición en 2015 después de que un equipo SWAT utilizara vehículos blindados para abrir una brecha en la estructura, desplegara gases lacrimógenos y explosivos y disparara balas de 40 mm en un intento de expulsar al sospechoso después de que se negara a rendirse y disparara a los agentes, informó el Post. El sospechoso irrumpió en la casa cuando no había nadie para utilizarla como escondite.
"Lo esencial es que destruir la casa de alguien y echarlo a la calle por un organismo gubernamental por las circunstancias que sean no es aceptable en una sociedad civilizada", declaró Lech al Post. "Destruyó nuestras vidas por completo".
"La conclusión es que destruir la casa de alguien y echarlo a la calle por una agencia gubernamental por las circunstancias que sean no es aceptable en una sociedad civilizada. Destruyó nuestras vidas por completo".
Lech alquilaba su casa a su hijo, John, que vivía allí con su novia y el hijo de ésta, pero no estaban en casa en el momento del incidente. La ciudad había pagado inicialmente a Lech 5.000 dólares en concepto de ayuda temporal para vivir. John Lech se mudó con sus padres y el hijo de su novia tuvo que cambiar de colegio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado de Lech dijo al Post que la compañía de seguros de su vivienda le pagó 345.000 dólares por los daños, pero que esa cantidad no llegaba ni de lejos a cubrir los gastos adicionales relacionados con los daños a los bienes personales, la demolición y reconstrucción de la vivienda y la suscripción de una nueva hipoteca sobre la nueva casa.
"En primer lugar, es un milagro que el seguro cubriera algo", declaró al Post la abogada Rachel Maxam. "El seguro es para incendios, inundaciones. No hay seguros de 'la policía voló mi casa'".
"Es un milagro que el seguro cubriera algo en primer lugar. Los seguros son para incendios, inundaciones. No hay seguros de 'la policía voló mi casa'".
Añadió que una casa vecina que sufrió daños por valor de unos 70.000 dólares no fue indemnizada por su compañía de seguros. La decisión del tribunal decía que el departamento de policía y la ciudad no eran responsables de los daños causados a la propiedad porque los agentes estaban actuando en su función legal de detener a un sospechoso de delito.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER AL NUEVO FOXBUSINESS.COM
"Los Tribunales, tanto estatales como federales, que han analizado este asunto, han fallado sistemáticamente a favor de las medidas policiales adoptadas para resolver este incidente crítico", declaró Greenwood Village en un comunicado. "Los Tribunales han reconocido que, aunque este tipo de sucesos plantean cuestiones difíciles, la policía debe valorar la vida por encima de la propiedad y puede actuar conforme a sus poderes policiales en consecuencia."
Lech dijo que piensa recurrir el caso ante el Tribunal Supremo.