Expertos en diamantes de Tampa, Florida exponen los anillos de compromiso más populares
Mark Oliva y Anthony Zucco, de Mavilo Wholesalers en Tampa, Florida , hablan de las tendencias actuales en materia de anillos de compromiso con Fox News Digital.
El más alto tribunal del estado de Massachusetts acaba de decidir qué hacer con un anillo de compromiso de 70.000 dólares en el centro de una disputa entre una ex pareja.
Anuló una norma estatal de seis décadas de duración que empujaba a los jueces a identificar a los culpables del fin de una relación, declarando en su lugar que el anillo de compromiso debe devolverse a la persona que lo compró en primer lugar.
La ex pareja, Bruce Johnson y Caroline Settino, empezó a salir en el verano de 2016. Johnson supuestamente pagó regalos y vacaciones extravagantes a Settino, según documentos judiciales.
LA NOVIA CANCELA SU COMPROMISO Y ASISTE A LA BODA DÍAS DESPUÉS CON SUS AMIGOS Y FAMILIARES
En agosto de 2017, Johnson pidió la mano del padre de Settino y le propuso matrimonio con un anillo de compromiso de diamantes de 70.000 dólares.
Según los expedientes judiciales, Johnson afirmó que Settino se volvió entonces crítico e insolidario, no acompañándole a los tratamientos para su cáncer de próstata y reprendiéndole.
Johnson revisó el teléfono móvil de Settino y encontró mensajes de ella a un hombre que no conocía.
El anillo de compromiso estaba valorado en 70.000 dólares. (iStock)
"Mi Bruce va a estar tres días en Connecticut. Necesito tiempo para jugar", decía el mensaje de Settino.
Johnson también descubrió un mensaje de voz en el que el mismo hombre no identificado llamaba "magdalena" a Settino y decía que no se veían lo suficiente.
Tras confrontar a Settino con los mensajes, Johnson puso fin a su compromiso. Sin embargo, la propiedad del anillo de compromiso de 70.000 dólares no estaba clara. Siguió una batalla legal.
JENNIFER EL ANILLO DE COMPROMISO DE BEN AFFLECK PROMETIÓ A LOPEZ QUE 'NO IRÍA A NINGUNA PARTE
Mientras que un juez de primera instancia concluyó que Settino tenía derecho a quedarse el anillo, un tribunal de apelación dictaminó que Johnson debía quedárselo.
El caso llegó finalmente al Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts en septiembre de este año, que dictaminó que Johnson debía conservar el anillo de compromiso.
Cuando una boda no se celebra, los jueces dicen en su sentencia que la cuestión de "quién tiene la culpa" debe seguir rigiendo los derechos de propiedad sobre los anillos de compromiso.
Una sentencia de Massachusetts de hace casi 70 años determinó que los anillos de compromiso se consideran regalos condicionales y pueden devolverse en caso de ruptura del compromiso si esa persona "no tiene culpa".
Los jueces escribieron en la sentencia del viernes: "nos unimos ahora a la tendencia moderna adoptada por la mayoría de las jurisdicciones que han considerado la cuestión y retiramos el concepto de culpa en este contexto."
El abogado John Kappos, de pie detrás a la izquierda, defiende al médico en Boston el 9 de marzo de 2022. El Tribunal Supremo Judicial escucha los argumentos orales en el caso Roger M. Kligler y el Dr. Alan Steinbach contra Maura Healey y Michael OKeefe. El Dr. Roger Kligler, que padece un cáncer de próstata metastásico incurable, quiere que los médicos puedan recetar cantidades letales de fármacos a pacientes terminales con seis meses o menos de vida, sin temor a ser procesados. El miércoles, el más alto tribunal del estado sopesó los argumentos en el controvertido caso del derecho a morir de un médico de Cape Cod, y los jueces se preguntaron si los tiempos, la ley y la medicina habían evolucionado hasta el punto de legalizar la muerte médicamente asistida y si la decisión debía dejarse en manos de la Legislatura. (Foto de Pat Greenhouse/The Boston Globe vía Getty Images) (Pat Greenhouse/The Boston Globe vía Getty Images)
"Cuando, como en este caso, no se celebra la boda prevista y se pone fin al compromiso, el anillo de compromiso debe devolverse al donante, con independencia de la culpa", prosiguieron los jueces.
Stephanie Taverna Siden, la abogada que representó a Bruce Johnson, dijo que estaba "satisfecha" con la decisión.
"Estamos muy satisfechos con la decisión que ha tomado hoy el tribunal. Es una decisión bien razonada, justa y equitativa, y mueve la ley de Massachusetts en la dirección correcta", dijo Siden a the Associated Press.
Uno de los abogados de Settino, Nicholas Rosenberg, dijo que estaban decepcionados con el resultado a the Associated Press, pero que respetaban la decisión del tribunal de seguir la norma mayoritaria del resto de los estados.
"Creemos firmemente que la noción de un anillo de compromiso como regalo condicional se basa en nociones anticuadas y no debe seguir siendo una laguna jurídica en nuestra norma, por lo demás bien establecida, de que el incumplimiento de una promesa de matrimonio no es un perjuicio reconocido por la ley", declaró Nicholas Rosenberg.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
The Associated Press ha contribuido a este informe.
