Un psiquiatra criminalista disecciona la sonrisa de Brian Walshe al salir esposado de la cárcel
Brian Walshe fue visto sonriendo a las puertas del juzgado el 9 de enero tras su detención por supuestamente mentir a la policía
{{#rendered}} {{/rendered}}La sonrisa de Brian Walshe ante las cámaras de la prensa, mientras la policía lo escoltaba esposado hasta el tribunal, podría utilizarse como prueba "de un grandioso sentido de la autoestima", según un psiquiatra forense.
El peculiar momento ocurrió el 9 de enero, un día después de que Walshe fuera detenido y acusado de inducir a error en la investigación policial sobre la misteriosa desaparición de su esposa Ana Walshe de su casa de Cohasset, Massachusets, el día de Año Nuevo.
El Dr. Ian Lamoureux, psiquiatra forense que ha realizado más de 150 evaluaciones de competencia y testifica frecuentemente como perito, dijo a Fox News Digital que hay muchas explicaciones potenciales que son "benignas".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Algunos ejemplos son el intento de parecer amable y menos 'criminal', la confianza en que las pruebas contra él son débiles o incluso una compulsión social por la que tienen la costumbre de sonreír a los demás", dijo Lamoureux.
CRONOLOGÍA DE LA DESAPARICIÓN DE ANA WALSHE Y LA DETENCIÓN DE BRIAN WALSHE
Brian Walshe visto en el Tribunal de Distrito de Quincy en relación con la desaparición de su esposa, Ana Walshe. (WBZ)
Pero los fiscales pueden utilizarlo en su beneficio, según Lamoureux, dado su supuesto diagnóstico de sociopatía, revelado en documentos judiciales después de que el defraudador de arte condenado destruyera supuestamente el testamento de su padre y saqueara la herencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si el Estado afirma que es un sociópata, es probable que señalen este comportamiento como prueba de la falta de empatía y remordimiento que se observa en la sociopatía", dijo Lamoureux. "También podría utilizarse como prueba de un grandioso sentido de la autoestima, ya que podrían argumentar que disfrutaba con la publicidad que está generando su juicio".
Poco más de una semana después -el 18 de enero-, Brian fue procesado por cargos de asesinato y eliminación inadecuada de un cadáver en relación con la presunta muerte de su esposa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante su comparecencia ante el tribunal, la acusación detalló 21 supuestas búsquedas en Google realizadas en el iPad de su hijo antes y después de que supuestamente matara a su esposa, entre ellas "Diez formas de... deshacerte de un cadáver si realmente lo necesitas" y "¿Se te puede acusar de asesinato sin cadáver?"
Brian y Ana Walshe brindan el día de su boda en el salón de L'Espalier en Boston, Massachusetts, el lunes 21 de diciembre de 2015. (Obtenido por Fox News Digital)
Lamoureux dijo que estas búsquedas son pruebas circunstanciales "poderosas", que es en lo que se basa el caso, porque los investigadores aún no han encontrado el cuerpo de Ana.
"Los registros del acusado, si son culpables, sugieren que está mal organizado. Esto se debe al momento en que se produjeron", dijo. "Si los registros son posteriores al asesinato, sugieren que hubo una planificación limitada. No pensó el crimen de principio a fin.
{{#rendered}} {{/rendered}}"También demuestran que comprende claramente la ilicitud del asesinato. Estos registros demuestran claramente un esfuerzo deliberado y centrado en eludir la detección criminal."
Los registros dan a los fiscales "un argumento sólido" de por qué no hay cadáver, dijo el renombrado psiquiatra forense. "Sencillamente, estos registros no son algo que el ciudadano medio respetuoso de la ley haga por aburrimiento o curiosidad benigna. Contextualízalos con la cronología de los hechos, y parece aún más siniestro".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los expertos no se ponen de acuerdo sobre la solidez de los argumentos del Estado contra Brian.
Una abogada defensora criminalista de Massachusets y de alto nivel, Iris Eytan, que absolvió con éxito a su cliente, Barry Morphew, de los cargos de asesinato, cuestionó la solidez de las pruebas presentadas ante el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}MIRA LA COMPARECENCIA:
"No digo que sea inocente, ni que no sea responsable, pero sí que se abstengan de hacer juicios precipitados", dijo Eytan a Fox News Digital en una entrevista anterior. "Cuando se precipitan y acusan a alguien de asesinato dos semanas después de la fecha de la desaparición de alguien, eso es precipitarse sin tener un cadáver".
Brian se ha declarado inocente de todos los cargos y su abogada, Tracy Miner, ha dicho en su única declaración desde la comparecencia que pretende "ganar" este caso en los tribunales y no en los medios de comunicación.
"Es fácil acusar de un delito, y aún más fácil decir que una persona cometió ese delito. Es mucho más difícil demostrarlo, y ya veremos si la acusación puede hacerlo", dijo Miner.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A pesar del supuesto diagnóstico de sociópata, Lamoureux no considera que Miner utilizara una defensa de salud mental porque las búsquedas en Google "sugieren que comprendía la ilicitud del asesinato en el momento del crimen".
"Ninguno de sus comportamientos tras el presunto delito sugiere que delirara o estuviera desvinculado de la realidad en modo alguno", dijo Lamoureux. "Por el momento no se han presentado pruebas de antecedentes de enfermedad mental. Si alega demencia, que es un delito afirmativo, tendrá que proporcionar un relato del delito, que tendría que desembocar en el descubrimiento del cadáver o restos humanos para poder ser validado externamente."