El Ayuntamiento de Detroit aprueba por un estrecho margen la renovación del contrato de ShotSpotter para la detección de disparos, a pesar de la oposición
La votación, con un resultado de 5 a 4, prorroga el sistema de sensores acústicos de SoundThinking, California, hasta marzo de 2027
{{#rendered}} {{/rendered}}El Ayuntamiento de Detroit votó el martes, por un estrecho margen, a favor de renovar el contrato de la ciudad con SoundThinking para su sistema de detección de disparos ShotSpotter.
Esta decisión permitirá a la empresa California seguir proporcionando tecnología para la lucha contra la delincuencia hasta finales de marzo de 2027.
El sistema instalará sensores acústicos en las calles de la ciudad para detectar sonidos parecidos a disparos y avisar automáticamente a las fuerzas del orden cuando se sospeche que se ha producido un disparo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Michigan , la medida se aprobó por 5 votos a favor y 4 en contra, y varios concejales y detractores mencionaron los elevados costes y las preocupaciones sobre la privacidad durante la sesión del martes.
En febrero se pudo ver la tecnología de detección de disparos ShotSpotter en funcionamiento en una farola del barrio de Humboldt Park, en Chicago. (Brian Chicago News Service vía Getty Images)
Según se informa, el presidente del Consejo, James , que siempre ha apoyado el sistema ShotSpotter en Detroit, se opuso a la renovación, alegando que el coste de 2,1 millones de dólares era difícil de justificar.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Tengo mis dudas con esa cantidad de dólares. No es por la tecnología», dijo Tate.
«Cuando les preguntaron si volverían a negociar el contrato, la respuesta fue que no, porque ya os habíamos hecho un buen trato desde el principio, así que eso me lleva ahora a una situación en la que no puedo apoyar esta enmienda en concreto».
CÓMO LA TECNOLOGÍA DE VIGILANCIA LLEVÓ A LA POLICÍA A ACUSAR A LA PERSONA EQUIVOCADA
{{#rendered}} {{/rendered}}El perfil urbano de Detroit visto desde el agua en Detroit, Míchigan. (Roberto Machado Noa/LightRocket)
La concejala Gabriela Santiago-Romero, que votó en contra de la medida, dijo que su oposición se debía a la falta de datos que demostraran la eficacia de la tecnología, según informó Michigan .
«La verdad es que todavía no he visto suficiente apoyo por parte del público, ni he visto datos que demuestren que esto vale la pena en cuanto al coste y que realmente proteja nuestra información», dijo Santiago-Romero.
Gabrielle Dresner, estratega política de la ACLU de Michigan testificó en contra de la prórroga, dijo que las falsas alertas pueden provocar intervenciones policiales innecesarias y reforzar la percepción de que las comunidades minoritarias son intrínsecamente peligrosas, según el medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}LAS ESCUELAS APUESTAN POR LA DETECCIÓN DE ARMAS MEDIANTE IA PARA MEJORAR LA SEGURIDAD
Un coche de policía de Detroit está aparcado en una calle del centro de la ciudad, en Detroit (Míchigan), el 18 de julio de 2014. (RaymondGetty Images)
Los críticos también se preguntaron si los micrófonos acústicos que vigilan los espacios públicos podrían constituir una forma de vigilancia, así como quién tendría acceso a los datos de audio recopilados.
Sin embargo, la tecnología ShotSpotter ha registrado casos de éxito.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según el subjefe Franklin Hayes, una alerta de ShotSpotter en la zona oeste de Detroit llevó a los agentes hasta una víctima de un disparo que fue encontrada con vida, en un caso en el que nadie había llamado al 911, según informó Michigan .
Esta tecnología ha suscitado polémica entre la opinión pública desde que Detroit firmó por primera vez un contrato que abarcaba determinadas comisarías en 2020, y de nuevo a finales de 2022.