DeVos revocará las normas del Título IX de la era Obama consideradas injustas para los "acusados
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que la secretaria de Educación, Betsy DeVos, derogue las normas del Título IX de la era Obama y establezca nuevas normas en septiembre.
El 2 de enero de 2017, Matt Boermeester marcó el gol de campo ganador para la Universidad del Sur de California en la Rose Bowl cuando expiraba el tiempo, sellando una extraordinaria victoria por 52-49 sobre Penn State.
Apenas unos meses después, aparentemente con el mundo a sus pies, todo se vino abajo cuando fue acusado de conducta sexual inapropiada en virtud del Título IX.
Semanas antes de graduarse, Boermeester fue suspendido y luego se le prohibió la entrada al campus y el contacto con su novia, víctima de su presunta agresión sexual.
{{#rendered}} {{/rendered}}Matt Boermeester marcó el gol de campo ganador del partido para la USC semanas antes de ser expulsado de la escuela tras afirmar que fue acusado "injustamente" de conducta sexual inapropiada en virtud del Título IX. (Getty)
Pero su novia, Zoe Katz, dijo que nunca ocurrió.
Incluso contrató a un abogado para intentar limpiar su nombre, pero la investigación del Título IX, que se inició después de que al menos una persona viera a los dos peleándose en el campus, declaró culpable al acusado a pesar de las repetidas afirmaciones de la víctima en sentido contrario.
"No ocurrió nada que justificara una investigación, y mucho menos el proceso injusto, tendencioso y prolongado que nos hemos visto obligados a soportar en silencio", dijo Katz.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS CASOS DE DISCRIMINACIÓN DE GÉNERO DEL TÍTULO IX SE REVISAN MÁS RÁPIDO CON TRUMP, SEGÚN LOS DATOS
Según un informe del Wall Street Journal, la Administración Trump está a punto de publicar una nueva normativa que refuerza la protección de los estudiantes, como Boermeester, acusados injustamente de agresión sexual en el campus, y hace retroceder las onerosas y burocráticas normas impuestas a las escuelas.
Bajo las normas del Título IX de la era Obama, se produjo un fuerte aumento de los hombres que dicen haber sido acusados injustamente de agresión sexual en los campus universitarios, gracias a un nivel de pruebas más bajo para declarar la culpabilidad como "más probable que no", pero tanto los acusados como los acusadores se han quejado de investigaciones chapuceras y tribunales parciales.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley del Título IX, promulgada en 1972, prohíbe la discriminación por razón de sexo en la educación. En su día se consideró una medida para garantizar la igualdad en los deportes universitarios, pero después de que el presidente Barack Obama denunciara la "crisis de las violaciones" en los campus de nuestro país, la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Educación emitió varias cartas "Estimado Colega" a partir de 2011, en las que ordenaba a las administraciones universitarias que abordaran el problema -y demostraran por escrito que lo estaban haciendo- o se arriesgarían a perder su financiación federal.
Según un borrador preliminar obtenido por The New York Times, la Administración Trump tiene previsto publicar este mes, a tiempo para el nuevo semestre, su nueva normativa del Título IX sobre conducta sexual inapropiada en los campus, y se espera que haga retroceder muchas de las medidas represivas de la era Obama que suponían una carga para las facultades y universidades y castigaban injustamente a muchos acusados.
Liz Hill, portavoz del Departamento de Educación, calificó el borrador de "prematuro y especulativo" y dijo que están "en medio de un proceso deliberativo."
{{#rendered}} {{/rendered}}La secretaria de Educación, Betsy DeVos, en un discurso pronunciado en la Universidad George Mason el pasado otoño, pidió que se sustituyeran las normas de la era Obama para investigar las denuncias de violencia sexual en los campus, que "fallaron a demasiados estudiantes", por un sistema más "viable, eficaz y justo".
"Todo superviviente de una conducta sexual inapropiada debe ser tomado en serio. Todo estudiante acusado de conducta sexual inapropiada debe saber que la culpabilidad no está predeterminada. Estos son principios no negociables", dijo DeVos. "El debido proceso o protege a todos o no protege a nadie. La noción de que una escuela debe disminuir los derechos del debido proceso para servir mejor a la 'víctima' sólo crea más víctimas."
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el borrador, se espera que DeVos emita una definición de acoso sexual más estricta que la de la administración Obama, definida como "una conducta no deseada por razón de sexo que es tan grave, generalizada y objetivamente ofensiva que niega a una persona el acceso al programa o actividad educativa de la escuela".
A la hora de decidir si una persona ha cometido una conducta sexual inapropiada, la universidad puede elegir qué norma jurídica utilizar: "preponderancia de la prueba" o "prueba clara y convincente", y la OCR utilizaría una norma jurídica más estricta para determinar si una universidad ha infringido el Título IX.
Las universidades sólo serán responsables de responder a las denuncias formales de mala conducta a través de los canales institucionales oficiales, o a las denuncias de las que los funcionarios tengan "conocimiento real". Una denuncia formal "se presentaría ante un funcionario con autoridad para instituir medidas correctivas", no ante alguien como un asesor residente.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una desviación de una política de la era Obama, las universidades ya no serían responsables de tramitar las denuncias de conducta sexual inapropiada ocurridas fuera del campus, sino las que se produzcan en las instalaciones del campus y dentro de los programas institucionales.
En un caso que ocurrió fuera del campus y cuando ni siquiera había clase, algo que la normativa DeVos cambiaría, la Universidad Estatal de Michigan acusó a un estudiante de acoso sexual aunque las autoridades locales no le habían imputado ningún tipo de delito.
Dos estudiantes a los que los documentos legales se refieren como "Nathan y Melanie" ya mantenían una relación romántica cuando Nathan metió la mano bajo la camisa de Melanie, pero 16 meses después, Melanie -que estaba pendiente de una operación de reasignación de sexo y ahora se identifica como hombre- presentó una queja formal a los funcionarios de la MSU por los "tocamientos únicos y no consentidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Melanie citó el hecho de ser transexual como la razón clave para presentarse y afirmó que temía encontrarse con su ex amante en los baños masculinos.
La antigua estrella del baloncesto de Yale Jack Montague, a la derecha, tiene previsto llevar a juicio su caso contra la Universidad de Yale en otoño. (AP)
El caso dio lugar a más de tres años de investigaciones administrativas, facturas legales y sanciones contra Nathan.
La antigua estrella del baloncesto de Yale, Jack Montague, que afirmó haber sido expulsado "injusta e indebidamente" por la escuela de la Ivy League a raíz de una denuncia por conducta sexual inapropiada en virtud del Título IX, ha demandado a la escuela para ser readmitido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Montague alega que uno de los responsables del Título IX de Yale, en medio de presiones para restaurar la "imagen empañada" de Yale en cuestiones de conducta sexual inapropiada, engañó y coaccionó a la acusadora para que cooperara en la denuncia, a pesar de que no fue la primera ni la única vez que Montague y Jane Doe, como se identificó a la mujer en los documentos judiciales, tuvieron interacciones sexuales consentidas o coito.
El caso de Montague es uno de tantos, algo a lo que alude el borrador obtenido por el Times.
"La falta de normas reguladoras claras ha contribuido a procesos que no han sido justos para todas las partes implicadas, que han carecido de protecciones procesales adecuadas y que han socavado la confianza en la fiabilidad de los resultados de las investigaciones de las denuncias de acoso sexual", dice el borrador.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que la normativa de DeVos obligue a los centros educativos a abordar todas las investigaciones bajo la presunción de que el acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
Los grupos de defensa de las víctimas de conductas sexuales inapropiadas criticaron el cambio previsto.
Jess Davidson, directora ejecutiva de End Rape on Campus, calificó los cambios propuestos como "un respaldo tácito a hacer de los campus un lugar más seguro para cometer agresiones sexuales, en lugar de un lugar más seguro para aprender libre de violencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Añadió que nuestra nación "volverá a una época en la que la violación en el campus se barría bajo la alfombra. Dejar que las supervivientes sean interrogadas por una persona que las ha violado es francamente cruel".
Pero Robert L. Shibley, director ejecutivo de la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación y autor de "Twisting Title IX", calificó los procedimientos del Título IX de "tribunal canguro" en el campus.
"Si nos guiamos únicamente por lo que se ha informado hasta ahora, parece que las normas propuestas contribuirán en gran medida a restablecer las debidas garantías procesales en el sistema judicial universitario, lo que beneficiará tanto a los acusadores como a los acusados", afirmó.