Un juez federal bloquea la ley de Indiana sobre la "revocación del aborto
La sentencia deja la ley en suspenso mientras la demanda se abre paso en el sistema judicial
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez federal bloqueó el miércoles una ley de Indiana que obligaría a los médicos a informar a las mujeres que se someten a abortos inducidos por fármacos sobre un controvertido tratamiento para detener potencialmente el proceso abortivo.
La sentencia se produjo justo antes de que entrara en vigor el jueves la llamada ley de reversión del aborto, aprobada por la Asamblea Legislativa de Indiana , dominada por los republicanos. La medida cautelar dictada por el juez de distrito James Patrick Hanlon, de Indianápolis, deja en suspenso la ley mientras la demanda que la impugna se abre paso en el sistema judicial.
Hanlon dictaminó que los grupos de defensa del derecho al aborto tenían una "probabilidad razonable" de demostrar que el requisito violaría los derechos de libertad de expresión de los proveedores de abortos. También consideró que el Estado no había demostrado la eficacia del proceso de reversión, que implica tomar un medicamento distinto en lugar del segundo de los dos fármacos que intervienen en el procedimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque el Estado puede exigir a los proveedores de abortos que proporcionen a la mujer que desea abortar cierto tipo de información como parte del proceso de consentimiento informado, esa información debe ser, como mínimo, veraz y no engañosa", escribió Hanlon, designado por el ex presidente Donald Trump.
Los grupos de defensa del derecho al aborto que presentaron la demanda argumentaron que el requisito de la ley confundiría a las pacientes y aumentaría el estigma asociado a la obtención de un aborto, al tiempo que obligaría a los médicos a proporcionar lo que consideran información médica dudosa. Los grupos médicos sostienen que el proceso de "reversión" de la píldora abortiva no está respaldado por la ciencia y que hay poca información sobre su seguridad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los legisladores republicanos argumentaron que el requisito garantizaría que una mujer dispusiera de información sobre cómo detener un aborto inducido por medicación si cambiaba de opinión. El gobernador republicano Eric Holcomb firmó la ley en abril.
Seis estados -Arkansas, Idaho, Kentucky, Nebraska, Dakota del Sur y Utah- tienen en vigor requisitos similares, mientras que las leyes de Dakota del Norte, Oklahoma y Tennessee han sido bloqueadas por impugnaciones legales, según el Instituto Guttmacher, grupo de investigación que apoya el derecho al aborto. Una ley similar entrará en vigor en julio en Virginia Occidental.
La oficina del fiscal general de Indiana, que defiende la ley, dijo que estaba revisando la sentencia para determinar sus próximos pasos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Mantengo mi compromiso de proteger la santidad de la vida y la salud de las mujeres bajo el imperio de la ley como mi máxima prioridad", declaró el fiscal general republicano Todd Rokita en un comunicado.
La oficina ha argumentado que la Legislatura actuaba para proteger "la vida del feto y la salud de la mujer".
"Las pacientes tienen derecho a decidir no tomar la segunda píldora y buscar opciones alternativas para salvar sus embarazos", declaró la oficina en una presentación judicial. "Negar a las pacientes información sobre alternativas en caso de que deseen continuar con su embarazo perjudica a las mujeres al privarlas de esa opción".
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO - En esta foto de archivo del 30 de noviembre de 2005, un partidario antiabortista junto a un manifestante proabortista ante el Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington. La nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research revela que el 61% de los estadounidenses opinan que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todas las circunstancias durante el primer trimestre del embarazo. Sin embargo, el 65% dice que el aborto debería ser ilegal normalmente en el segundo trimestre, y el 80% dice lo mismo sobre el tercer trimestre. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta) (AP)
La demanda sostiene que el requisito señala erróneamente a los médicos que suministran medicamentos abortivos y a sus pacientes. Entre los demandantes figuran Planned Parenthood, que gestiona clínicas abortivas en Indianápolis, Merrillville, Bloomington y Lafayette, y grupos que gestionan otras clínicas en Indianápolis y South Bend.
"Ningún otro profesional sanitario está obligado a informar a sus pacientes sobre intervenciones médicas experimentales, cuya seguridad y eficacia carecen por completo de pruebas científicas fiables, y ningún otro paciente está obligado a recibir dicha información como condición para el tratamiento", dice la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hanlon emitió la sentencia tras celebrar una vista el 21 de junio, en la que el Dr. George Delgado, médico del área de San Diego y fundador del grupo Reversión de la píldora abortiva, declaró que el tratamiento es seguro. Citó "entre 50 y 75 reversiones con éxito" que ha supervisado directamente.
Hanlon escribió que los funcionarios de Indiana tenían la opción de incluir información sobre el proceso de reversión en un sitio web del departamento de salud del estado, sobre el que las clínicas abortistas ya deben informar a las pacientes.
Los abortos farmacológicos representaron el 44% de los aproximadamente 7.600 abortos practicados en Indiana en 2019, según las estadísticas más recientes del departamento de salud del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ley de Indiana forma parte de una oleada de leyes impulsadas en varios estados dirigidos por republicanos para restringir aún más el aborto con medicamentos y prohibir los abortos por telemedicina.
La Legislatura de Indiana ha adoptado numerosas restricciones al aborto en la última década, y varias de ellas han sido bloqueadas posteriormente por recursos judiciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre esos desafíos, un juez federal falló en 2019 contra la prohibición estatal de un procedimiento habitual de aborto en el segundo trimestre que la legislación denominaba "aborto por desmembramiento."
En 2019, el Tribunal Supremo de Estados Unidos también rechazó la apelación de Indiana a una sentencia de un tribunal inferior que bloqueaba la prohibición estatal del aborto por motivos de sexo, raza o discapacidad. Sin embargo, confirmó una parte de la ley de 2016 firmada por el entonces gobernador Mike Pence, que exigía el entierro o la incineración de los restos fetales tras un aborto.