Un ex sheriff de Alabama se declara culpable de mentir al banco sobre un préstamo

El ex sheriff de AL puede recibir una pena máxima de 30 años de prisión y una multa millonaria

Un ex sheriff de Alabama que dimitió durante una investigación de impugnación estatal se ha declarado culpable de un cargo federal por mentir a un banco sobre un préstamo que se utilizó en parte para pagar préstamos personales, según muestran documentos judiciales.

El ex sheriff del condado de Clarke, William Ray Norris, se declaró culpable el lunes de un cargo por hacer una declaración falsa al Town County National Bank de Camden sobre un préstamo comercial de 75.000 dólares que solicitó con un amigo y socio comercial, Danny Lee Beard Jr.

Se suponía que el préstamo era para comprar maquinaria pesada, pero Norris utilizó 25.000 dólares del préstamo para pagar préstamos personales al mismo banco.

NAVEGANTE DE ALABAMA HALLADO MUERTO EN EL LAGO LAY

El presidente del banco sabía lo que Norris planeaba hacer, pero ya ha fallecido y no pudo testificar, dijo Gordon Armstrong, abogado de Norris.

Un ex sheriff de Alabama se ha declarado culpable de un cargo federal por mentir a un banco sobre un préstamo tras utilizar los ingresos de un préstamo de 75.000 dólares para pagar deudas personales.

LOS LEGISLADORES DE ALABAMA ESTUDIARÁN PENAS MÁS DURAS PARA LOS TRAFICANTES Y DISTRIBUIDORES DE FENTANILO

"Hacía negocios con este banco desde hacía mucho tiempo, conocía al banquero, conocía al presidente del banco y se descuidó un poco con algunos trámites. Pero ya lo ha devuelto todo. Así que en este momento se trata de un delito sin víctimas ", declaró Armstrong a WALA-TV.

Beard también fue acusado y será juzgado el mes que viene.

Elegido por primera vez en 2010, Norris podría recibir una pena máxima de 30 años de prisión y una multa de un millón de dólares, pero los fiscales aceptaron recomendar clemencia.

UN GRUPO ECOLOGISTA DE LA COSTA DE ALABAMA DEMANDA A ALABAMA POWER CO. POR EL PLAN DE CENIZAS DE CARBÓN EN LA RIBERA

Norris dimitió el año pasado antes de que se iniciara un procedimiento de destitución por múltiples presuntos actos de prevaricación. A cambio, el Estado abandonó el caso.

Carga más..