La veterana fiscal Kelly Siegler habla sobre el caso de Bryan Kohberger en CrimeCon
El veterano abogado y presentador de programas sobre crímenes reales afirma que los fiscales tenían un caso «pan comido» contra Bryan Kohberger, lo que llevó al acuerdo de culpabilidad —desestimando así las alegaciones de la defensa sobre la fragilidad de las pruebas contra el asesino condenado.
LAS VEGAS Un veterano Texas con un historial impecable de condenas en juicios por asesinato afirma que las autoridades de Idaho nunca tuvieron el caso débil que el equipo de defensa de Bryan Kohberger alegaba, y sostiene que los investigadores construyeron en silencio un caso «irrefutable» que habría acabado en condena incluso si el presunto asesino no se hubiera declarado culpable.
«Creo que hicieron un gran trabajo; mira cómo acabó todo», declaró Kelly Siegler, exfiscal Harris , a Fox News al margen de la CrimeCon Las Vegas . «Es decir, él se declaró culpable, y ellos tenían mucho más, pero se guardaron bien sus cartas».
Aparte de la filtración de algunas pruebas hacia el final del caso al programa «Dateline», que aún se está investigando, los investigadores se mantuvieron en silencio durante todo el proceso, dijo Siegler.
«Hicieron un buen trabajo preparando el caso sin que se supiera por todas partes, y estaban dispuestos a dar una buena lección en el juicio», dijo ella.
Bryan Kohberger comparece en el juzgado del condado de Ada, en Boise (Idaho), el 23 de julio de 2025, para la vista de imposición de la pena por el asesinato a puñaladas de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, ocurrido casi tres años antes. (Kyle Press)
Kohberger se declaró culpable en julio de 2025 y ha sido condenado a cuatro cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional, más otros 10 años, por los asesinatos de Madison Mogen, de 21 años; Kaylee Goncalves, de 21 años; Xana Kernodle, de 20 años; y Ethan Chapin, de 20 años.
Más recientemente, un científico forense y criminólogo contratado por el equipo de defensa de Kohberger, llamado Brent Turvey, ha expresado su preocupación por la cadena de custodia de la principal prueba de la acusación: una funda de cuchillo Ka-Bar con ADN de Kohberger que se recuperó junto a Mogen y Goncalves.
Sin embargo, sus inquietudes se vieron reflejadas en la primera declaración pública sobre el caso que hicieron los abogados de Kohberger fuera de la sala del tribunal.
Los estudiantes de la Universidad de Idaho Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Ethan Chapin, Xana Kernodle y otros dos compañeros de piso posan en la última foto que compartió Goncalves en Instagram cuatro estudiantes fueran apuñalados mortalmente en noviembre de 2022. (KayleeInstagram)
«El Sr. Turvey no ha quedado liberado de su acuerdo de confidencialidad y ahora está hablando de temas que siguen siendo confidenciales, muchos de los cuales quedan fuera de sus áreas de especialización», reza un comunicado conjunto de sus antiguos abogados Anne Taylor, Elisa Massoth y Bicka Barlow.
A pesar de las conclusiones de Turvey, Kohberger aceptó un acuerdo con la fiscalía.
Siegler, la presentadora del programa «Prosecuting Evil with Kelly Siegler» de Oxygen, también defendió la ausencia de una declaración final en el acuerdo, o de una explicación por parte del acusado, alegando que esa expectativa era poco realista y que los asesinos suelen limitarse a mentir.
Una foto de las pruebas del Departamento de Policía de Moscú muestra una funda de cuchillo KA-BAR que se cree que contenía el cuchillo que Bryan Kohberger utilizó para asesinar a cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho en noviembre de 2022. (Departamento de Policía de Moscú)
Según su biografía en línea, Siegler ha llevado unos 200 casos y ha conseguido una condena en los 65 juicios por asesinato que tiene en su haber.
Durante la lectura de la sentencia, se quedó sentado sin mostrar ninguna emoción, moviéndose de vez en cuando en la silla o mirando fijamente a los familiares de las víctimas mientras estos leían sus declaraciones de impacto.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES
Algunos críticos se sintieron decepcionados porque el acuerdo judicial no le obligaba a declarar ni a dar explicaciones, pero Siegler dijo que eso no es nada raro.
El fiscal Bill interviene en la vista de imposición de la pena a Bryan Kohberger en el juzgado del condado de Ada, en Boise (Idaho), el 23 de julio de 2025, por el asesinato a puñaladas de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho ocurrido casi tres años antes. (Kyle )
«Todo ese discurso que la gente cree que va a haber, en el que se levantan y admiten, admiten que lo hicieron... Para empezar, ni siquiera deberíamos llamarlo confesión», declaró el sábado Fox News . «No confiesan. Ni siquiera admiten nada. Solo dan su versión de la mentira, en la que dicen lo justo para que les acepten el acuerdo de culpabilidad».
El fiscal del condado de Latah, Bill , también había dado a entender que no había solicitado una declaración final porque creía que Kohberger habría mentido en la vista.
«Nunca se levantan para explicar por qué lo hice, cómo lo hice, si realmente lo hice o si lo siento. Eso es cosa de la tele», dijo Siegler. «En un tribunal de verdad no pasa eso».
Bryan Kohberger comparece en el juzgado del condado de Ada, en Boise (Idaho), el 23 de julio de 2025, para la vista de imposición de la pena por la muerte a puñaladas de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, ocurrida casi tres años antes. (Kyle vía Pool)
ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Aun así, dijo, la explicación podría haberse comunicado con mayor claridad a las familias, algunas de las cuales se oponían al acuerdo, que evitó a Kohberger la posible pena de muerte y no incluía la obligación de declarar.
«Deberían haberle dicho a la gente, deberían haberle dicho a las familias, que eso no iba a pasar», dijo Siegler. «Mira a Bryan Kohberger, fíjate en sus ojos. ¿De verdad crees que ese hombre se va a levantar y le va a contar a todo el mundo en un tribunal, y a su propia familia, por qué lo hizo y cómo lo hizo? Eso nunca va a pasar».
¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES
Siegler también advirtió de que el interés del público por los casos sin resolver y en curso, incluida la búsqueda de Nancy en Arizona, que ya lleva meses, puede generar presión para que los comentaristas llenen los vacíos de información con especulaciones.
«Es realmente repugnante ver cómo pasa eso», dijo ella.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Siegler dijo que los fiscales están capacitados para centrarse en los hechos y en las pruebas admisibles.
«La primera vez que te lanzas a hacer conjeturas como fiscal en un juicio, pierdes toda tu credibilidad», dijo. «Así que nunca puedes hacer eso».
