Netflix espera a ver cómo se desarrolla la batalla por el proyecto de ley sobre el aborto con "latido del corazón" en Georgia
Netflix se opone a la prohibición del aborto en Georgia
El Tribunal Supremo de Georgia rechazó el martes una sentencia de un tribunal inferior que declaraba inválida la restrictiva ley del aborto del estado, dejando por ahora sin cambios el acceso limitado a los abortos.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, declaró el pasado noviembre que la prohibición era "inequívocamente inconstitucional" porque se promulgó en 2019, cuando Roe contra Wade permitía abortar mucho después de las seis semanas. La ley de Georgia prohíbe la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas.
El Tribunal Supremo de Georgia, en una decisión de 6-1, dijo que McBurney estaba equivocado.
La decisión ha suscitado un debate nacional sobre el derecho al aborto.
"Cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos anula su propio precedente de interpretación de la Constitución de Estados Unidos, estamos obligados a aplicar la nueva interpretación del Tribunal sobre el significado de la Constitución en cuestiones de derecho constitucional federal", escribió la juez Verda Colvin para la mayoría.
La Unión Americana de Libertades Civiles de Georgia dijo en un comunicado de prensa que el dictamen hace caso omiso del "precedente de larga data de que una ley que viola la Constitución estatal o federal en el momento de su promulgación es nula desde el principio en virtud de la Constitución de Georgia."
El grupo representaba a médicos y grupos de defensa que habían pedido a McBurney que anulara la ley.
La sentencia no modifica el acceso al aborto en Georgia y no es la última palabra sobre la prohibición estatal.
El Tribunal Supremo del estado había permitido anteriormente que se reanudara la aplicación de la prohibición mientras estudiaba un recurso contra la decisión del tribunal inferior. El juez del tribunal inferior tampoco se ha pronunciado sobre el fondo de otros argumentos de una demanda que impugna la prohibición, entre ellos que viola el derecho a la intimidad de los residentes de Georgia.
En su sentencia del martes, el Tribunal Supremo estatal devolvió el caso a McBurney para que considerara esos argumentos.
El gobernador de Georgia, Brian Kemp, republicano que firmó la prohibición de Georgia, saludó la sentencia.
"La victoria de hoy representa un paso más para poner fin a este litigio y garantizar la protección de la vida de los georgianos de todas las edades", declaró en un comunicado.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró a última hora del martes que tales prohibiciones han tenido "repercusiones peligrosas" para las mujeres de todo el país.
"A las mujeres se les ha negado la atención médica que necesitan desesperadamente para preservar su salud, incluso se les ha rechazado en las salas de urgencias, se les ha obligado a viajar cientos de kilómetros para recibir atención y se han enfrentado a complicaciones que hacen más difícil tener hijos en el futuro", dijo Jean-Pierre. "Esto no acaba aquí. Los cargos electos republicanos están redoblando sus esfuerzos y piden una prohibición nacional del aborto que criminalizaría la atención a la salud reproductiva en todos los estados. El presidente Biden y el vicepresidente Harris no dejarán de luchar hasta que se restablezcan las protecciones de Roe contra Wade en la legislación federal."
LEY DEL ABORTO EN GEORGIA: LO QUE HAN DICHO LAS PRODUCTORAS DE HOLLYWOOD SOBRE RODAR EN EL ESTADO
Monica Simpson, directora ejecutiva del Colectivo de Mujeres de Color por la Justicia Reproductiva SisterSong, dijo que continuaría el sufrimiento al que se han enfrentado las mujeres. SisterSong es una de las demandantes que impugnan la ley de Georgia.
"Esta prohibición del aborto ha obligado a las mujeres de Georgia a viajar a través de las fronteras estatales con grandes gastos o a continuar con las consecuencias del embarazo y el parto, que alteran su vida, en contra de su voluntad", afirmó en una declaración.
McBurney había dicho que la ley era nula desde el principio y, por tanto, la medida no se convirtió en ley cuando se promulgó y no podía convertirse en ley ni siquiera después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara Roe contra Wade el año pasado.
Los funcionarios del estado que impugnaron esa decisión señalaron la conclusión del Tribunal Supremo de que Roe contra Wade era una interpretación incorrecta de la Constitución estadounidense. Como la Constitución seguía siendo la misma, la prohibición de Georgia era válida cuando se promulgó, argumentaron.
En la sentencia del martes, Colvin dijo que la decisión de McBurney se basaba en la "premisa errónea" de que el Tribunal Supremo de EE.UU. cambió el significado de la Constitución de EE.UU. cuando anuló Roe.
EL GOBERNADOR DE GEORGIA. BRIAN KEMP FIRMA LA CONTROVERTIDA LEY SOBRE EL LATIDO DEL CORAZÓN
El tribunal no tiene ese poder, dijo, por lo que la Constitución "significa hoy lo que significaba cuando" se promulgó la prohibición de Georgia en 2019.
En una opinión discrepante, el Juez John Ellington dijo que "la bien establecida ley de Georgia" establece que un acto legislativo que es inconstitucional en la fecha en que se promulga es nulo "para siempre después".
La ley de Georgia prohíbe la mayoría de los abortos una vez que existe un "latido cardíaco humano detectable". La actividad cardiaca puede detectarse mediante ecografía en las células de un embrión que acabará convirtiéndose en el corazón a partir de la sexta semana de embarazo. Esto significa que la mayoría de los abortos en Georgia están efectivamente prohibidos en un momento anterior a que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
La ley incluye excepciones para la violación y el incesto, siempre que se presente una denuncia policial, y permite abortos posteriores cuando la vida de la madre esté en peligro o una enfermedad grave haga inviable el feto.
