La ley Illinois sobre la fianza Illinois está «totalmente manipulada» por los delincuentes violentos, afirma un concejal demócrata tras el asesinato de un policía

A Chicago dice que la ley estatal que prohíbe las fianzas en efectivo ha sido «totalmente manipulada y mal utilizada», y pide que se hagan cambios después de que un delincuente en libertad provisional presuntamente matara a un agente de policía dentro de un hospital.

Alphanso Talley, de 27 años, fue acusado el lunes tras presuntamente haber matado el sábado al agente John , de 38 años y perteneciente al Departamento Chicago , en el Swedish Hospital, y haber herido a otro agente en un tiroteo.

Al parecer, Talley disparó a los dos agentes sobre las 11 de la mañana en el hospital, donde, según las autoridades, se encontraba detenido por un robo a mano armada cometido anteriormente. Según la fiscalía, mientras lo llevaban a hacerse una tomografía computarizada, sacó una pistola que llevaba debajo de la manta y disparó a los dos agentes.

Lo buscaban por haber presuntamente atracado una tienda Family Dollar el sábado por la mañana y haber golpeado con la culata de la pistola a una de las empleadas, llevándose su cartera y sus llaves.

SIGUE AL FOX TRUE CRIME EN X

Chicago El concejal Raymond López, del Partido Demócrata, le dijo Fox News que la ley SAFE-T, que eliminó la fianza en efectivo en Illinois, necesita una revisión tras el tiroteo del sábado, que supuestamente lo cometió alguien que estaba en libertad provisional.

«Es imprescindible que se modifique porque, aunque la intención era buena —evitar que la gente acabara en la cárcel por no poder pagar la fianza en delitos menores—, ha sido totalmente manipulada y abusada por peligrosos delincuentes reincidentes y violentos que no respetan la vida humana, no respetan la propiedad y no tienen ninguna intención de cumplir la ley», dijo López.

Las condenas anteriores de Alphanso Talley (según los registros delIllinois CorreccionalIllinois ):

• Posesión y complicidad en el robo de un vehículo a motor (ingresó en prisión: 2 de octubre de 2023)
• Agresión con agravantes a un agente de la autoridad (ingresó en prisión: 2 de octubre de 2023)
• Uso o posesión ilegal de un arma de fuego por parte de un delincuente con antecedentes penales (ingresó en prisión: 19 de julio de 2021)
• Robo con agravantes — cometido con un arma de fuego (ingresó en prisión: 1 de noviembre de 2017)
• Robo con agravantes — cometido con un arma de fuego (ingresó en prisión: 1 de noviembre de 2017)
• Robo con agravantes — cometido con un arma de fuego (ingresó en prisión: 1 de noviembre de 2017)
• Robo con agravantes — cometido con un arma de fuego (ingresó en prisión: 1 de noviembre de 2017)

Según la fiscalía, la condena anterior de Talley por tenencia ilícita de armas, de 2021, y las cuatro condenas por robo con agravantes, de 2017, hacen que pueda ser acusado de tenencia ilícita de armas como reincidente.

SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE CRÍMENES REALES

Cuando acusaron a Talley de matar a Bartholomew y de disparar a otro agente, estaba en libertad provisional a la espera de juicio por un caso anterior de robo a mano armada.

El 11 de marzo se dictó una orden de detención contra él mientras se encontraba en libertad provisional por el presunto robo a mano armada, tras haber incumplido dos veces las condiciones de su vigilancia electrónica a principios de marzo, según los documentos judiciales.

Según ABC7 News, el juez John lleva al menos tres años presidiendo los casos penales de Talley, y señaló que, durante una vista celebrada en diciembre, afirmó que «parece que [Talley] por fin está madurando y que podría estar en camino de tomar mejores decisiones».

Según esos registros, a Talley le pusieron por primera vez un monitor electrónico el 11 de diciembre del año pasado, pero el dispositivo detectó dos infracciones en tres días a principios de marzo.

ENVÍANOS TU SUGERENCIA AQUÍ

López dijo que personas como Talley no merecen la libertad provisional, argumentando que debería haber permanecido en prisión hasta el juicio.

«Esas personas no merecen que les tengamos ninguna compasión, nosotros, los ciudadanos respetuosos con la ley de Illinois, después de que hayan cometido su cuarto, quinto, octavo, duodécimo o septuagésimo delito, porque lo único que nos han demostrado es su voluntad de seguir con ese patrón de comportamiento delictivo, ilegal y violento», dijo López.

ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»

Según López, parte del problema es que los jueces no tienen en cuenta adecuadamente los antecedentes penales de una persona a la hora de decidir si debe permanecer en prisión hasta el juicio.

«Los jueces no ven toda la magnitud y el alcance de lo que hay en los antecedentes penales de una persona, o no se les permite tenerlo en cuenta a la hora de tomar una decisión. Y eso es lo que permite que estas personas, que a menudo tienen múltiples detenciones, acaben con vigilancia electrónica y sean enviadas a casa», dijo.

¿TE GUSTA LO QUE ESTÁS LEYENDO? ENCUENTRA MÁS EN EL HUB DE CRÍMENES REALES

Eugene Roy, jefe de detectives jubilado Chicago , declaró a Fox News que este incidente es un ejemplo claro de por qué hay que cambiar la ley Illinois sobre la fianza sin pago en efectivo, y de cómo el sistema le falló a Bartholomew.

«Aquí tenemos a un tipo acusado de un delito violento y de un robo a mano armada al que se le ha permitido volver a las calles y que luego se ha quitado el dispositivo de vigilancia electrónica. Y eso es un acto deliberado que exige la revocación de la fianza», dijo Roy.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

A Talley se le acusó de asesinato, intento de asesinato, retención ilegal agravada, robo a mano armada, disparo agravado de un arma de fuego, posesión de un arma de fuego por parte de un delincuente, agresión agravada a un agente del orden, agresión agravada, fuga y uso ilegal de un arma.

Patrick , Fox News, ha colaborado en este reportaje.