Jerry A Sandusky se le concede una nueva vista probatoria después de que el denunciante se retractara de su testimonio
El coordinador defensivo de los « Penn State », ahora caído en desgracia, ha presentado un recurso tras la condena alegando que las autoridades indujeron a los testigos a declarar de forma tendenciosa.
{{#rendered}} {{/rendered}}El desacreditado Penn StateJerry Sandusky, el coordinador defensivo caído en desgracia y condenado por abuso sexual a menores, tiene previsto volver a comparecer ante el tribunal el mes que viene, más de un año después de que uno de sus denunciantes se retractara de sus acusaciones, según documentos judiciales.
Sandusky, de 82 años, fue condenado a entre 30 y 60 años de cárcel tras ser declarado culpable, en junio de 2012, de 45 cargos de abuso sexual infantil. A lo largo de los años se habían denegado varias peticiones anteriores de revisión de la sentencia.
En septiembre de 2025 presentó una nueva demanda, que un juez de Pensilvania desestimó en un primer momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esa sentencia fue anulada por un error de procedimiento, y más tarde se concedió a Sandusky una vista probatoria después de que un testigo, identificado como R.R. en los documentos judiciales, se retractara de su testimonio.
Jerry Sandusky (en el centro), condenado por abuso sexual a menores y exentrenador asistente de fútbol americano de la Universidad de Penn State , sale tras su vista de apelación en el juzgado del condado de Centre, en Bellefonte (Pensilvania), el 29 de octubre de 2015. A Sandusky, de 82 años, se le ha concedido una vista probatoria en septiembre después de que uno de sus denunciantes se retractara de las acusaciones. (Reuters/Pat Little)
«Las declaraciones juradas de R.R. (la supuesta víctima n.º 10) y de la madre de la supuesta víctima n.º 9 también demuestran que la Fiscalía utilizó tácticas cuestionables para influir en el testimonio de sus testigos», escribieron los abogados de Sandusky en su petición modificada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lee la petición modificada para solicitar una revisión tras la condena:
Según los documentos judiciales, incluyeron la retractación de R.R. dentro de su alegación general de que las autoridades influyeron en los denunciantes de Sandusky mediante terapia y entrevistas sugestivas, así como mediante cambios no revelados en los testimonios de los testigos.
«A lo largo de todo el proceso previo al juicio, me dijeron —tanto directa como indirectamente— que el trauma podría haber fragmentado mi memoria y que podía afirmar con seguridad detalles que no recordaba del todo», dice R.R. según se cita en un documento adjunto a la petición de Sandusky. «Me aseguraron que esto era habitual e incluso previsible».
{{#rendered}} {{/rendered}}Jerry Sandusky, exentrenador asistente de fútbol americano de la Universidad de Penn State , a la izquierda, entra en el Palacio de Justicia del condado de Centre antes de que se dicte sentencia en su caso por abusos sexuales a menores el 9 de octubre de 2012, en Bellefonte, Pensilvania. (Patrick Smith/Getty Images)
Los abogados de Sandusky alegan que a R.R. «le prepararon a fondo y le pidieron que revisara y reformulara sus acusaciones».
La exmujer de R.R., identificada en los documentos judiciales como Jasmine Rittmeyer, presentó una declaración jurada y podría testificar, según la petición modificada de Sandusky.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados de la Fiscalía General de Pensilvania la han descrito como la «futura» exmujer de R.R.
Lee la solicitud de la fiscalía:
{{#rendered}} {{/rendered}}REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE CRÍMENES REALES
«La opinión de la exmujer de R.R., trece años después del juicio del acusado, en la que reflexiona sobre lo que cree que pudo o no haberle pasado realmente a R.R. cuando tenía 10 años —o a cualquier otra víctima menor de Sandusky, para el caso—, es irrelevante e inadmisible», escribieron las fiscales adjuntas Cari Mahler y Jaime Keating.
La Fiscalía escribió en los documentos judiciales que, según la declaración jurada de Rittmeyer, el investigador del caso Sandusky, Frank Parlato, se puso en contacto con R.R. y «le sugirió que le convendría retractarse de su testimonio» antes de que se produjera la retractación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Penn StateEn esta foto de archivo del 6 de noviembre de 1999, Jerry , de Sandusky, habla con la defensa durante el último tiempo muerto del partido en University Park, Pensilvania. (Centre Daily Times/Tribune News Service vía Getty Images)
Le piden al juez que no permita que Rittmeyer testifique sobre su opinión respecto a la culpabilidad o inocencia de Sandusky, ni sobre si cree que R.R. dijo la verdad en el juicio.
Los fiscales también quieren que la vista se centre en la retractación de R.R. y no en todo el caso contra Sandusky.
{{#rendered}} {{/rendered}}ESCUCHA EL NUEVO PODCAST «CRIME & JUSTICE WITH DONNA ROTUNNO»
Los abogados de Sandusky habían planteado otras alegaciones en la petición original, entre ellas que se le había negado el derecho a un juicio justo y que tiene derecho a un nuevo juicio por las acusaciones de que los fiscales influyeron en el testimonio de otro testigo y posteriormente se beneficiaron de sus declaraciones.
RECIBE LAS ÚLTIMAS NOTICIAS POR CORREO ELECTRÓNICO
{{#rendered}} {{/rendered}}Sandusky sigue insistiendo en que es inocente después de más de una década entre rejas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tiene que presentarse en el juzgado de Bellefonte el martes 8 de septiembre a las 9:30 de la mañana para la vista probatoria.