Un juez desestima una demanda en Delaware que acusa al departamento de policía de discriminación racial
Fray Coleman, una ex funcionaria negra de la policía de DE cuyo teléfono móvil se obtuvo una orden de registro, afirmó que fue objeto de un ataque debido a su raza.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez federal ha desestimado una demanda presentada por una ex funcionaria de la policía de Wilmington que acusaba al departamento de policía de incurrir en discriminación racial y de recopilar y utilizar indebidamente datos de teléfonos móviles incautados, incluido el suyo propio.
El juez Mark Kearney dictaminó el lunes que la legislación federal no permite a Fray Coleman demandar a entidades públicas por discriminación racial en relación con un contrato de trabajo. Kearney también dijo que Coleman no había aportado ninguna base para invalidar una orden de registro que la policía utilizó para incautarse de su teléfono el año pasado como parte de una investigación sobre un asesinato en un caso sin resolver.
Coleman, que era sargento principal y estaba en la cola para ascender a teniente, dejó el departamento en enero tras una investigación sobre las declaraciones que hizo en relación con el asesinato en 2007 de un amigo del padre biológico de su hija. Según la demanda, Coleman dijo a los investigadores en 2007 que un hombre llamado Ramadan era sospechoso del asesinato y que no le sorprendería que alguien lo matara. Después de que Ramadan Dorsey recibiera un disparo mortal en febrero de 2008, los detectives volvieron a interrogar a Coleman, quien les dijo que no tenía información sobre su muerte.
{{#rendered}} {{/rendered}}El pasado septiembre, el investigador de casos sin resolver Stephen Rizzo reabrió el caso Dorsey. Tras entrevistar a Coleman dos veces, le dijo que tenía un "recuerdo incoherente" del asesinato de Dorsey. Al parecer, Rizzo acusó a Coleman de ocultar información porque figuraba entre los principales candidatos al ascenso a teniente.
Basándose en la información facilitada por Rizzo, un investigador especial del Departamento de Justicia de Delaware ejecutó una orden de registro del teléfono móvil de Coleman en diciembre, basándose en que podría haber incurrido en mala conducta oficial y haber obstaculizado el enjuiciamiento. La orden abarcaba el tiempo transcurrido entre su primera entrevista con Rizzo, el 30 de septiembre, y una segunda el 4 de octubre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Coleman fue puesta en servicio administrativo, pero en lugar de presentarse a su nuevo destino, comenzó dos días antes unas vacaciones previamente programadas, según los expedientes judiciales. Los abogados defensores afirman que Coleman no regresó de sus vacaciones, sino que dimitió. Coleman afirma que fue "despedida constructivamente".
Un juez estadounidense ha desestimado una demanda por discriminación racial presentada por un ex funcionario de la policía de Wilmington, Delaware.
Coleman afirmó que, mientras estaba de vacaciones, empezó a recibir noticias de varios agentes sobre información personal que se había creado y almacenado en su teléfono. La información incluía fotografías suyas desnuda y en lencería, "vídeos íntimos" de ella con su marido y mensajes de texto en los que se hablaba de cómo ella y otros agentes negros recibían peor trato que los agentes blancos.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley presentaron declaraciones juradas en las que afirmaban que no pudieron registrar el teléfono de Coleman, lo que significa que no habrían podido difundir ninguna información personal extraída de él. Los abogados defensores señalaron que Coleman no facilitó a los investigadores su código de acceso y que, desde el momento en que se le incautó el teléfono en diciembre hasta que presentó la demanda en abril, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no disponían de la tecnología necesaria para registrar el teléfono.
{{#rendered}} {{/rendered}}Coleman, por su parte, alegó que el departamento de policía tiene por práctica permitir a los examinadores forenses descargar todo el contenido de los teléfonos móviles sujetos a órdenes de registro y permitir a los autores de las órdenes realizar "expediciones de pesca" en busca de cualquier "prueba condenatoria".
"Una vez que el investigador encuentra información útil fuera del ámbito de la orden judicial, solicita una adenda o una nueva orden para recuperar la información que ya sabe que existe", afirma la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Coleman también alegó que las autoridades solicitaron la orden de registro de su teléfono móvil sólo por su raza. Su denuncia incluía una larga lista de incidentes que, según ella, demostraban una "pauta y práctica" de discriminación racial en el departamento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El juez señaló, sin embargo, que una disposición de la ley federal de derechos civiles citada por Coleman no permite demandas por discriminación racial contra departamentos de policía y otros organismos municipales. En cambio, esa disposición tiene por objeto prohibir que las partes privadas utilicen la raza como base para negarse a celebrar contratos. Kearney también dijo que Coleman no había demostrado que la orden de registro, o el proceso para obtenerla, fueran deficientes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez dio a Coleman de plazo hasta el 28 de septiembre para presentar una denuncia enmendada que proporcione hechos que puedan fundamentar una demanda de derechos civiles contra individuos que actúen "bajo el color de la ley estatal".