El juez da luz verde a la demanda que pretende detener la biblioteca Obama de Chicago
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta vista de los diseños del Centro Presidencial Obama muestra el museo, el foro y la biblioteca. (Obama.org)
Un juez federal dictaminó el martes que puede seguir adelante una demanda presentada por un grupo de defensa que espera detener la construcción del centro presidencial del ex presidente Barack Obama, de 500 millones de dólares, en la zona sur de Chicago.
El juez de distrito John Robert Blakey, que fue nombrado juez federal por Obama en 2014, dictaminó que Protect Our Parks está legitimada para demandar a la ciudad porque representa a contribuyentes preocupados por que la cesión de terrenos del Parque Jackson al centro Obama viole sus derechos procesales. El juez indicó que no quiere que el litigio se alargue, y que limitará a 45 días la recopilación de datos antes del juicio.
El emplazamiento propuesto para Jackson Park está a 11 km del centro de Chicago, cerca de barrios de bajos ingresos donde Obama trabajó como organizador comunitario, y a pocas manzanas de la Universidad de Chicago, donde Obama fue profesor de Derecho. También está cerca de la casa donde vivieron los Obama hasta que ganó la presidencia en 2008.
{{#rendered}} {{/rendered}}UN DRAMA LEGAL AMENAZA LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO PRESIDENCIAL DE OBAMA
El centro abarcaría 20 acres del parque de 500 acres. Su pieza central sería una torre museística de 225 pies, rodeada de un conjunto de edificios más pequeños, incluido un auditorio de 300 plazas. Los partidarios calculan que el proyecto crearía 5.000 empleos durante la construcción y más de 2.500 empleos permanentes. Se calcula que 760.000 personas podrían visitarlo cada año.
Protejamos Nuestros Parques ha acusado a la ciudad de transferir ilegalmente zonas verdes a la Fundación privada Obama, "regalando" de hecho tierras preciadas a un hijo predilecto de Chicago. El grupo afirma que los funcionarios municipales manipularon el proceso de aprobación y juguetearon con la legislación para eludir las leyes vigentes diseñadas para garantizar a los residentes un acceso sin obstáculos a los parques situados junto al lago.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los demandados han optado por tratar el asunto de una forma política clásica de Chicago... para engañar y aparentemente legitimar una apropiación ilegal de terrenos", dice la demanda.
Para que el parque estuviera disponible para el proyecto, el Distrito de Parques de Chicago vendió primero el terreno a la ciudad por 1 $. Los legisladores de Illinois modificaron la Ley de Acuarios y Museos de Illinois para incluir las bibliotecas presidenciales como excepción a las normas de no urbanización si existe un interés público imperioso. El Ayuntamiento de Chicago aprobó el proyecto por 47 votos a 1 el pasado mes de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Fundación Obama pagaría 10 dólares a la ciudad por el uso del parque durante 99 años, cubriría los costes de construcción del complejo y se encargaría de sufragar los gastos de funcionamiento durante 99 años. Una vez construido, las estructuras físicas del Centro Presidencial Obama se transferirían gratuitamente a la ciudad, lo que significa que la ciudad sería formalmente propietaria del centro pero no controlaría lo que allí ocurriera.
"Esencialmente están dando [la propiedad] a Obama... por 10 céntimos al año durante 99 años", dijo el jueves el abogado defensor de los parques Mark Roth.
En su sentencia del martes, Blakey desestimó la alegación de que se infringirían los derechos de la Primera Enmienda de los contribuyentes porque el dinero de los impuestos se gastaría en reconfigurar las carreteras y el tráfico. La demanda argumentaba que los contribuyentes subvencionarían así cualquier actividad política partidista de Obama en el centro.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados de la ciudad admitieron el jueves que Chicago pagaría unos 175 millones de dólares para reconfigurar las carreteras a fin de gestionar el tráfico en torno al centro, pero también argumentaron que Protect Our Parks interpretó mal la ley, tergiversó cómo se desarrolló el proceso de aprobación y exageró las posibles alteraciones medioambientales.
En principio, estaba previsto que el centro abriera sus puertas en 2021, aunque todavía no se ha puesto la primera piedra debido a la persistencia del litigio. Algunos partidarios del proyecto temen que el litigio en curso haga que Obama decida construir el centro en otro lugar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.