Un experto forense habla de lo que observará en el juicio de Karen Read
Joseph Scott Morgan, que lleva más de 20 años trabajando en este campo, expone su opinión sobre el polémico caso de Massachusetts.
Un experto forense se centró en dos pruebas antes del juicio por asesinato de Karen Read -la autopsia y el modo en que se manipuló la ropa de la víctima- y dijo que cree que el testimonio del forense será fundamental.
Según la acusación , Read atropelló con su coche a su novio, el agente de policía de Boston John O'Keefe, y lo dejó morir en la nieve. Read negó las acusaciones y afirmó que hubo encubrimiento para inculparla.
La causa oficial de la muerte de O'Keefe figura como "indeterminada", lo que convierte al forense en la "gran estrella" del juicio, según declaró el experto forense John Scott Morgan a Fox News Digital.
"Insto a todos los que sigan este caso a que presten mucha atención a lo que diga el médico forense, porque se le pedirá que explique la lógica que hay detrás de catalogarlo como indeterminado", dijo Morgan. "Espero que la defensa se centre especialmente en esa pregunta, y la formulará de manera que diga: 'Bueno, tenemos aquí al fiscal que dice que se trata, de hecho, de un asesinato. ¿Qué es, doctor, lo que le impide dictaminar que se trata de un homicidio?".
Karen Read se sienta en el tribunal durante la selección del jurado en el Tribunal Superior del Condado de Norfolk el 17 de abril de 2024, en Dedham, Massachusetts. (David McGlynn/New York Post vía AP, Pool)
El caso se remonta a 2022 en el suburbio bostoniano de Canton, Massachusetts, donde O'Keefe fue encontrada muerta. Tanto O'Keefe como Read estaban borrachos aquella noche, según documentos judiciales.
El juicio comenzó con la selección del jurado la semana pasada, tras casi dos años de retórica divisiva por ambas partes y un trasfondo de controversia alimentado por una investigación federal sobre las acusaciones de encubrimiento de la defensa.
El miércoles se seleccionó un jurado completo entre cientos de posibles jurados, preparando el escenario para lo que se espera que sea un juicio largo y tenso. Partidarios y adversarios de Read se han enfrentado a las puertas del tribunal.
Se espera que el jueves se resuelvan varias peticiones previas al juicio, y está previsto que las declaraciones iniciales comiencen el lunes.
Agente de Policía de Boston John O'Keefe (BPD)
Karen Read sale del Tribunal Superior de Norfolk tras un día de selección del jurado el 17 de abril de 2024, en Dedham, Massachusetts. (AP Photo/Steven Senne)
O'Keefe sufrió múltiples heridas, entre ellas fracturas craneales consistentes con un traumatismo por objeto contundente que le provocó hemorragias cerebrales, ojos negros hinchados y varias laceraciones y abrasiones en el brazo derecho y las manos.
La acusación alega que las lesiones se produjeron cuando Read le atropelló con su coche, mientras que la defensa dice que las lesiones se produjeron durante una pelea dentro de la casa y el ataque de un perro.
"Se trata de información muy específica", dijo Morgan, que pasó más de 20 años en la oficina del forense de Nueva Orleans y con el médico forense del condado de Fulton, en Atlanta, antes de convertirse en profesor de la Universidad Estatal de Jacksonville, en Jacksonville (Alabama).
La clave está en cuándo se transmitió al médico forense esta información sobre una posible mordedura de perro.
Si durante la autopsia el médico forense no hubiera sabido de la defensa de la mordedura de perro, probablemente no habría intentado obtener pruebas, como pelo de perro o una muestra de saliva, para comprobar si había ADN canino, dijo Morgan.
Karen Read comparece ante el Tribunal Superior del Condado de Norfolk para una vista previa al juicio. (John Tlumacki/The Boston Globe vía Getty Images)
MIRA: Morgan anticipa los posibles argumentos de las lesiones de O'Keefe
Hay una cuestión que me preocupa especialmente".
Morgan dijo que la forma en que se quitaron las ropas de O'Keefe durante los esfuerzos por salvar su vida, cómo se conservaron y la cadena de custodia "es muy importante aquí".
Si los informes sobre la ropa amontonada en un rincón de la sala de traumatología son exactos, las pruebas potenciales se ven comprometidas, dijo.
"¿Estamos hablando de horas? ¿De días? ¿Semanas? Porque cuanto más tiempo esperes para presentarlo, menos seguro será", dijo Morgan. "Y si no puedes rendir cuentas 24 horas al día, 7 días a la semana, estropeas la cadena de custodia. Y, en ese punto, hay poca o ninguna responsabilidad. No sabes quién ha estado en contacto con esos objetos.
"Puede ser muy delicado. Y una vez que tienes esas pruebas como investigador forense, necesitas saber cómo se envasaron y quién las envasó".
Karen A. Read, de 42 años, novia del fallecido agente de policía de Boston John O'Keefe, fue procesada en el Tribunal Superior de Norfolk acusada de asesinato en segundo grado por su muerte en Dedham, Massachusetts, el 10 de junio de 2022. Una foto de la pareja junta fue presentada por la defensa a la acusación. (John Tlumacki/The Boston Globe vía Getty Images)
Karen Read y su abogado Alan Jackson pasan a través de un guantelete de simpatizantes frente al Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, el 16 de abril de 2024. (Greg Derr/The Patriot Ledger)
Utilizó el ejemplo del caso de asesinato de O.J. Simpson, que incluía más de 100 pruebas de ADN que sus abogados desacreditaron esencialmente argumentando que los investigadores hicieron una chapuza al retirar, recoger, manipular y procesar las pruebas, incluida la ropa ensangrentada.
"Piensa en el caso de O.J. Simpson, en el que se mencionó que uno de los detectives andaba por ahí con muestras de sangre en su coche antes de que se presentaran como pruebas", dijo Morgan. "Pueden ocurrir todo tipo de cosas, sobre todo con pruebas de sangre como ésas, porque son frágiles".
La detención de Read y cómo un bloguero avivó el fuego
Read fue detenida el 2 de febrero de 2022 y acusada de asesinato en segundo grado, homicidio involuntario mientras conducía bajo los efectos del alcohol y abandono del lugar de un accidente, causando lesiones y muerte. Se declaró inocente de todos los cargos.
"Yo no maté a John O'Keefe. Nunca he dañado un pelo de la cabeza de John O'Keefe", declaró Read a ABC News en agosto.
EL PROFESOR DE MASSACHUSETTS ACUSADO DEL ASESINATO DEL NOVIO POLICÍA LO CALIFICA DE "ENCUBRIMIENTO
El caso dividió a una ciudad suburbana por lo demás tranquila, y un bloguero local, Aiden Kearney, apodado "Turtleboy" (Niño Tortuga), alborotó al bando de "Free Karen" (Karen Libre) en el debate.
A menudo se le ve con la cámara de un teléfono móvil y un megáfono dirigiendo manifestaciones y pregonando la aplicación de la ley de Read. de Read de Read.
El bloguero de Massachusetts "Turtleboy" Aiden Kearney fue acusado de intimidación de testigos por amenazar supuestamente a testigos en un caso de asesinato en Massachusetts. (Aidan Kearney(@DoctorTurleboy)/X)
La fiscalía del condado de Norfolk alegó que se había pasado de la raya al intimidar a testigos, y fue detenido en octubre, lo que enfureció a sus fieles seguidores.
El fiscal alegó que Kearney "se presentaba" en los acontecimientos deportivos de los hijos de los testigos y "montaba escenas", acosaba y fotografiaba a los testigos en sus casas y trabajos y daba instrucciones a los seguidores de su blog para que hicieran lo mismo.
RECIBE ACTUALIZACIONES EN TIEMPO REAL DIRECTAMENTE EN EL TRUE CRIME HUB
El abogado de Kearney dijo al juez que su cliente "niega vehementemente" las acusaciones cuando Kearney se declaró inocente, afirmando que las opiniones de su cliente están protegidas por la Primera Enmienda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kearney fue acusado de más de una docena de delitos relacionados con la intimidación de testigos. También estuvo 60 días en la cárcel por violar una orden de protección, pero ya ha sido puesto en libertad y está a la espera de su propio juicio.
"La influencia de los medios de comunicación, las redes sociales, las barras laterales con el bloguero tortuga. Toda la información que ha ido y venido de la fiscalía y el equipo de la defensa. Creo que va a ser un largo camino elegir un jurado imparcial", dijo a CBS News el profesor de Derecho de la Universidad de Suffolk, Christopher Dearborn.
Fox News Digital Mitch Picasso ha contribuido a este informe.
