El Tribunal Supremo de Kentucky mantiene la prohibición del aborto mientras revisa los argumentos
Los jueces de Kentucky pronto escucharán los argumentos a favor y en contra de las propias prohibiciones radicales del aborto
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo de Kentucky deja en vigor una amplia prohibición del aborto, a la espera de una nueva revisión.
Un tribunal estatal de apelaciones permitió que dos prohibiciones del aborto entraran en vigor a principios de mes, ilegalizando casi por completo el procedimiento en el estado. El jueves, el Tribunal Supremo del estado determinó que no se cumplía la petición de las clínicas abortistas de que se dictara una orden judicial por "causa extraordinaria".
Aunque el más alto tribunal del estado se negó a anular la sentencia del tribunal de apelaciones, aceptó escuchar más argumentos de los activistas abortistas y del fiscal general del estado , Daniel Cameron, sobre si las leyes "desencadenantes" pueden entrar en vigor. Las leyes de Kentucky no contemplan excepciones al aborto por violación o incesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, habla a los miembros de la prensa después de que se escucharan los argumentos orales del caso Cameron contra el Centro Quirúrgico de Mujeres EMW en el Tribunal Supremo de EEUU. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
LAS 3 ÚLTIMAS CLÍNICAS ABORTISTAS DE LOUISIANA ABANDONAN EL ESTADO
Tras la decisión del tribunal, dirigentes de la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos, la Unión Americana de Libertades Civiles y la ACLU de Kentucky denunciaron que la decisión ponía en peligro la vida de las personas.
"La decisión del Tribunal Supremo de permitir que siga vigente la prohibición del aborto en Kentucky pone en peligro la asistencia sanitaria de casi un millón de personas", dice la declaración. "El aborto no es sólo asistencia sanitaria, sino también una libertad individual fundamental. No nos equivoquemos: las prohibiciones del aborto tienen consecuencias trágicas para la salud y son una forma de control sobre nuestros cuerpos."
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jueces Christopher Shea Nickell y Michelle M. Keller coincidieron con la opinión del tribunal, pero criticaron la decisión del tribunal inferior de permitir que Cameron aplicara las leyes radicales.
Exterior de Planned Parenthood de Louisville. (AP Photo/Piper Hudspeth Blackburn, Archivo)
"El Tribunal de Apelación no sólo no otorgó la debida deferencia al tribunal de primera instancia, sino que tampoco llevó a cabo el análisis exhaustivo que requiere un caso de esta magnitud, ni siquiera estableció el criterio de revisión adecuado", escribieron los jueces. "Dicho esto, devolver este asunto al Tribunal de Apelación para que realice un análisis adecuado sólo retrasaría aún más la resolución definitiva de estas apremiantes cuestiones. Reconociendo que están en juego cuestiones de vida, muerte y salud, el tiempo es esencial".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cameron fue tímido en su declaración en respuesta a la sentencia. Aunque dijo estar "satisfecho con esta victoria para la vida y el Estado de derecho", se centró en los esfuerzos para eliminar de los tribunales las normas sobre el aborto.
"En Dobbs, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos devolvió la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo de cada estado", dijo Cameron. "Para que las promesas de Dobbs se hagan realidad, y para evitar vernos envueltos en otros 50 años de acritud política, los tribunales de todo el país, y aquí en casa, deben permitir que nuestros responsables políticos de la Asamblea General hablen en nombre del pueblo al que representan."