Juicio contra Kyle Rittenhouse: La defensa descansa su caso, se espera que el jurado comience las deliberaciones el lunes

Los abogados defensores que representan a Kyle Rittenhouse, acusado de disparar mortalmente disparar a a dos hombres e hirió a un tercero en Kenosha, Wisconsin, presentaron el jueves sus alegaciones en el controvertido caso de asesinato de asesinato, preparando el terreno para los alegatos finales a principios de la próxima semana.

Se espera que el jurado comience a deliberar ya el lunes sobre la suerte de Rittenhouse en relación con los tiroteos del 25 de agosto de 2020, durante unos violentos disturbios en Kenosha. Los abogados de Rittenhouse expusieron su versión del caso durante el noveno día de juicio, justo un día después de que su cliente subiera al estrado para prestar declaración durante horas.

El miércoles, Rittenhouse declaró ante el jurado que se estaba defendiendo de un ataque y que no tuvo elección cuando utilizó su rifle para matar a dos hombres y herir a un tercero en las calles de Kenosha en el verano de 2020. 

EL JUICIO DE KYLE RITTENHOUSE SE SUSPENDE DURANTE EL FIN DE SEMANA DESPUÉS DE QUE LA DEFENSA HAYA PRESENTADO SUS ALEGACIONES: EN DIRECTO

Los fiscales han intentado presentar a Rittenhouse como el instigador del derramamiento de sangre, que tuvo lugar durante una tumultuosa noche de protestas contra la injusticia racial. Los abogados de Rittenhouse, por su parte, han argumentado repetidamente que su cliente actuó en defensa propia. 

Rittenhouse tenía 17 años cuando él y al menos un amigo dijeron que habían viajado a la ciudad de Wisconsin desde Illinois para proteger los comercios locales y prestar ayuda médica tras dos noches de saqueo e incendio de comercios. 

EL JUICIO DE KYLE RITTENHOUSE ES 'UNA FARSA EN EL MEJOR DE LOS CASOS', DICE EL VIGILANTE DEL METRO BERNIE GOETZ: 'SATISFACE A UNA TURBA'

Se le acusa de dos cargos de homicidio, un cargo de intento de homicidio, imprudencia temeraria contra la seguridad y posesión ilegal de un arma peligrosa por un menor de 18 años.

Se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable del cargo más grave. 

La defensa presentó testigos en el estrado durante dos días y medio. 

El jurado fue excusado a última hora de la tarde del jueves con instrucciones de volver al tribunal el lunes. La defensa y la acusación estarán presentes en el tribunal el viernes para tratar asuntos relacionados con las instrucciones al jurado. 

El juez Bruce Schroeder ha asignado a cada parte dos horas y media para presentar su alegato final al panel de jurados: 10 mujeres y 8 hombres.

Tras los alegatos finales, se sortearán los nombres para decidir qué 12 miembros del panel del jurado deliberarán y cuáles serán descartados como suplentes. 

Uno de los últimos testigos de la defensa fue un experto en uso de la fuerza, el Dr. John Black, que declaró que transcurrieron menos de tres segundos entre el momento en que un manifestante hizo un disparo al aire y Rittenhouse abrió fuego con su rifle.

Black subió al estrado como parte de un esfuerzo de los abogados de Rittenhouse por demostrar que tenía motivos para temer por su vida y actuó en defensa propia.

JUICIO A KYLE RITTENHOUSE: ¿QUÉ ES LA LEY DE LEGÍTIMA DEFENSA?

La defensa ha sugerido al jurado que el marco temporal relevante para determinar si el uso de la fuerza por parte de Rittenhouse fue razonable consiste en unos pocos minutos alrededor de los disparos.

Black dijo que transcurrieron 2 minutos y 55 segundos desde que el primer hombre al que dispararon aquella noche, Joseph Rosenbaum, persiguió a Rittenhouse por un aparcamiento hasta que éste se acercó a la policía, después del tiroteo.

Los fiscales, por su parte, han hecho hincapié en una ventana mucho más larga, diciendo que la trágica cadena de acontecimientos se produjo a lo largo de horas, empezando por la fatídica decisión de Rittenhouse de acudir a una protesta volátil con un rifle.

La defensa también llamó a Frank "Drew" Hernández, un autoproclamado "comentarista profesional" de la Voz de América Real, que estuvo grabando secuencias de vídeo la noche del tiroteo, incluidos los momentos previos a los disparos.

Hernández declaró que vio la interacción de Rittenhouse con los alborotadores y su esfuerzo por desescalar sus acciones en algunos momentos del 25 de agosto de 2020. Describió cómo los "alborotadores" arrojaban piedras, incluso a la policía, y lanzaban fuegos artificiales. 

"Cuando se estaba dispersando a los alborotadores más abajo, en Sheridan, hacia el concesionario Car Source, calle abajo", recordó, "los alborotadores estaban cogiendo allí losas de hormigón, arrojándolas al suelo para crear más rocas y lanzarlas contra los agentes de policía, estaban lanzando fuegos artificiales y otros explosivos."

Hernández añadió durante su testimonio que los "alborotadores iniciaron ese conflicto" con los individuos que llevaban "rifles de arma larga".

"Los alborotadores identificaron a individuos con rifles de arma larga en lo alto del edificio, e inmediatamente intentaron agitarlos para tratar de iniciar algún conflicto con ellos, diciendo: 'Vosotros no sois la policía, vosotros no sois la policía'", explicó Hernández. 

Hernández añadió más tarde que Rittenhouse "intenta claramente desescalar la situación, y en realidad tiene éxito porque los alborotadores se dispersan entonces".

Pero la acusación dedicó gran parte de su contrainterrogatorio a cuestionar la supuesta parcialidad de Hernández hacia Rittenhouse.

En un momento dado, el ayudante del fiscal Thomas Binger interrogó a Hernández sobre sus publicaciones en las redes sociales en las que llama a Rittenhouse por su nombre de pila, pero llama a Joseph Rosenbaum, uno de los tres hombres abatidos por Rittenhouse, por su apellido o "Sr. Rosenbaum".

Binger preguntó además a Hernández sobre un tuit de la noche del 25 de agosto de 2020, en el que escribe sobre un "ciudadano armado" al que había visto disparar a un "alborotador".

"Al parecer, un ciudadano armado estaba defendiendo el concesionario de automóviles y abrió fuego contra el alborotador que intentaba destrozar o quemar el concesionario", afirma en parte el tuit. 

Tras leer el tweet en voz alta, Binger pregunta: "¿Para cuando habías llegado a la conclusión en tu propia mente de que lo que hicieron los acusados era lo correcto?". 

El juicio del jueves fue menos agitado que el del día anterior, cuando el equipo de defensa de Rittenhouse presentó una petición de anulación del juicio con perjuicio, tras una serie de errores de la acusación, incluidos los relacionados con la constitucionalidad de algunas de las preguntas formuladas por Binger.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Si se acepta la petición de anulación del juicio con perjuicio, el Estado no podrá volver a juzgar a Rittenhouse. 

Schroeder, aunque claramente enfadado con el fiscal hasta el punto de levantar la voz en algunos momentos, no se pronunció inmediatamente sobre la petición y siguió adelante con el caso.

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.